Zoekresultaten

Gerechtshof Amsterdam|3 februari 2004|ECLI:NL:GHAMS:2004:AP1528

Artikel 6:7, 6:9, 6:11 en 7:2 Awb. De navorderingsaanslagen zijn op juiste wijze bekendgemaakt door toezending aan curator. Geen reden voor het op voet van artikel

Rechtbank Gelderland|12 juli 2016|ECLI:NL:RBGEL:2016:3771

hoofdstuk “Toezicht en sancties” opgenomen bepalingen over de boete. De hoorplicht van artikel 7:2 Awb geldt daarom onverkort, maar nu eiser in beroep alles naar voren heeft kunnen brengen … hoofdstuk “Toezicht en sancties” opgenomen bepalingen over de boete. De hoorplicht van artikel 7:2 Awb geldt daarom onverkort, maar nu eiser in beroep alles naar voren heeft kunnen brengen

Rechtbank Breda|15 december 2005|ECLI:NL:RBBRE:2005:AU8708

voorperiode ten principale aan de orde te stellen. Belanghebbende is gehoord overeenkomstig art. 7:2 Awb, ook al stond ook tijdens het hoorgesprek voornamelijk het eventueel bestaan en de omvang van goodwill

College van Beroep voor het bedrijfsleven|17 september 2003|ECLI:NL:CBB:2003:AN7184

omstandigheden brengt naar het oordeel van het College een juiste toepassing van artikel 7:2 Awb mee, dat alvorens op het bezwaar wordt beslist, de omwonenden als belanghebbenden, daarover worden gehoord … vorenstaande volgt dat het bestreden besluit genomen is met miskenning van artikel 7:2 Awb. Het beroep van appellanten sub 2 is gegrond. Het besluit van 25 november 2002 dient te worden

College van Beroep voor het bedrijfsleven|27 december 2011|ECLI:NL:CBB:2011:BV1310

bestreden besluit dient te worden vernietigd wegens strijd met artikel 3:2 en 7:2 Awb. Het College ziet evenwel aanleiding om met toepassing van artikel 8:72, derde lid, Awb … worden toegerekend. Hoewel het bestreden besluit in strijd met de artikelen 3:2 en 7:2 Awb tot stand is gekomen, oordeelt het College dat de door appellant gestelde schade niet

Rechtbank Haarlem|1 maart 2007|ECLI:NL:RBHAA:2007:BA5709

Hierdoor heeft verweerder naar de mening van eiser de hoorplicht, als bedoeld in artikel 7:2 Awb, geschonden. 2.5 De rechtbank onderschrijft dit standpunt niet. Hoewel de rechtbank van oordeel … heeft verweerder in dit geval niet gehandeld in strijd met het bepaalde in artikel 7:2 Awb door het verzoek tot verplaatsing van de hoorzitting niet te honoreren. De rechtbank heeft daarbij

Rechtbank Den Haag|16 juli 2019|ECLI:NL:RBDHA:2019:7394

onder b, Awb afgezien van het horen van eisers. 8.2 Op grond van artikel 7:2 Awb dient het bestuursorgaan belanghebbenden bij het bezwaar in de gelegenheid te stellen te worden gehoord … verkrijgen. Het bestreden besluit is daarom genomen in strijd met de in artikel 7:2 Awb neergelegde hoorplicht. Deze beroepsgrond slaagt ook. 9. De overige beroepsgronden behoeven geen bespreking meer

Rechtbank 's-Gravenhage|16 november 2012|ECLI:NL:RBSGR:2012:BZ0809

deze naar het oordeel van de rechtbank voldoende gemotiveerd. Schending hoorplicht 25. Ingevolge artikel 7:2 Awb stelt het bestuursorgaan voordat het op een bezwaar beslist de belanghebbende in de gelegenheid … verschenen, vergezeld van zijn advocaat. Verweerder heeft daarmee voldaan aan de verplichting van artikel 7:2 Awb. Eiser heeft het hoorgesprek afgebroken, omdat hij eerst tijdens dat gesprek werd geconfronteerd met stukken

Rechtbank 's-Gravenhage|16 november 2012|ECLI:NL:RBSGR:2012:BZ0740

deze naar het oordeel van de rechtbank voldoende gemotiveerd. Schending hoorplicht 28. Ingevolge artikel 7:2 Awb stelt het bestuursorgaan voordat het op een bezwaar beslist de belanghebbende in de gelegenheid … verschenen, vergezeld van zijn advocaat. Verweerder heeft daarmee voldaan aan de verplichting van artikel 7:2 Awb. Eiser heeft het hoorgesprek afgebroken, omdat hij eerst tijdens dat gesprek werd geconfronteerd met stukken

College van Beroep voor het bedrijfsleven|1 juni 2011|ECLI:NL:CBB:2011:BQ7281

geen sprake, zodat verweerder in strijd met artikel 7:3, in samenhang met artikel 7:2, Awb heeft gehandeld door appellant niet - alvorens op het bezwaar te beslissen - in de gelegenheid

College van Beroep voor het bedrijfsleven|18 september 2008|ECLI:NL:CBB:2008:BG0423

bezwaar tegemoet te komen is naar het oordeel van het College onjuist. In artikel 7:2 Awb is een verplichting tot horen neergelegd die een essentieel onderdeel van de bezwaarschriftprocedure vormt

College van Beroep voor het bedrijfsleven|7 december 2011|ECLI:NL:CBB:2011:BU8507

niet aan een ander. Voorts hebben verweerders, in strijd met artikel 7:2 Awb, verzuimd om appellante als belanghebbende in bezwaar te horen. Ter zitting heeft de gemachtigde van appellante

College van Beroep voor het bedrijfsleven|8 december 2004|ECLI:NL:CBB:2004:AS5305

gegrond te worden verklaard en het bestreden besluit dient wegens strijd met artikel 7:2 Awb en artikel 50, vierde lid, aanhef en onder b, van Verordening (EG) nr. 2419/2001 te worden

College van Beroep voor het bedrijfsleven|22 juni 2006|ECLI:NL:CBB:2006:AX9700

verklaren, terwijl er nog onduidelijkheden bestonden, heeft verweerder de hoorplicht, neergelegd in artikel 7:2 Awb geschonden. 5. De beoordeling van het geschil Verweerder heeft het bezwaar van appellante niet-ontvankelijk verklaard

College van Beroep voor het bedrijfsleven|7 december 2011|ECLI:NL:CBB:2011:BU8509

niet aan een ander. Voorts hebben verweerders, in strijd met artikel 7:2 Awb, verzuimd om appellante als belanghebbende in bezwaar te horen. Ter zitting heeft de gemachtigde van appellante

College van Beroep voor het bedrijfsleven|4 juli 2002|ECLI:NL:CBB:2002:AE5330

verslag van de op 8 februari 2001 gehouden hoorzitting als bedoeld in artikel 7:2 Awb dat verweerder deze gelegenheid heeft benut voor onderzoek naar dergelijke omstandigheden. Ook uit het bestreden besluit

College van Beroep voor het bedrijfsleven|12 juli 2005|ECLI:NL:CBB:2005:AT9216

april 2005 heeft appellant aangevoerd dat verweerster appellant in strijd met artikel 7:2 Awb niet heeft gehoord. Bij brieven van 26 februari 2005 en 8 mei 2005 heeft appellant aangevoerd

College van Beroep voor het bedrijfsleven|8 december 2004|ECLI:NL:CBB:2004:AS5307

beroep gegrond dient te worden verklaard en het bestreden besluit wegens strijd met artikel 7:2 Awb dient te worden vernietigd. Het College acht termen aanwezig voor een proceskostenveroordeling met toepassing

College van Beroep voor het bedrijfsleven|26 februari 2004|ECLI:NL:CBB:2004:AO4497

beslissing op bezwaar van 12 september 2003 in strijd met het bepaalde in artikel 7:2 Awb tot stand is gekomen. 5.8 Het College acht termen aanwezig om, met toepassing van artikel

College van Beroep voor het bedrijfsleven|31 augustus 2005|ECLI:NL:CBB:2005:AU1972

beroep is daarom gegrond en het bestreden besluit wordt wegens strijd met artikel 7:2 Awb vernietigd. 5.2 Het College ziet evenwel reden met toepassing van artikel 8:72, derde lid, Awb