Zoekresultaten

Rechtbank Utrecht|22 oktober 2008|ECLI:NL:RBUTR:2008:BG1570

zijn gebit op. Slachtoffer stelt vordering in tegen vriend en op grond van artikel 7:954 BW, tegen de verzekeringsmaatschappij van de vriend. Verzekeringsmaatschappij doet ten onrechte een beroep op de opzetclausule … aansprakelijk worden gehouden voor de door [gedaagde sub 1] aan [eiser] toegebrachte schade. Artikel 7:954 BW biedt [eiser] slechts de mogelijkheid om door [gedaagde sub 1] te betalen schadevergoeding rechtstreeks

Rechtbank Arnhem|16 februari 2011|ECLI:NL:RBARN:2011:BP6625

haar vordering op RVS. Aan [eiseres] komt volgens RVS geen beroep op artikel 7:954 BW toe, aangezien artikel 221 lid 6 van de Overgangswet Nieuw BW (hierna: ONBW) bepaalt dat artikel … 7:954 BW niet van toepassing is indien een uitkering is gedaan vóór het inwerkingtreden van de wet. RVS heeft in 2001 en 2004 aan [eiseres] uitkeringen gedaan, terwijl

Rechtbank Rotterdam|11 juli 2012|ECLI:NL:RBROT:2012:BY3851

aansprakelijkheid van de verzekeraar in het kader van de directe actie van art. 7: 954 BW). Dat [eiser] als gevolg van die aanvaring schade heeft geleden en/of nog lijdt is niet betwist

Rechtbank Noord-Holland|5 juli 2023|ECLI:NL:RBNHO:2023:6383

Letselschade. Aansprakelijkheid. 'Kraken' van de nek door manueel therapeut. Tractie manipulatie was niet geïndiceerd volgens de geldende professionele standaard. De manueel therapeut is aansprakelijk voor de schade als gevolg van de behandeling. Verwijzing naar de schadestaat.

Rechtbank Rotterdam|6 maart 2013|ECLI:NL:RBROT:2013:BZ5056

BW en dat hij Allianz in deze procedure aanspreekt op grond van artikel 7:954 BW (de directe actie). Voor zover noodzakelijk vult de rechtbank deze rechtsgronden (op grond van artikel

Rechtbank Limburg|7 maart 2018|ECLI:NL:RBLIM:2018:2158

rechtbank “7:694” leest) BW rechtstreeks kan worden aangesproken. Dit beroep faalt omdat art. 7:954 BW in werking is getreden met ingang van 1 januari 2006 en niet van toepassing

Rechtbank Den Haag|4 maart 2015|ECLI:NL:RBDHA:2015:2443

Goudse en onderlinge aansprakelijkheid niet is uitgesloten, dient de Goudse op grond van artikel 7:954 BW 50% van de schade rechtstreeks aan [eiseres] te vergoeden, aldus [eiseres]. 3.3. De Goudse voert

Rechtbank Zutphen|20 oktober 2011|ECLI:NL:RBZUT:2011:BU1420

uitvoering van zijn werkzaamheden bij zijn werkgever [verweerder sub 1]. Op grond van artikel 7:954 BW is [verzoeker] bevoegd om rechtstreeks van Achmea - de aansprakelijkheidsverzekeraar van [verweerder sub 1] - betaling

Rechtbank Midden-Nederland|22 maart 2017|ECLI:NL:RBMNE:2017:1368Aangehaald in 5 uitspraken

failliet: die is door een uitdrukkelijke keuze van de wetgever beperkt tot personenschade (art. 7:954 BW). Maar zij kan wel een bevel vragen aan de rechter-commissaris ex artikel

Rechtbank 's-Hertogenbosch|18 april 2007|ECLI:NL:RBSHE:2007:BA3146

letsel opliep; 2. voor recht verklaart dat Interpolis gehouden is op grond van artikel 7:954 BW de uitkering uit hoofde van de door Brameco bij Interpolis afgesloten aansprakelijkheidsverzekering direct aan [eiseres

Rechtbank Rotterdam|26 mei 2010|ECLI:NL:RBROT:2010:BN0602

Verolme is daardoor jegens (de erven van) [X] schadeplichtig geworden. Op grond van artikel 7:954 BW heeft [eiseres] als erfgename van [X] jegens Allianz een directe actie. [X] heeft immateriële

Rechtbank Gelderland|5 juli 2023|ECLI:NL:RBGEL:2023:3692

Verbintenissenrecht. Medische aansprakelijkheid bestralingspraktijk. (Erkenning van) causaal verband. Bindende kracht van een deelgeschilbeslissing in de bodemzaak. Tussentijds appel. Art. 1019cc Rv.

Rechtbank Noord-Nederland|11 maart 2016|ECLI:NL:RBNNE:2016:1502

april 2005 toegebrachte letsel. Reaal, is de verzekeraar van [B] . Op grond van artikel 7:954 BW heeft [A] een directe actie jegens Reaal. Lid 3 van artikel 1019w Rv bepaalt

Rechtbank Utrecht|5 september 2012|ECLI:NL:RBUTR:2012:BX6440

verf, thinner, lijm, teer en de daarin verwerkte oplosmiddelen. Op grond van artikel 7:954 BW was Elvia, de aansprakelijkheidsverzekeraar van [bedrijf 1], gehouden de door haar op grond van de verzekering

Rechtbank 's-Hertogenbosch|21 januari 2009|ECLI:NL:RBSHE:2009:BH0728

opstal aansprakelijk voor de door haar geleden schade. Op grond van artikel 7:954 BW spreekt zij Achmea rechtstreeks aan ter vergoeding van die schade, in verband met de verzekering die [gedaagde

Rechtbank Noord-Holland|17 april 2019|ECLI:NL:RBNHO:2019:3062

Provincie worden toegerekend. 3.7. Als aansprakelijkheidsverzekeraar van de wegbeheerder dient Achmea ex artikel 7:954 BW de schade van [eiser] te vergoeden. 4 Het verweer 4.1. De Provincie en Achmea hebben

Rechtbank Utrecht|8 december 2010|ECLI:NL:RBUTR:2010:BO6888

daad als op wanprestatie. De vorderingen op VvAA zijn daarnaast mede gebaseerd op artikel 7:954 BW. [eiseres] begroot haar materiële schade op EUR 337.569,--, waarvan EUR 307.038,-- betrekking heeft op verlies

Rechtbank Amsterdam|21 februari 2024|ECLI:NL:RBAMS:2024:1019

Duikongeval bij de Bogortuin te Amsterdam. De rechtbank oordeelde eerder in deelgeschil dat de gemeente niet aansprakelijk is. De rechtbank komt terug van deze beslissing op basis van nieuwe informatie. Zo geldt ter plaatse toch geen zwemverbod, anders dan de gemeente in deelgeschil had betoogd. Integrale…

Rechtbank Rotterdam|6 december 2017|ECLI:NL:RBROT:2017:9682

Allianz aansprakelijkheid 5.1. [eiser] heeft Allianz niet direct aangesproken in de zin van artikel 7:954 BW. Nadat [eiser] bij brief van 24 januari 2006 [gedaagde 1] op grond van artikel

Rechtbank Midden-Nederland|31 januari 2024|ECLI:NL:RBMNE:2024:415

Nieuwegein-IJsselstein. [eisers c.s.] hebben Allianz, de aansprakelijkheidsverzekeraar van Qbuzz, op grond van artikel 7:954 BW in de procedure betrokken. De tramaanslag op 18 maart 2019 2.3. Op 18 maart