Zoekresultaten

Rechtbank Amsterdam|19 december 2018|ECLI:NL:RBAMS:2018:9380

Ontnemingszaak na fiscale feiten en valsheid in geschrift - reikwijdte 74 AWR: OM ontvankelijk in ontnemingsvordering. RECHTBANK AMSTERDAM Parketnummer: 13/845014-15 (ontneming) (Promis) Datum uitspraak: 19 december 2018 Tegenspraak VONNIS Vonnis van de meervoudige … vraag in hoeverre het Openbaar Ministerie ontvankelijk is in deze ontnemingsvordering. Artikel 74 AWR bepaalt namelijk dat “ ter zake van bij de belastingwet strafbaar gestelde feiten artikel 36e van het Wetboek

Rechtbank Oost-Brabant|4 juli 2023|ECLI:NL:RBOBR:2023:3235

conclusie dat het Openbaar Ministerie niet-ontvankelijk moet worden verklaard op grond van artikel 74 AWR. Subsidiair stelt de verdediging dat het wederrechtelijk verkregen voordeel op nihil dient te worden gesteld … verdediging heeft primair de niet-ontvankelijkheid van het Openbaar Ministerie bepleit op grond van artikel 74 AWR. De verdediging miskent daarmee dat de vordering van het Openbaar Ministerie niet (enkel) ziet

Rechtbank Rotterdam|12 november 2024|ECLI:NL:RBROT:2024:11352

26Oakmont (ontneming). Niet-ontvankelijkheidverklaring officier van justitie in de vordering tot ontneming gelet op artikel 74 AWR. Bij separaat vonnis van deze rechtbank van 12 november 2024 is de veroordeelde veroordeeld voor … niet van toepassing is op bij de belastingwet strafbaar gestelde feiten. Deze uit artikel 74 AWR voortvloeiende beperking houdt ermee verband dat de overheid beschikt over een eigen instrumentarium

Rechtbank Oost-Brabant|24 mei 2024|ECLI:NL:RBOBR:2024:2203

wederrechtelijk verkregen voordeel en andere vermogenssancties [Stb. 1993, 11] houdt over het voorschrift van artikel 74 AWR onder meer het volgende in: “Het is heel wel denkbaar dat het strafbaar gedrag … belastingwet strafbaar gestelde feit ongedaan te maken. Gelet op het vorenstaande staat artikel 74 AWR in de weg aan oplegging van een ontnemingsmaatregel voor zover deze betrekking heeft op wederrechtelijk verkregen voordeel

Rechtbank Amsterdam|18 januari 2017|ECLI:NL:RBAMS:2017:1658

bepaalde in artikel 74 van de Algemene wet inzake rijksbelastingen (hierna: AWR). Artikel 74 AWR luidt als volgt: Ter zake van bij de belastingwet strafbaar gestelde feiten vindt artikel … categoraal is uitgesloten. Het standpunt van de officier van justitie dat de situatie van artikel 74 AWR zich in dit geval niet voordoet aangezien de Staat over de periode

Rechtbank Rotterdam|1 februari 2022|ECLI:NL:RBROT:2022:652

belastingwet strafbaar gestelde feiten. De rechtbank zal zich moeten buigen over de vraag of artikel 74 AWR van toepassing is in het geval (i) de veroordeelde is veroordeeld voor een belastingdelict … voordeel rechtstreeks voortvloeit uit een belastingdelict; of (iii) de veroordeelde zich op artikel 74 AWR heeft beroepen (vergelijk HR 7 april 2015, ECLI:NL:HR:2015:888 wat betreft witwassen

Rechtbank Oost-Brabant|30 juli 2013|ECLI:NL:RBOBR:2013:4278

Ontneming wederrechtelijk verkregen voordeel van € 1.605.628,51 in verband met een veroordeling inzake (gewoonte) witwassen, valsheid in geschrift en overtreding van de Wet inzake de wisselkantoren, betreffende de periode van 1 januari 2000 tot en met 21 september 2004.

Rechtbank Oost-Brabant|22 december 2023|ECLI:NL:RBOBR:2023:5998

feit ongedaan te maken (Tweede Kamer, 1989-1990, 21504, nr. 3, pag. 49). Kortom, artikel 74 AWR staat in de weg aan het ontnemen van het wederrechtelijk verkregen voordeel dat correspondeert

Rechtbank Amsterdam|1 juni 2017|ECLI:NL:RBAMS:2017:3404

geld waardeerbaar voordeel heeft genoten staat vast, maar doet niet ter zake omdat artikel 74 Awr bepaalt dat bij fiscale delicten artikel 36e Sr geen toepassing vindt. Kortom, niet aannemelijk is geworden