Zoekresultaten

Rechtbank Rotterdam|9 november 2023|ECLI:NL:RBROT:2023:10609Aangehaald in 5 uitspraken

deelneming aan de terroristische organisatie Islamitische Staat en voorbereidings- en bevorderingshandelingen als bedoeld in artikel 96 Sr. Het voeren van een gezamenlijk huishouden met een strijder in het voormalig IS gebied

Rechtbank Gelderland|15 juni 2016|ECLI:NL:RBGEL:2016:3246Aangehaald in 6 uitspraken

Vrijspraak samenspanning, voorbereiding en bevorderen van terroristische misdrijven. Veroordeling voor poging tot deelname aan een terroristische organisatie. Geen toepassing jeugdrecht.

Rechtbank Gelderland|15 juni 2016|ECLI:NL:RBGEL:2016:3239

Vrijspraak samenspanning, voorbereiding en bevorderen van terroristische misdrijven. Veroordeling voor poging tot deelname aan een terroristische organisatie. Geen toepassing jeugdrecht.

Rechtbank Rotterdam|23 november 2023|ECLI:NL:RBROT:2023:11219

terroristische organisatie Islamitische Staat (IS) en voorbereidings- en bevorderingshandelingen als bedoeld in artikel 96 Sr. Het voeren van een gezamenlijk huishouden met een strijder in IS gebied kan voldoende zijn om lidmaatschap

Rechtbank Den Haag|21 juli 2020|ECLI:NL:RBDHA:2020:6693

Bewezenverklaring van bedreiging en van voorbereiding (i.d.z.v. artikel 96 Sr) van moord met terroristisch oogmerk. Verdachte is met 2 messen naar het Binnenhof gegaan en wilde een aanslag plegen door politici

Rechtbank Rotterdam|8 april 2019|ECLI:NL:RBROT:2019:2700

toegesneden op artikel 140a van het Wetboek van Strafrecht (hierna: Sr) en op artikel 96 Sr. Het eerste feit gaat over deelname aan een terroristische organisatie en het tweede over voorbereiding … omdat er geen bewijs is dat de verdachte een terroristisch oogmerk had. Wat betreft artikel 96 Sr is daarover verder geen discussie geweest. Wel is in de loop van de behandeling

Rechtbank Rotterdam|8 april 2019|ECLI:NL:RBROT:2019:2699

toegesneden op artikel 140a van het Wetboek van Strafrecht (hierna: Sr) en op artikel 96 Sr. Het eerste feit gaat over deelname aan een terroristische organisatie en het tweede over voorbereiding … omdat er geen bewijs is dat de verdachte een terroristisch oogmerk had. Wat betreft artikel 96 Sr is daarover verder geen discussie geweest. Wel is in de loop van de behandeling

Rechtbank Rotterdam|2 december 2021|ECLI:NL:RBROT:2021:11857

merken als het plegen van voorbereidings- en/of bevorderingshandelingen (in de zin van artikel 96 Sr) voor het plegen van moord, dan wel doodslag, te begaan met een terroristisch oogmerk. Beoordeling De verdachte … terroristisch misdrijf. Voor dit tenlastegelegde feit geldt een ander, lager opzetvereiste, dan voor artikel 96 Sr, omdat het al voldoende is als de ‘trainer’ bewust de aanmerkelijke kans heeft aanvaard dat zijn

Rechtbank Rotterdam|1 december 2006|ECLI:NL:RBROT:2006:AZ3589

Piranha-zaak (Samir A. e.a.). Aan een aantal verdachten is ten laste gelegd (1) deelneming aan een organisatie met het oogmerk op het plegen van (terroristische) misdrijven als bedoeld in art. 140(a) Sr; (2) voorbereiding of bevordering van terroristische misdrijven (art. 96, lid 2, Sr); (3) werven voor de gewapende…

Rechtbank Rotterdam|22 oktober 2019|ECLI:NL:RBROT:2019:8237

veroordeeld voor voorbereiding van misdrijven met een terroristisch oogmerk als bedoeld in artikel 96 Sr in de periode van 30 juli 2015 tot en met 9 oktober 2015. Nu wordt hem deelname

Rechtbank Rotterdam|29 augustus 2016|ECLI:NL:RBROT:2016:6681Aangehaald in 5 uitspraken

derhalve verworpen. 9 Voorbereiding en/of bevordering van terroristische misdrijven Juridisch kader De tekst van artikel 96 Sr luidt als volgt: 1. De samenspanning tot een der in de artikelen

Rechtbank Rotterdam|14 maart 2023|ECLI:NL:RBROT:2023:2071

primair ten laste gelegde (medeplegen) voorbereiding van een terroristisch misdrijf als bedoeld in artikel 96 Sr. De verdachte wordt vrijgesproken van het onder 1 primair ten laste gelegde. 5.2. Feit 1 subsidiair

Rechtbank Rotterdam|1 oktober 2024|ECLI:NL:RBROT:2024:9628

strijdgebied te komen om zich te voegen bij IS een voorbereidingshandeling als bedoeld in artikel 96 Sr. Anders dan bij zijn eerste echtgenote is dat oproepen echter niet als feitelijke omschrijving

Rechtbank Rotterdam|1 oktober 2024|ECLI:NL:RBROT:2024:9633

sluiten bij IS en strijd te leveren. Dit levert voorbereidingshandelingen op als bedoeld in artikel 96 Sr. Met de bewezenverklaarde feitelijkheden heeft de verdachte anderen getracht te bewegen om de omschreven terroristische

Rechtbank Den Haag|26 april 2024|ECLI:NL:RBDHA:2024:6009

See ECLI:NL:RBDHA:2024:24040 for an English translation of this judgment. “Vrijspraak van het oorlogsmisdrijf plundering. Niet vast te stellen is dat de verdachte woningen in Syrië heeft geplunderd. Veroordeling voor deelname aan de terroristische organisatie IS, het voorbereiden van misdrijven met een terroristisch…

Rechtbank Midden-Nederland|26 september 2016|ECLI:NL:RBMNE:2016:5144

bevorderende gedragingen resulteren in het plegen van het beoogde misdrijf, is het toepassingsbereik van artikel 96 Sr. niet zo groot dat een ieder die wil gaan deelnemen aan een terroristische organisatie, zich

Rechtbank Rotterdam|21 maart 2017|ECLI:NL:RBROT:2017:2114

Geen bevoegdheid tot strafvervolging voor Nederland ten aanzien van feit 3 subsidiair, zodat het openbaar ministerie in zoverre niet-ontvankelijk is in de vervolging. Beroep op het gelijkheidsbeginsel verworpen; openbaar ministerie ontvankelijk in de vervolging ten aanzien van de feiten 1, 2 en 3 primair. De…

Rechtbank Den Haag|26 april 2024|ECLI:NL:RBDHA:2024:24040

English translation of ECLI:NL:RBDHA:2024:6009 Acquittal of the war crime of pillaging. It cannot be established that the accused pillaged residences in Syria. Conviction for participation in the terrorist organisation IS, preparing crimes with terrorist intent, and threatening two journalists with the commission of a…