Zoekresultaten

College van Beroep voor het bedrijfsleven|17 juli 2013|ECLI:NL:CBB:2013:75

procesbelang, bedrijfstoeslag

College van Beroep voor het bedrijfsleven|3 juni 2013|ECLI:NL:CBB:2013:24

beroep ongegrond dient te worden verklaard. Voor een proceskostenvergoeding op de voet van artikel 8:75 Awb ziet het College geen aanleiding. Beslissing Het College verklaart het beroep ongegrond. Deze uitspraak

College van Beroep voor het bedrijfsleven|2 maart 2010|ECLI:NL:CBB:2010:BL6146

afgewezen. De voorzieningenrechter acht geen termen aanwezig voor een proceskostenveroordeling als bedoeld in artikel 8:75 Awb. w.g. R.R. Winter w.g. N.W.A. Verrijt

College van Beroep voor het bedrijfsleven|17 juli 2013|ECLI:NL:CBB:2013:77

beroep ongegrond dient te worden verklaard. Voor een proceskostenvergoeding op de voet van artikel 8:75 Awb ziet het College geen aanleiding. Beslissing Het College verklaart het beroep ongegrond. Deze uitspraak

College van Beroep voor het bedrijfsleven|29 april 2004|ECLI:NL:CBB:2004:AO8939Aangehaald in 6 uitspraken

Op 29 oktober 2002 heeft het College van appellanten een beroepschrift ontvangen, waarbij hoger beroep wordt ingesteld tegen de uitspraak van 23 september 2002 van de rechtbank met kenmerk BC 01/2476-KRD (www.rechtspraak.nl, LJN-nummer AF1396). Bij brief van 18 november 2002 hebben appellanten de gronden van hun hoger…

College van Beroep voor het bedrijfsleven|1 maart 2007|ECLI:NL:CBB:2007:BA2417

bezwaar te nemen. 6.6 Het College acht termen aanwezig AFM met toepassing van artikel 8:75 Awb te veroordelen in de proceskosten aan de zijde van appellant. De kosten worden op voet

College van Beroep voor het bedrijfsleven|30 september 2009|ECLI:NL:CBB:2009:BJ9068

toegewezen. 5.7 De voorzieningenrechter acht termen aanwezig voor een proceskostenveroordeling met toepassing van artikel 8:75 Awb. Op de voet van het Besluit proceskosten bestuursrecht worden deze kosten vastgesteld

College van Beroep voor het bedrijfsleven|22 december 2011|ECLI:NL:CBB:2011:BU9081

afgewezen. De voorzieningenrechter acht geen termen aanwezig voor een proceskostenveroordeling als bedoeld in artikel 8:75 Awb. 6. De beslissing De voorzieningenrechter wijst het verzoek af. Aldus gewezen door mr. E.R. Eggeraat

College van Beroep voor het bedrijfsleven|10 maart 2010|ECLI:NL:CBB:2010:BL7234

voorzieningenrechter acht ten slotte termen aanwezig om verweerders met toepassing van artikel 8:75 Awb te veroordelen in de proceskosten van verzoekster, zijnde de kosten van de door haar gemachtigde beroepsmatig verleende

College van Beroep voor het bedrijfsleven|2 maart 2011|ECLI:NL:CBB:2011:BP6521

aangetast. De voorzieningenrechter acht ten slotte termen aanwezig om verweerders met toepassing van artikel 8:75 Awb te veroordelen in de proceskosten van verzoekster, zijnde de kosten van de door haar gemachtigde

College van Beroep voor het bedrijfsleven|11 september 2002|ECLI:NL:CBB:2002:AE8263

afgewezen. De voorzieningenrechter acht geen termen aanwezig voor een proceskostenveroordeling met toepassing van artikel 8:75 Awb. 8. De beslissing De voorzieningenrechter wijst het verzoek om een voorlopige voorziening af. Aldus gewezen

College van Beroep voor het bedrijfsleven|2 februari 2010|ECLI:NL:CBB:2010:BL5463

Telecommunicatiewet Boete College van Beroep voor het bedrijfsleven AWB 08/923 2 februari

College van Beroep voor het bedrijfsleven|26 maart 2008|ECLI:NL:CBB:2008:BC7696

verzoek om voorlopige voorziening af te wijzen. Voor een proceskostenveroordeling als bedoeld in artikel 8:75 Awb zijn geen termen aanwezig. 7. De beslissing De voorzieningenrechter wijst het verzoek af. Aldus gewezen

College van Beroep voor het bedrijfsleven|21 februari 2007|ECLI:NL:CBB:2007:AZ9716

afgewezen. De voorzieningenrechter acht geen termen aanwezig voor een proceskostenveroordeling als bedoeld in artikel 8:75 Awb. 6. De beslissing De voorzieningenrechter wijst het verzoek af. Aldus gewezen door mr. R.R. Winter

Gerechtshof 's-Hertogenbosch|10 april 2024|ECLI:NL:GHSHE:2024:1211

geen redenen zijn voor een veroordeling in de proceskosten als bedoeld in artikel 8:75 Awb. 5 Beslissing Het hof: verklaart het sprongberoep ongegrond; bevestigt de uitspraak van de ontvanger. De uitspraak

College van Beroep voor het bedrijfsleven|3 februari 2006|ECLI:NL:CBB:2006:AV3022

Wet tarieven gezondheidszorg

Gerechtshof Amsterdam|1 september 2023|ECLI:NL:GHAMS:2023:2344

griffierecht. Het Hof ziet geen aanleiding voor een kostenveroordeling op de voet van artikel 8:75 Awb. De mondelinge uitspraak is gedaan op 1 september 2023 door mr. F.J.P.M. Haas

College van Beroep voor het bedrijfsleven|4 juni 2003|ECLI:NL:CBB:2003:AH8768

Op 6 maart 2003 heeft het College van verzoekster een beroepschrift ontvangen, waarbij beroep wordt ingesteld tegen een besluit van 10 januari 2003 van verweerder. Bij dit besluit, dat op 23 januari 2003 is bekendgemaakt, heeft verweerder de Universiteit Maastricht (hierna: UM) een vergunning als bedoeld in artikel…

College van Beroep voor het bedrijfsleven|29 mei 2001|ECLI:NL:CBB:2001:AB2101

De president van het College van Beroep voor het bedrijfsleven Nrs.AWB 01/200 en 01/201 29 mei 2001 13730 Uitspraak op het verzoek om voorlopige voorziening in de zaak van: 1. Nederlandse Raad van Particuliere Klinieken, gevestigd te Leidschendam, 2. A, gevestigd te B, 3. C, gevestigd te D, 4. E, gevestigd te F, 5. G,…

College van Beroep voor het bedrijfsleven|4 januari 2010|ECLI:NL:CBB:2010:BK8183

Besluit verdachte dieren College van Beroep voor het bedrijfsleven Voorzieningenrechter AWB 10/6