Zoekresultaten

Gerechtshof 's-Hertogenbosch|9 november 2021|ECLI:NL:GHSHE:2021:3355

herroeping art. 382 Rv, termijn herroeping art. 383 Rv GERECHTSHOF ’s-HERTOGENBOSCH Team familie- en jeugdrecht zaaknummer 200.289.254/01 arrest van 9 november 2021 in de zaak van [de man] , wonende … maanden nadat de grond voor herroeping is ontstaan nadat hij daarmee bekend is geworden (art. 383 Rv), heeft ingesteld. Zij heeft dit verweer als volgt toegelicht. a. a) Het door

Gerechtshof Arnhem-Leeuwarden|1 september 2015|ECLI:NL:GHARL:2015:6443

oordeel dat de gronden die daarbij aangevoerd worden onvoldoende zijn. Bovendien is de in artikel 383 Rv genoemde termijn voor het aanhangig maken een herroepingsprocedure reeds verstreken daar de partij die herroeping … daarmee een verkapte herhaling van het reeds gevoerde hoger beroep zijn. 2.5 In artikel 383 Rv is bepaald dat het rechtsmiddel van herroeping moet worden aangewend binnen drie maanden nadat de (aangevoerde

Gerechtshof 's-Hertogenbosch|21 juni 2016|ECLI:NL:GHSHE:2016:2468

Herroeping op grond van artikel 383 Rv. Niet ontvankelijk vanwege overschrijding herroepingstermijn. GERECHTSHOF ?s-HERTOGENBOSCH Afdeling civiel recht zaaknummers HD 103.005.084/02 en HD 103.005.085/02 arrest van 21 juni … eiser] de onderhavige herroepingsprocedures hebben doen aanvangen bij dagvaardingen van 17 juni 2015. Ingevolge artikel 383 Rv dient het rechtsmiddel van herroeping te worden aangewend binnen drie maanden nadat de grond voor

Gerechtshof 's-Hertogenbosch|10 december 2019|ECLI:NL:GHSHE:2019:4470

feiten pas na de termijn voor herroeping bekend zijn geworden. Dat is niet juist. Artikel 383 Rv bepaalt dat de termijn voor herroeping drie maanden bedraagt en pas aanvangt nadat de grond

Gerechtshof 's-Hertogenbosch|26 januari 2023|ECLI:NL:GHSHE:2023:226

eerdere procedure en was dus al eerder in handen van [verzoeker] . Gelet op artikel 383 Rv kan dit bericht op zichzelf niet (meer) tot herroeping leiden. 4.5.3. Het hof kan de verklaring … zijn overgelegd of anderszins al eerder bekend waren bij [verzoeker] (en dus gelet op artikel 383 Rv op zichzelf niet tot herroeping kunnen leiden), overweegt het hof met betrekking tot de bijlagen

Gerechtshof Den Haag|8 augustus 2023|ECLI:NL:GHDHA:2023:1497

arrest van het hof in handen heeft gekregen (zoals lid c van artikel 383 Rv eist), maar al in mei 2020 tijdens de lopende procedure . [naam B.V.] heeft de stukken

Gerechtshof Den Haag|26 juni 2018|ECLI:NL:GHDHA:2018:3416

naar voren zijn gekomen die door toedoen van de andere partij waren achtergehouden. Ingevolge art. 383 Rv moet het rechtsmiddel worden aangewend binnen drie maanden nadat de grond voor de herroeping

Gerechtshof Den Haag|26 oktober 2021|ECLI:NL:GHDHA:2021:2001

grond voor de herroeping is ontstaan en de eiser daarmee bekend is geworden (artikel 383 Rv). Beoordeling ontvankelijkheid 5.6 Naar het oordeel van het hof is de vordering tot herroeping tijdig ingesteld

Gerechtshof 's-Hertogenbosch|26 april 2016|ECLI:NL:GHSHE:2016:1647

beoordeling in beide zaken ontvankelijkheid [eiser] (1) 3.1.1. Het hof stelt voorop dat ingevolge art. 383 Rv het rechtsmiddel van herroeping dient te worden aangewend binnen drie maanden nadat de grond voor