2 uitspraken gevonden
Sorteer op: Relevantie
- Personen- en familierechtHerzieningGeen grond voor herroeping ex art. 382 Rv op grond van in brievenbus van eisers gedeponeerde geluidsband…
Gerechtshof Amsterdam|14 december 2010|ECLI:NL:GHAMS:2010:BO7565
hebben [eisers] c.s. de herroeping niet tijdig, namelijk niet binnen de in art. 383 lid 1 Rv bedoelde termijn van drie maanden ingesteld, zodat zij niet in hun vordering kunnen worden ontvangen
- Civiel recht overigHerzieningBetreft vordering tot herroeping. Deze wordt om meerdere redenen afgewezen. In de eerste plaats is de…
Gemeenschappelijk Hof van Justitie van de Nederlandse Antillen en Aruba|28 september 2010|ECLI:NL:OGHNAA:2010:BO1357
afgewezen. 3.2. In de eerste plaats is de vordering te laat ingesteld. Artikel 383 lid 1 Rv luidt: ‘Het rechtsmiddel moet worden aangewend binnen drie maanden nadat de grond voor de herroeping
Zoektips
Een ECLI (ook kort, zoals HR:2020:2020), LJN of vindplaats (NJ 2019/123) opent direct de uitspraak. Gebruik aanhalingstekens voor een exacte woordgroep (“ontslag op staande voet”), OR voor alternatieven (huur OR pacht), een sterretje voor woorddelen (huur* vindt ook huurder) en een minteken om een woord uit te sluiten.