Zoekresultaten

Hoge Raad|17 december 2004|ECLI:NL:HR:2004:AR7765Aangehaald in 8 uitspraken

Artikel 8:88 Awb. Verzoek om herziening van een uitspraak van het Hof die onherroepelijk is geworden na een cassatieprocedure. Nr. 40.607 17 december 2004 wv gewezen op het verzoek … Hoge Raad gewezen arrest is de uitspraak van het Hof onherroepelijk geworden. Artikel 8:88 Awb laat toe herziening te vragen van onherroepelijk geworden uitspraken. De mogelijkheid van herziening is niet zinvol

Rechtbank 's-Gravenhage|26 maart 2003|ECLI:NL:RBSGR:2003:AF7687

uitspraak in de vovo-procedure wordt, gelet op de formulering en strekking van artikel 8:88 Awb, niet-ontvankelijk verklaard. Het verzoek om herziening van de uitspraak in de bodemprocedure wordt eveneens … belang dat eiser geen hoger beroep had ingesteld terwijl dit wel openstond, dat artikel 8:88 Awb een discretionaire bevoegdheid betreft voor de rechtbank, dat uit de memorie van toelichting op artikel

Centrale Raad van Beroep|18 augustus 2010|ECLI:NL:CRVB:2010:BN6089

Afwijzing verzoek om herziening van een uitspraak van de Raad op grond van art. 8:88 Awb. Niet gebleken dat verzoeker enig nieuw feit of enige nieuwe omstandigheid naar voren heeft gebracht … 8:88 Awb in verbinding met art. 21 Beroepswet, is niet bedoeld om een hernieuwde discussie over de betrokken zaak te voeren en evenmin om een discussie over de juistheid

Gerechtshof 's-Hertogenbosch|10 januari 2013|ECLI:NL:GHSHE:2013:BY9342

Verzoek tot herziening ex artikel 8:88 Awb. In zijn uitspraak van 10 oktober 2002, nr. 98/03178 heeft Hof Den Bosch beslist dat belanghebbende inkomsten uit overige arbeid heeft genoten … standpunt ondersteunen. Hof Den Bosch acht zichzelf op grond van ratio van artikel 8:88 Awb bevoegd het herzieningsverzoek te behandelen, ofschoon zijn uitspraak werd vernietigd. Omdat het oorspronkelijke procesdossier ontbreekt, zowel

Hoge Raad|21 december 2012|ECLI:NL:HR:2012:BY6849

8:88 Awb. Herzieningsverzoek afgewezen met toepassing van art. 80a Wet RO. 21 december 2012 Nr. 12/03462 Arrest gewezen op het verzoek van X te Z tot herziening van het arrest

Hoge Raad|26 februari 2010|ECLI:NL:HR:2010:BL5576

Herziening van een arrest waarbij een eerder herzieningsverzoek niet-ontvankelijk is verklaard. Artikel 8:88 Awb. Nr. 09/02802 26 februari 2010 Arrest gewezen op het verzoek van X te Z, Marokko (hierna

College van Beroep voor het bedrijfsleven|22 april 2011|ECLI:NL:CBB:2011:BQ4869

Herziening. Artikel 8:88 Awb. Geen sprake van nieuwe feiten en omstandigheden die bij de indiener van het verzoekschrift vóór de uitspraak niet bekend waren en redelijkerwijs niet bekend konden zijn. College … stellen. Alleen in zeer uitzonderlijke gevallen en onder de voorwaarden genoemd in artikel 8:88 Awb kan een eerdere rechterlijke uitspraak worden herzien, namelijk als die uitspraak in het licht van nieuw

Hoge Raad|9 december 2022|ECLI:NL:HR:2022:1830Aangehaald in 5 uitspraken

8:88 Awb in samenhang met art. 29 AWR; verzoek om herziening van een arrest van de Hoge Raad vanwege een later verschenen arrest van het Hof van Justitie; geen sprake

College van Beroep voor het bedrijfsleven|6 september 2011|ECLI:NL:CBB:2011:BT1544

herziening. Geen sprake van nieuwe feiten of omstandigheden in de zin van art. 8:88 Awb College van Beroep voor het bedrijfsleven AWB 11/31 6 september 2011 50001 Herziening Sector 1 Uitspraak … Minister heeft zich op het standpunt gesteld dat niet aan de voorwaarden van artikel 8:88 Awb is voldaan. Daartoe heeft de Minister erop gewezen dat verzoeker zowel in de bezwaarfase

Hoge Raad|26 oktober 2012|ECLI:NL:HR:2012:BY1099

8:88 Awb. Tweede herzieningsverzoek. Gronden die ook al n.a.v. het eerste herzieningsverzoek zijn beoordeeld, kunnen gelet op de onherroepelijkheid van de beslissing op dat verzoek niet tot herziening leiden. Nieuwe feitelijke

Centrale Raad van Beroep|18 juni 1998|ECLI:NL:CRVB:1998:ZB7689Aangehaald in 6 uitspraken

geen herziening mogelijk. Voor de Raad lijdt het geen twijfel dat het in artikel 8:88 Awb bepaalde, gelet op de duidelijke bewoordingen van dit voorschrift, alleen van toepassing kan zijn

Raad van State|21 augustus 2024|ECLI:NL:RVS:2024:3399

verzoek van [verzoeker] om schadevergoeding afgewezen, omdat geen van de in artikel 8:88 Awb vermelde omstandigheden zich voordeed. 202306895/1/A2 Datum uitspraak: 21 augustus 2024 AFDELING BESTUURSRECHTSPRAAK Uitspraak op het verzoek … verzoek van [verzoeker] om schadevergoeding afgewezen, omdat geen van de in artikel 8:88 Awb vermelde omstandigheden zich voordeed. Verzoek om herziening 3. Op 9 november 2023 heeft [verzoeker] verzocht om herziening

Centrale Raad van Beroep|13 november 2013|ECLI:NL:CRVB:2013:2435Aangehaald in 6 uitspraken

Afwijzing verzoek om herziening. Geen feiten of omstandigheden als bedoeld in artikel 8:88 Awb. 13/1137 WW, 13/1138 WW Centrale Raad van Beroep Enkelvoudige kamer Uitspraak op het verzoek om herziening

Centrale Raad van Beroep|15 februari 2013|ECLI:NL:CRVB:2013:BZ1493

Afwijzing verzoek om herziening. Geen nieuw feit of nieuwe omstandigheid als bedoeld art. 8:88, Awb. 12/2249 WAO Centrale Raad van Beroep Meervoudige kamer Uitspraak op het verzoek om herziening

College van Beroep voor het bedrijfsleven|23 november 2012|ECLI:NL:CBB:2012:BY5045

ongegrond verklaard. Zij verzoekt het College om de bovenvermelde uitspraak met toepassing van artikel 8:88 Awb te herzien met inachtneming van dit arrest. Verzoekster wijst erop dat het genoemde arrest twee … zienswijze op het standpunt dat het verzoek niet voldoet aan de hieraan ingevolge artikel 8:88 Awb te stellen eisen, nu een vermeende onjuiste rechtsopvatting volgens vaste jurisprudentie geen grond vormt voor

Centrale Raad van Beroep|23 augustus 2011|ECLI:NL:CRVB:2011:BR6124

Afwijzing verzoek om herziening, als bedoeld in art. 8:88 Awb. Geen nieuwe feiten of omstandigheden. Een vermeende onjuiste rechtsopvatting, latere rechtspraak van de Raad en vermeende bevoegdheidsgebreken kunnen niet dienen

Gerechtshof Amsterdam|23 april 2008|ECLI:NL:GHAMS:2008:BD0633

redelijkerwijs niet reeds voor de hofuitspraak van 7 september 2001 bekend kon zijn. [art. 8:88 Awb; gelijkheidsbeginsel] GERECHTSHOF AMSTERDAM Kenmerk P06/00029 uitspraak van de eerste meervoudige belastingkamer op het verzoek … subsidiaire stelling van belanghebbende is juridisch van aard en kwalificeert derhalve evenmin voor artikel 8:88 Awb, zo stelt de heffingsambtenaar. 2.3.4. Voor de standpunten van partijen wordt voorts verwezen naar

Centrale Raad van Beroep|24 augustus 2011|ECLI:NL:CRVB:2011:BR5750

Afwijzing verzoek om herziening als bedoeld in art. 8:88 Awb. Geen nieuwe feiten of omstandigheden. Het feit dat appellant in de jaren 1996 tot omstreeks 2001 een vergoeding van zijn

Centrale Raad van Beroep|16 december 2011|ECLI:NL:CRVB:2011:BU8502

Afwijzing verzoek om herziening als bedoeld in art. 8:88 Awb. Geen nieuwe feiten of omstandigheden. 10/3185 AOW Centrale Raad van Beroep Enkelvoudige kamer

Centrale Raad van Beroep|27 juni 2014|ECLI:NL:CRVB:2014:2239

Afwijzing verzoek om herziening. Geen nieuwe feiten of nieuwe omstandigheden als bedoeld in artikel 8:88 Awb in verbinding met artikel 21 van de Beroepswet. 12/465 WIA Datum uitspraak: 27 juni