3 uitspraken gevonden
Sorteer op: Relevantie
- BelastingrechtHerzieningVerzoek tot herziening afgewezen. Nadat het Hof en de Hoge Raad belanghebbendes (cassatie)beroep ongegrond…
Gerechtshof Amsterdam|23 april 2008|ECLI:NL:GHAMS:2008:BD0633
redelijkerwijs niet reeds voor de hofuitspraak van 7 september 2001 bekend kon zijn. [art. 8:88 Awb; gelijkheidsbeginsel] GERECHTSHOF AMSTERDAM Kenmerk P06/00029 uitspraak van de eerste meervoudige belastingkamer op het verzoek … subsidiaire stelling van belanghebbende is juridisch van aard en kwalificeert derhalve evenmin voor artikel 8:88 Awb, zo stelt de heffingsambtenaar. 2.3.4. Voor de standpunten van partijen wordt voorts verwezen naar
- SocialezekerheidsrechtHerziening1) Verzoek om herziening van een reeds eerder met toepassing van art. 8:88 Awb gewezen uitspraak is zinloos…
Centrale Raad van Beroep|9 april 2008|ECLI:NL:CRVB:2008:BC9187
Verzoek om herziening van een reeds eerder met toepassing van art. 8:88 Awb gewezen uitspraak is zinloos en niet passend in systeem Awb. 2) Afwijzing verzoek om toepassing van rechtsmiddel
- AmbtenarenrechtHerzieningAfwijzing verzoek om bijzondere middel van herziening toe te passen. Geen nieuw feit of nieuwe omstandigheid.
Centrale Raad van Beroep|3 juli 2008|ECLI:NL:CRVB:2008:BD7174
sprake is van door verzoeker aangevoerde nieuwe feiten en omstandigheden als bedoeld in artikel 8:88 Awb. De Raad overweegt als volgt. 4. Verzoeker heeft in zijn verzoek deels zijn eerder aangevoerde
Zoektips
Een ECLI (ook kort, zoals HR:2020:2020), LJN of vindplaats (NJ 2019/123) opent direct de uitspraak. Gebruik aanhalingstekens voor een exacte woordgroep (“ontslag op staande voet”), OR voor alternatieven (huur OR pacht), een sterretje voor woorddelen (huur* vindt ook huurder) en een minteken om een woord uit te sluiten.