Zoekresultaten

Gerechtshof Amsterdam|12 januari 2021|ECLI:NL:GHAMS:2021:18

dagvaarding aan het kantoor van zijn advocaat betekend werd. Het wettelijk stelsel van art. 1:15 BW, art. 63 Rv en art. 79 lid 2 Rv brengt mee dat hij op grond … appeldagvaarding, heeft die beperking dus geen rechtsgevolg. 3.5 Voorgaand oordeel is gebaseerd op art. 1:15 BW in verbinding met art. 63 Rv en art. 79 lid 2 Rv. Dit wettelijk stelsel

Gerechtshof Amsterdam|27 december 2022|ECLI:NL:GHAMS:2022:3667

wordt oproeping voor de vergadering verzonden naar de werkelijke of in overeenstemming met artikel 1:15 BW gekozen woonplaats. [appellante] heeft onvoldoende (gemotiveerd) betwist dat de communicatie steeds per e-mail heeft

Gerechtshof 's-Hertogenbosch|12 januari 2016|ECLI:NL:GHSHE:2016:58

aanleg voldoet voor het instellen van hoger beroep niet aan de eisen van artikel 1:15 BW. Er is bovendien geen brief of verklaring waaruit blijkt dat de appeldagvaarding tijdig naar [geintimeerden

Gerechtshof 's-Hertogenbosch|11 april 2019|ECLI:NL:GHSHE:2019:1358

verleend. Aangezien er geen sprake is van een gekozen woonplaats als bedoeld in art. 1:15 BW, kon het betekeningsexploot niet rechtsgeldig aan het adres van de voormalige advocaat

Gerechtshof Amsterdam|27 juli 2006|ECLI:NL:GHAMS:2006:AY7061

geen sprake is en bestrijdt Hameland dit standpunt van Sagem gemotiveerd. 2.5 Ingevolge artikel 1:15 BW kan ook een rechtspersoon een andere woonplaats, dan ter plaatse waar hij volgens wettelijk voorschrift

Gerechtshof Arnhem-Leeuwarden|28 mei 2013|ECLI:NL:GHARL:2013:CA1240

steun vindt in het recht. 4.7 Het hof beoordeelt de grief als volgt. Artikel 1:15 BW bepaalt, voor zover hier van belang, dat een persoon een andere woonplaats dan zijn werkelijke

Gerechtshof Amsterdam|5 juli 2007|ECLI:NL:GHAMS:2007:389

procedure domicilie kiest op zijn kantoor. Voor de zienswijze van [appellant] dat ingevolge art. 1:15 BW, naast de briefwisseling tussen zijn raadsman en de curator in februari 2004 nog een verklaring

Gerechtshof Den Haag|27 augustus 2013|ECLI:NL:GHDHA:2013:3287

filiaal betreffen mede aldaar woonplaats heeft. Tot slot is van belang art. 1:15 BW, dat bepaalt dat een persoon, onder meer met het oog op bepaalde rechtshandelingen of rechtsbetrekkingen, woonplaats

Gerechtshof 's-Hertogenbosch|25 juli 2023|ECLI:NL:GHSHE:2023:2468

geding zijnde aangelegenheid kantoor houdt in [kantoorplaats] en daar dus mede woonplaats heeft (artikel 1:15 BW). Bovendien is de Nederlandse rechter bevoegd op grond van artikel 7 lid 1

Gerechtshof 's-Hertogenbosch|28 april 2010|ECLI:NL:GHSHE:2010:BO6780

onderhavige procedure expliciet domicilie heeft gekozen te Roermond (Nederland). Nu ingevolge artikel 1:15 BW deze gekozen woonplaats in onderhavige procedure als woonplaats van [X.] geldt, is volgens Fromatech de EEX-verordening