Zoekresultaten

Gerechtshof Arnhem|5 september 2006|ECLI:NL:GHARN:2006:AY9329

overleden. Bij brief van 22 april 1999 heeft [geïntimeerde] met een beroep op art. 1:88 BW de nietigheid, althans vernietigbaarheid, van de transactie met [appellanten] ingeroepen. Het in 1982 verworven perceel … gegeven aan het door de Hoge Raad gegeven (objectieve) criterium voor uitleg van art. 1:88 BW; haar kennelijke oordeel is immers geweest dat de door haar aangewezen stukken grond grenzen

Gerechtshof 's-Gravenhage|30 augustus 2006|ECLI:NL:GHSGR:2006:AY7341

opvatting van [XenY] c.s. die inhoudt dat de Regeling slechts in de zin artikel 1:88 BW zou strekken tot borgstelling door [de echtgenoot] jegens de Bank indien (ook) de Bank … zijn geweest, vindt geen steun in de bewoordingen of de ratio van artikel 1:88 BW. De genoemde opvatting van [XenY] c.s. zou tot gevolg hebben dat de ene echtgenoot zich zonder

Gerechtshof Leeuwarden|8 november 2006|ECLI:NL:GHLEE:2006:AZ1833

grieven thans heeft aangetoond dat [toenmalige echtgenote van appellant] op grond van art. 1:88 BW de vernietiging heeft ingeroepen van de borgstelling door [appellant]. Grief II heeft blijkens de daarop door

Gerechtshof 's-Hertogenbosch|12 december 2006|ECLI:NL:GHSHE:2006:AZ4472

artikel 1:89 BW de nietigheid inroept. Ook deze grond verwerpt het hof: artikel 1:88 BW is niet van toepassing. Bovendien neemt de nietigheid niet de verplichting tot terugbetaling

Gerechtshof Leeuwarden|23 augustus 2006|ECLI:NL:GHLEE:2006:AY6861

artikelen 7:858 en 7:859 BW, alsmede op grond van artikel 1:88 BW nu zijn echtgenote daarop een beroep heeft gedaan. [geïntimeerde] stelt zich op het standpunt dat [appellant

Gerechtshof Arnhem|14 februari 2006|ECLI:NL:GHARN:2006:AX6403

Vrouw, op huwelijkse voorwaarden (koude uitlsuiting) gehuwd, maakt aanspraak op verdeling als ware er sprake van een gemeenschap onder meer met beroep op HR 18-6-2004 N 2004, 339.