30 uitspraken gevonden
Sorteer op: Relevantie
- Civiel recht overigHoger beroepEffectenleaseovereenkomst. Verjaring beroep ex artikel 1:88 BW en beroep op artikel 3:217 lid 2 BW. Aegon…
Gerechtshof Den Haag|28 april 2015|ECLI:NL:GHDHA:2015:913
Effectenleaseovereenkomst. Verjaring beroep ex artikel 1:88 BW en beroep op artikel 3:217 lid 2 BW. Aegon toegelaten tot bewijslevering. GERECHTSHOF DEN HAAG Afdeling Civiel recht Zaaknummer : 200.147.865/01 Zaaknummer rechtbank … echtgenote getekende contract is zonder mijn toestemming gesloten, hoewel zij op grond van artikel 1:88 BW mijn toestemming behoefde. Nu mijn toestemming ontbreekt beroep ik mij op de vernietigingsgrond als opgenomen
- Civiel recht overigHoger beroepGebondenheid belegger aan aanvaarding “Dexia Aanbod” als nadien de effectenleaseovereenkomst op de voet van…
Gerechtshof Den Haag|21 april 2015|ECLI:NL:GHDHA:2015:865
onderliggende overeenkomst op basis van een door [geïntimeerde 2] gedaan beroep op artikel 1:88 BW aan te vechten. Verder heeft Varde aangevoerd dat het beroep van [geïntimeerde 1] op het bepaalde … artikel 1:88 BW doel mist omdat [geïntimeerde 2] zich niet binnen de termijn van drie jaren op haar recht tot vernietiging heeft beroepen. Tot slot heeft Dexia nog aangevoerd
- Civiel recht overigHoger beroepTussenarrest. IPR; Toepasselijk recht in verband met het beroep op artikel 1:88 BW. Uitlaten door partijen.
Gerechtshof 's-Hertogenbosch|11 augustus 2015|ECLI:NL:GHSHE:2015:3191
Tussenarrest. IPR; Toepasselijk recht in verband met het beroep op artikel 1:88 BW. Uitlaten door partijen. GERECHTSHOF ’s-HERTOGENBOSCH Afdeling civiel recht zaaknummer HD 200.159.945/01 arrest van 11 augustus … Rabobank met [appellant] ; (c) het beroep dat [appellant] in appel heeft gedaan op artikel 1:88 BW. Het hof zal genoemde punten hierna achtereenvolgens bespreken. 3.7 Ad (a): in deze zaak gaat
- Civiel recht overigHoger beroepDexia. Aandelenleaseovereenkomsten. Eindarrest. Nieuw opgeworpen grief in memorie na enquête is niet tardief…
Gerechtshof Amsterdam|22 december 2015|ECLI:NL:GHAMS:2015:5380
artikel 1:89 BW rechtshandelingen te kunnen vernietigen die zonder de in artikel 1:88 BW vereiste toestemming zijn gesloten, heeft de strekking het gezinsvermogen te beschermen. De vernietigingsgrond is slechts … bevoegdheid tot vernietiging van een overeenkomst wegens het ontbreken van de krachtens artikel 1:88 BW vereiste toestemming verjaart na drie jaren gerekend vanaf het moment waarop deze bevoegdheid tot vernietiging
- Personen- en familierechtHoger beroepVerdeling huwelijksgemeenschap. Aandelen in stamrecht BV in dit specifieke geval niet verknocht.
Gerechtshof Arnhem-Leeuwarden|10 december 2015|ECLI:NL:GHARL:2015:9886
voor het aangaan van deze lening geen toestemming gegeven op de voet van artikel 1:88 BW. Gelet op het vorenstaande is de man van mening dat de lening ten aanzien … door de man gestelde ten aanzien van de toestemming op de voet van artikel 1:88 BW voorbij, nu geen sprake is van een rechtshandeling als bedoeld in dit artikel. Dit brengt
- Civiel recht overigHoger beroepGeslaagd beroep op vernietiging borgstelling door echtgenote van aandeelhouder/bestuurder. De…
Gerechtshof Arnhem-Leeuwarden|4 augustus 2015|ECLI:NL:GHARL:2015:5812
BW komt naar voren dat de wetgever in het kader van de in artikel 1:88 BW geregelde materie het beginsel van de gezinsbescherming belangrijk achtte en dat hij daarop weliswaar … gangbare en gewone bedrijfsactiviteiten zijn, is de uitzondering van lid 5 van artikel 1:88 BW niet van toepassing. 4.4 Vast staat dat [vennootschap 2] is opgericht om daarin een aan [geïntimeerde
- Civiel recht overigHoger beroepDexia-zaak. geen gebruik gemaakt van opt-out in Duisenberg-regeling
Gerechtshof Den Haag|10 maart 2015|ECLI:NL:GHDHA:2015:1144
grond van dwaling vernietigd. (iii) De ex-echtgenote heeft nooit toestemming verleend, zoals art. 1:88 BW vereist. (iv) Het beroep op gebondenheid van [geïntimeerde] aan de vaststellingsovereenkomst is naar maatstaven … eventuele toekomstige vernietiging op grond van artikel 3: 40 BW en artikel 1: 88 BW. In de in hoger beroep aangevallen vonnissen van 27 oktober 2009 onder 2.5. en 16 februari
- Civiel recht overigHoger beroepGerechtshof Amsterdam · Hoger beroep · Civiel recht overig
Gerechtshof Amsterdam|20 oktober 2015|ECLI:NL:GHAMS:2015:4336
rechtsvordering tot vernietiging van een overeenkomst wegens het ontbreken van de krachtens artikel 1:88 BW vereiste toestemming verjaart na drie jaren gerekend vanaf het moment waarop deze bevoegdheid tot vernietiging
- Civiel recht overigHoger beroepTussenarrest. Zie ECLI:NL:GHAMS:2020:1196.
Gerechtshof Amsterdam|22 september 2015|ECLI:NL:GHAMS:2015:3927
rechtsvordering tot vernietiging van een overeenkomst wegens het ontbreken van de krachtens artikel 1:88 BW vereiste toestemming verjaart na drie jaren gerekend vanaf het moment waarop deze bevoegdheid tot vernietiging
- Civiel recht overigHoger beroepEffectenlease. Vervolg van ECLI:NL:GHAMS:2014:3054. Onvoldoende gesteld om de bevindingen van AFM in twijfel…
Gerechtshof Amsterdam|22 september 2015|ECLI:NL:GHAMS:2015:3908
bevoegdheid tot vernietiging van een overeenkomst wegens het ontbreken van de krachtens artikel 1:88 BW vereiste toestemming verjaart na drie jaren gerekend vanaf het moment waarop deze bevoegdheid tot vernietiging
- Civiel recht overigHoger beroepDexia, eindarrest na tussenarrest waarin appellant in de gelegenheid is gesteld tot het leveren van…
Gerechtshof Amsterdam|7 juli 2015|ECLI:NL:GHAMS:2015:2836
bevoegdheid tot vernietiging van een overeenkomst wegens het ontbreken van de krachtens artikel 1:88 BW vereiste toestemming verjaart na drie jaren gerekend vanaf het moment waarop deze bevoegdheid tot vernietiging
- Civiel recht overigHoger beroepDexia-zaak. Vernietiging aandelenleaseovereenkomst. Evenals kantonrechter acht het hof het bewijsvermoeden…
Gerechtshof Amsterdam|8 december 2015|ECLI:NL:GHAMS:2015:5159
rechtsvordering tot vernietiging van een overeenkomst wegens het ontbreken van de krachtens artikel 1:88 BW vereiste toestemming verjaart na drie jaren gerekend vanaf het moment waarop deze bevoegdheid tot vernietiging
- Civiel recht overigHoger beroepVervolg van tussenarrest 30 juli 2013. Dexia heeft nu haar standpunt dat geen geldige opt-outverklaring is…
Gerechtshof Amsterdam|17 maart 2015|ECLI:NL:GHAMS:2015:937
rechtsvordering tot vernietiging van een overeenkomst wegens het ontbreken van de krachtens artikel 1:88 BW vereiste toestemming verjaart na drie jaren gerekend vanaf het moment waarop deze bevoegdheid tot vernietiging
- Civiel recht overigHoger beroepOvereenkomst waarbij directeur, tevens enig of groot aandeelhouder, hoofdelijke aansprakelijkheid naast de BV…
Gerechtshof Amsterdam|14 april 2015|ECLI:NL:GHAMS:2015:1401
brief van 27 april 2012 heeft [apellante sub 2] met een beroep op art. 1:88 BW de buitengerechtelijke vernietiging van de overeenkomst ingeroepen. 3 Beoordeling 3.1. In eerste aanleg hebben [appellanten
- Civiel recht overigHoger beroepAandelenlease. Verstekzaak. Vernietiging leaseovereenkomst op grond van 1:88 en 1:89 BW door echtgenote…
Gerechtshof Amsterdam|24 februari 2015|ECLI:NL:GHAMS:2015:525
rechtsvordering tot vernietiging van een overeenkomst wegens het ontbreken van de krachtens artikel 1:88 BW vereiste toestemming verjaart na drie jaren gerekend vanaf het moment waarop deze bevoegdheid tot vernietiging
- Civiel recht overigHoger beroepAandelenlease. Vernietiging leaseovereenkomst op grond van artikel 1:88 en 1:89 BW door echtgenote…
Gerechtshof Amsterdam|15 september 2015|ECLI:NL:GHAMS:2015:3843
rechtsvordering tot vernietiging van een overeenkomst wegens het ontbreken van de krachtens artikel 1:88 BW vereiste toestemming verjaart na drie jaren gerekend vanaf het moment waarop deze bevoegdheid tot vernietiging
- Civiel recht overigHoger beroepDexia, Dexia-Aanbod, echtgenote heeft vernietigingsbevoegdheid behouden. Rechtsvordering tot vernietiging van…
Gerechtshof Amsterdam|7 juli 2015|ECLI:NL:GHAMS:2015:2830
rechtsvordering tot vernietiging van een overeenkomst wegens het ontbreken van de krachtens artikel 1:88 BW vereiste toestemming verjaart na drie jaren, gerekend vanaf het moment waarop deze bevoegdheid tot vernietiging
- Civiel recht overigHoger beroepAandelenlease. Vernietiging leaseovereenkomst op grond van artikel 1:88 en 1:89 BW door echtgenote. De…
Gerechtshof Amsterdam|26 mei 2015|ECLI:NL:GHAMS:2015:2033
rechtsvordering tot vernietiging van een overeenkomst wegens het ontbreken van de krachtens artikel 1:88 BW vereiste toestemming verjaart na drie jaren gerekend vanaf het moment waarop deze bevoegdheid tot vernietiging
- Civiel recht overigHoger beroepAandelenlease. Vernietiging leaseovereenkomst op grond van artikel 1:88 en 1:89 BW door echtgenote…
Gerechtshof Amsterdam|1 september 2015|ECLI:NL:GHAMS:2015:3608
rechtsvordering tot vernietiging van een overeenkomst wegens het ontbreken van de krachtens artikel 1:88 BW vereiste toestemming verjaart na drie jaren gerekend vanaf het moment waarop deze bevoegdheid tot vernietiging
- Civiel recht overigHoger beroepAandelenlease. Echtgenote heeft de nietigheid van diverse leaseovereenkomsten ingeroepen. Dexia had de…
Gerechtshof Amsterdam|4 augustus 2015|ECLI:NL:GHAMS:2015:3176
rechtsvordering tot vernietiging van een overeenkomst wegens het ontbreken van de krachtens artikel 1:88 BW vereiste toestemming verjaart na drie jaren gerekend vanaf het moment waarop deze bevoegdheid tot vernietiging
Zoektips
Een ECLI (ook kort, zoals HR:2020:2020), LJN of vindplaats (NJ 2019/123) opent direct de uitspraak. Gebruik aanhalingstekens voor een exacte woordgroep (“ontslag op staande voet”), OR voor alternatieven (huur OR pacht), een sterretje voor woorddelen (huur* vindt ook huurder) en een minteken om een woord uit te sluiten.