2 uitspraken gevonden
Sorteer op: Relevantie
- InsolventierechtHoger beroepPluraliteit van schuldeisers niet relevant bij beantwoording van de vraag of niet kan worden voortgegaan met…
Gerechtshof Leeuwarden|10 november 1999|ECLI:NL:GHLEE:1999:AE9985
onrechte heeft geoordeeld dat hij niet voldoet aan het criterium ex art. 284 lid 1 Fw. X. betoogt dat de rechtbank ten onrechte voorbij is gegaan aan het hoofddoel van de schuldsaneringsregeling … schuldenaar in bescherming te namen. Daarom heeft de wetgever -aldus X. - in art. 284 lid 1 Fw niet slechts opgenomen dat de schuldsaneringsregeling van toepassing kan worden verklaard op een natuurlijk persoon
- InsolventierechtHoger beroepTussentijdse beëindiging vanwege onttrekking gelden aan de boedel, ondanks waarschuwingen.
Gerechtshof Leeuwarden|15 september 1999|ECLI:NL:GHLEE:1999:AE9979
hoogte heeft gebracht. Het hof overweegt dienaangaande het volgende. Nu ingevolge art. 295 lid 1 Fw de boedel mede de goederen omvat die de schuldenaar verkrijgt tijdens de toepassing van de schuldsaneringsregeling
Zoektips
Een ECLI (ook kort, zoals HR:2020:2020), LJN of vindplaats (NJ 2019/123) opent direct de uitspraak. Gebruik aanhalingstekens voor een exacte woordgroep (“ontslag op staande voet”), OR voor alternatieven (huur OR pacht), een sterretje voor woorddelen (huur* vindt ook huurder) en een minteken om een woord uit te sluiten.