Zoekresultaten

Raad van State|17 december 2025|ECLI:NL:RVS:2025:6184Aangehaald in 7 uitspraken

volgende stoffen zijn aangetroffen, die indicatief positief zijn getest: • 110 kilo MDMA pillen (lijst 1 Opiumwet) • 193 MDMA Kristallen (lijst 1 Opiumwet) • 49 kilo Amfetamine (lijst 1 Opiumwet) • 222 liter Amfetamine olie … lijst 1 Opiumwet) • 3,4 kilo Methamfetamine (kristallen) (lijst 1 Opiumwet) • 1,5 kilo Ketamine (lijst 1 Opiumwet) • 0,3 kilo Cocaïne (lijst 1 Opiumwet) • 0,5 kilo Heroïne (lijst 1 Opiumwet

Gemeenschappelijk Hof van Justitie van Aruba, Curaçao, Sint Maarten en van Bonaire, Sint Eustatius en Saba|11 maart 2025|ECLI:NL:OGHACMB:2025:87

meer planten, van het geslacht cannabis, zijnde een middel als bedoeld in artikel 1 Opiumwet 1960 BES, heeft verbouwd; subsidiair dat [medeverdachte] op een (of meer) tijdstip(pen) in of omstreeks … meer planten, van het geslacht cannabis, zijnde een middel als bedoeld in artikel 1 Opiumwet 1960 BES, heeft verbouwd; tot en/of bij welk misdrijf op een (of meer) tijdstip

Gemeenschappelijk Hof van Justitie van Aruba, Curaçao, Sint Maarten en van Bonaire, Sint Eustatius en Saba|11 maart 2025|ECLI:NL:OGHACMB:2025:86

opzettelijk minstens 11 planten van het geslacht cannabis, zijnde een middel als bedoeld in artikel 1 Opiumwet 1960 BES, heeft verbouwd; feit 2 hij op een (of meer) tijdstip … waaraan de hars die uit hennep wordt getrokken ten grondslag ligt, als bedoeld in artikel 1 Opiumwet 1960 BES, heeft verkocht, en/of afgeleverd, en/of vervoerd, en/of in bezit en/of aanwezig heeft gehad

Gerechtshof 's-Hertogenbosch|14 maart 2025|ECLI:NL:GHSHE:2025:780

BP3862, rov. 2.3.). Ook al bevat de delictsomschrijving van artikel 10a lid 1 Opiumwet niet de term ‘opzet’, voor een veroordeling van het – als pleger – voorhanden hebben als bedoeld in artikel … Opiumwet. Van ‘voorhanden hebben’ als bedoeld in artikel 10a lid 1 Opiumwet is sprake als de verdachte feitelijke macht over de voorwerpen, vervoermiddelen, stoffen, gelden

Gerechtshof Amsterdam|18 februari 2025|ECLI:NL:GHAMS:2025:1186

komt aldus tot bewezenverklaring van de impliciet subsidiair tenlastegelegde overtreding van artikel 13 lid 1 Opiumwet jo. artikel 10 lid 1 sub a Opiumwet. Niet kan worden bewezen dat de verdachte

Gerechtshof 's-Hertogenbosch|8 oktober 2025|ECLI:NL:GHSHE:2025:2993

bevat de delictsomschrijving van artikel 10a, lid 1 Opiumwet niet de term ‘opzet’, voor een veroordeling van het – als pleger – voorhanden hebben als bedoeld in artikel 10a, lid 1, aanhef en onder

Gerechtshof 's-Hertogenbosch|1 april 2025|ECLI:NL:GHSHE:2025:920

steller van de tenlastelegging bedoeld heeft te verwijzen naar artikel 10a, eerste lid sub 1, Opiumwet, hetgeen de rechtbank kennelijk niet bewezen heeft geacht) wordt geschrapt, nu dit dubbelop

Gerechtshof 's-Hertogenbosch|26 november 2025|ECLI:NL:GHSHE:2025:3500

Medeplegen van: om een feit, bedoeld in het vierde lid van artikel 10 van de Opiumwet, voor te bereiden of te bevorderen, voorwerpen voorhanden hebben, waarvan hij weet of ernstige reden heeft om te vermoeden dat zij bestemd zijn tot het plegen van dat feit.