Zoekresultaten

Gerechtshof Amsterdam|6 september 2022|ECLI:NL:GHAMS:2022:2596

uitgangspunt niet aan te merken als belanghebbenden in de zin van artikel 798 lid 1 Rv. Dat is slechts anders indien de persoon op wie het verzoek betrekking heeft (de aangewezen ouder … bestreden beschikking in te stellen. 5.4 Het hof overweegt als volgt. Uit artikel 806 lid 1 Rv volgt dat in een zaak als deze hoger beroep slechts kan worden ingesteld door

Gerechtshof Den Haag|12 juli 2022|ECLI:NL:GHDHA:2022:1250

naleving art. 7:755 BW, betekening aan kantooradres advocaat, art. 353 lid 1 Rv bij wijziging van (reconventionele) eis in hoger beroep GERECHTSHOF DEN HAAG Afdeling Civiel recht Zaaknummer : 200.286.093/01 Zaaknummer … verkeerde adres uitgebracht. Zij meent dat uit het bepaalde in artikel 343 lid 1 Rv volgt dat een appeldagvaarding alleen aan het kantooradres van de advocaat kan worden betekend als de betrokkene

Gerechtshof Amsterdam|14 juni 2022|ECLI:NL:GHAMS:2022:1749

Vordering tot herroeping Hof Amsterdam 11 november 2014, 200.131.346/01. Herroepingstermijn art. 383 lid 1 Rv. In het geding gepleegd bedrog art. 382 sub a Rv. Het verband tussen het gestelde bedrog … herroepingsgrond betwist. Ontvankelijkheid 3.3 Het hof stelt het volgende voorop. Ingevolge artikel 383 lid 1 Rv moet het rechtsmiddel van herroeping worden aangewend binnen drie maanden nadat de grond voor herroeping

Gerechtshof 's-Hertogenbosch|18 augustus 2022|ECLI:NL:GHSHE:2022:2873

rechtbank. Verzoek niet ondertekend door advocaat en geen advocaat gesteld, artikel 353 lid 1 Rv. Volgt niet ontvankelijkverklaring. beslissing GERECHTSHOF ’s-HERTOGENBOSCH Wrakingskamer registratienummer wraking: 200.314.507/01 datum beslissing: 18 augustus

Gerechtshof 's-Hertogenbosch|24 februari 2022|ECLI:NL:GHSHE:2022:2840

rechtbank. Verzoek niet ondertekend door advocaat en geen advocaat gesteld, artikel 353 lid 1 Rv. Volgt niet ontvankelijkverklaring. beslissing GERECHTSHOF ’s-HERTOGENBOSCH Wrakingskamer registratienummer wraking: 200.306.420/01 datum beslissing: 24 februari

Gerechtshof Arnhem-Leeuwarden|11 januari 2022|ECLI:NL:GHARL:2022:153

Niet-ontvankelijkheid. Verkeerde rechtsmiddel ingesteld. Artikel 143 lid 1 Rv jo. 140 lid 3 Rv. GERECHTSHOF ARNHEM-LEEUWARDEN locatie Arnhem afdeling civiel recht, handel zaaknummer gerechtshof 200.300.762 (zaaknummer rechtbank Gelderland, zittingsplaats Nijmegen … wordt veroordeeld, geldt als hoofdregel dat deze daartegen in verzet kan komen (artikel 143 lid 1 Rv). Wanneer er echter meerdere gedaagden zijn en ten minste één van hen in het geding

Gerechtshof Arnhem-Leeuwarden|4 oktober 2022|ECLI:NL:GHARL:2022:8509

Artikel 332 lid 1 Rv. Appelgrens. Appellanten niet-ontvankelijk in hoger beroep tegen geïntimeerden 2, 3 en 9. GERECHTSHOF ARNHEM-LEEUWARDEN locatie Leeuwarden afdeling civiel recht, handel zaaknummer gerechtshof 200.306.205/01 (zaaknummer … stelt het volgende voorop. Artikel 332 lid 1 Rv stelt hoger beroep open van in eerste aanleg gewezen vonnissen, tenzij de vordering waarover de rechter in eerste aanleg had te oordelen niet

Gerechtshof 's-Hertogenbosch|1 november 2022|ECLI:NL:GHSHE:2022:3762

voren gebrachte grieven in de beoordeling te betrekken. Toepassing van de in artikel 347 lid 1 Rv neergelegde “tweeconclusieregel”. Financiële afwikkeling van een al beëindigde huurovereenkomst ter zake woonruimte. GERECHTSHOF ’s-HERTOGENBOSCH … memorie van grieven moeten neerleggen. Dit volgt uit de in artikel 347 lid 1 Rv neergelegde “tweeconclusieregel”. [appellanten] hebben de kwestie van de CV-ketel dus in hoger beroep te laat naar

Gerechtshof 's-Hertogenbosch|7 november 2022|ECLI:NL:GHSHE:2022:3838

Verzoek in hoger beroep niet ondertekend door advocaat en geen advocaat gesteld, artikel 353 lid 1 Rv. Na eerdere waarschuwing met betrekking tot hersteltermijn volgens artikel 281 Rv., thans geen hersteltermijn gegeven … advocaat, geen aanleiding tot het verlenen van een hersteltermijn als bedoeld in artikel 281 lid 1 Rv. Nu er niet is gebleken van “de uitspraak d.d. 18 oktober 2022 van een wrakingskamer

Gerechtshof 's-Hertogenbosch|3 mei 2022|ECLI:NL:GHSHE:2022:1416

kort geding, art. 353 lid 1 Rv, proceskostenveroordeling, GERECHTSHOF ’s-HERTOGENBOSCH Team familie- en jeugdrecht zaaknummer 200.301.593/01 arrest van 3 mei 2022 in de zaak van [de man] , wonende te [woonplaats … bodemprocedure vereist. De man heeft, in strijd met het bepaalde in art. 353 lid 1 Rv, in zijn memorie van grieven een aantal nieuwe vorderingen ingesteld. De man treedt daarmee buiten

Gerechtshof 's-Hertogenbosch|6 oktober 2022|ECLI:NL:GHSHE:2022:3634

rechtbank. Verzoek niet ondertekend door advocaat en geen advocaat gesteld, artikel 353 lid 1 Rv. Waarschuwing met betrekking tot hersteltermijn, artikel 281 Rv. Volgt niet ontvankelijkverklaring. beslissing GERECHTSHOF ’s-HERTOGENBOSCH Wrakingskamer registratienummer

Gerechtshof Arnhem-Leeuwarden|22 februari 2022|ECLI:NL:GHARL:2022:1443

Begrip belanghebbende, artikel 798 lid 1 Rv, moet de vader zonder gezag worden aangemerkt als belanghebbende of als informant. GERECHTSHOF ARNHEM-LEEUWARDEN locatie Arnhem afdeling civiel recht zaaknummer gerechtshof 200.303.580 (zaaknummer rechtbank … belanghebbende wordt aangemerkt, zal zij zich voor de vader stellen. 5.3 Artikel 798 lid 1 Rv bepaalt - voor zover hier van belang - dat onder belanghebbende wordt verstaan: degene op wiens rechten

Gerechtshof 's-Hertogenbosch|15 februari 2022|ECLI:NL:GHSHE:2022:475

inzage is afgewezen. Geen deelvonnis en geen vonnis als bedoeld in art. 337 lid 1 Rv. Vraag of sprake is van onrechtmatige werknemersconcurrentie door accountant die tevens relatiebeheer had, in hoger beroep … duur van het geding hebben gevorderd, en om die reden volgens art. 337 lid 1 Rv hoger beroep tegen het tussenvonnis kon worden ingesteld voordat het eindvonnis werd gewezen, bracht dit niet

Gerechtshof Arnhem-Leeuwarden|5 april 2022|ECLI:NL:GHARL:2022:2601

memorie van grieven, - de akte met niet-ontvankelijkheidsincident ex artikel 332 lid 1 Rv van [geïntimeerde] , - de antwoordakte in het incident van Claimant. 2.2. Vervolgens hebben partijen de stukken voor het wijzen … vordering niet meer beloopt dan € 1.750,- en daarom op de voet van artikel 332 lid 1 Rv geen hoger beroep van het vonnis openstaat, maar dat er reden bestaat voor doorbreking

Gerechtshof Arnhem-Leeuwarden|30 augustus 2022|ECLI:NL:GHARL:2022:7481

611a lid 1 Rv, hoogte dwangsom, omgang. GERECHTSHOF ARNHEM-LEEUWARDEN locatie Arnhem afdeling civiel recht zaaknummer gerechtshof 200.307.575 (zaaknummer rechtbank Midden-Nederland 423802) beschikking van 30 augustus 2022 inzake [verzoeker] , wonende

Gerechtshof Amsterdam|23 augustus 2022|ECLI:NL:GHAMS:2022:2441

notaris. Depotovereenkomst. Uitkering gelden door de notaris na aankondiging beslag. Termijn derdenverklaring. Art. 476a lid 1 Rv. Verduistering gelden. Klacht ongegrond. beslissing ___________________________________________________________________ _ _ GERECHTSHOF AMSTERDAM afdeling civiel recht en belastingrecht zaaknummer … februari 2021 is dan ook niet klachtwaardig. 5.7. Op grond van artikel 476a lid 1 Rv is de derde-beslagene zodra twee weken zijn verstreken na het leggen van het beslag

Gerechtshof Arnhem-Leeuwarden|12 juli 2022|ECLI:NL:GHARL:2022:5940

Artikel 809 lid 1 Rv, artikel 265b BW en artikel 8 EVRM. GERECHTSHOF ARNHEM-LEEUWARDEN locatie Arnhem afdeling civiel recht zaaknummer gerechtshof 200.309.233 (zaaknummer rechtbank Midden-Nederland 535879) beschikking van 12 juli

Gerechtshof Arnhem-Leeuwarden|25 januari 2022|ECLI:NL:GHARL:2022:560

Appelgrens (332 lid 1 Rv). Optellen vordering in conventie en reconventie (332 lid 3 Rv), tenzij sprake is van een in reconventie ingestelde vordering die geen andere strekking heeft

Gerechtshof Amsterdam|10 mei 2022|ECLI:NL:GHAMS:2022:1412

eigenmachtige destillatie door het hof niet voldoende kenbaar. Artt. 130 lid 3 en 353 lid 1 Rv. GERECHTSHOF AMSTERDAM afdeling civiel recht en belastingrecht, team I zaaknummer : 200.286.662/01 zaaknummer rechtbank (Noord

Gerechtshof Arnhem-Leeuwarden|3 mei 2022|ECLI:NL:GHARL:2022:3452Aangehaald in 5 uitspraken

oordeel dat de deurwaarder het afschrift van het dagvaardingsexploot niet overeenkomstig artikel 46 lid 1 Rv heeft gelaten aan de persoon voor wie het bestemd is en ook niet aan een huisgenoot … exploot is bestemd tijdig bereikt. De niet-naleving van het voorschrift van artikel 46 lid 1 Rv brengt slechts de nietigheid van het exploot mee voor zover aannemelijk is dat degene voor