Zoekresultaten

Gerechtshof 's-Hertogenbosch|31 december 2020|ECLI:NL:GHSHE:2020:4057Aangehaald in 5 uitspraken

belanghebbende gelegen weilanden vormen geen aanhorigheden in de zin van artikel 3.111, lid 1, Wet IB 2001 omdat ze niet functioneel dienstbaar zijn aan de woning. De inspecteur heeft niet het gerechtvaardigde … aanzien van het geschil Ten aanzien van de eerste vraag 4.1. Artikel 3.111, lid 1, Wet IB 2001 bepaalt dat als eigen woning (onder meer) wordt aangemerkt een gebouw, of een gedeelte

Gerechtshof 's-Hertogenbosch|17 april 2020|ECLI:NL:GHSHE:2020:1281

artikel 6.39, lid 1, Wet IB 2001 giftenaftrek De bewijslast ten aanzien van de giftenaftrek ligt bij belanghebbende. Het is dus in beginsel aan belanghebbende om schriftelijke bescheiden te overleggen waarmee … aanmerking genomen voor zover zij met schriftelijke bescheiden kunnen worden gestaafd ( artikel 6.39, lid 1, Wet IB 2001). 4.2. Tussen partijen is uitsluitend in geschil of de giften aan [Stichting B] kunnen

Gerechtshof 's-Hertogenbosch|17 april 2020|ECLI:NL:GHSHE:2020:1280

artikel 6.39, lid 1, Wet IB 2001 giftenaftrek De bewijslast ten aanzien van de giftenaftrek ligt bij belanghebbende. Het is dus in beginsel aan belanghebbende om schriftelijke bescheiden te overleggen waarmee … aanmerking genomen voorzover zij met schriftelijke bescheiden kunnen worden gestaafd ( artikel 6.39, lid 1, Wet IB 2001). 4.2. Tussen partijen is uitsluitend in geschil of de giften aan [Stichting B] kunnen worden

Gerechtshof Amsterdam|30 april 2020|ECLI:NL:GHAMS:2020:1240

Wet IB 2001; weekenduitgaven (als bedoeld in art. 6.25 lid 1 Wet IB 2001)? Geen proceskostenvergoeding nu de noodzaak voor het instellen het hoger beroep uitsluitend is voortgevloeid uit de handelwijze

Gerechtshof Amsterdam|8 september 2020|ECLI:NL:GHAMS:2020:2481

daarmee een goed in de zin van artikel 3.1 BW en artikel 3.30, lid 1, Wet IB 2001. Dit brengt mee dat een huurrecht dat (mede) voor de ondernemingsuitoefening wordt gebruikt, ondernemingsvermogen … daartegenover vanwege het privégebruik van de woning een volgens artikel 3.19, lid 1, Wet IB 2001 te bepalen bedrag aan de winst dient te worden toegevoegd. Deze bijtelling betreft mede de werkkamer

Gerechtshof Amsterdam|18 februari 2020|ECLI:NL:GHAMS:2020:435

niet vooringenomen door de wettelijke bepalingen toe te passen. 4.6. Ingevolge art. 5.2, lid 1, Wet IB 2001 in verbinding met art. 5.3, lid 1, Wet IB 2001 wordt de rendementsgrondslag bepaald

Gerechtshof 's-Hertogenbosch|13 maart 2020|ECLI:NL:GHSHE:2020:967

betaling van belastingen of andere heffingen of boeten te verzekeren.’ 4.4. Artikel 5.2, lid 1, Wet IB 2001 (tekst 2010) luidt als volgt: ‘Het voordeel uit sparen en beleggen wordt gesteld … einde van het kalenderjaar (einddatum) verminderd met het heffingvrije vermogen.’ 4.5. Artikel 5.2, lid 1, Wet IB 2001 (tekst 2011, 2012 en 2013) luidt als volgt: ‘Het voordeel uit sparen en beleggen

Gerechtshof Amsterdam|15 december 2020|ECLI:NL:GHAMS:2020:3670

ECLI:NL:HR:2020:1448, als volgt geoordeeld: “2.4.1 In artikel 3.111, lid 1, Wet IB 2001 is – voor zover van belang – bepaald dat onder eigen woning wordt verstaan een gebouw … woning niet het karakter van eigen woning als bedoeld in artikel 3.111, lid 1, Wet IB 2001 ontneemt. Voor die gehele woning blijft in die perioden gelden dat zij geacht wordt anders

Gerechtshof 's-Hertogenbosch|28 mei 2020|ECLI:NL:GHSHE:2020:1649

huishouden niet meer als hoofdverblijf ter beschikking in de zin van artikel 3.111, lid 1, Wet IB 2001. Dat betekent dat vanaf 31 augustus 2015 de woning geen eigen woning meer … bedoeld in artikel 3.111, lid 1, Wet IB 2001. 4.2. Ingevolge artikel 3.111, lid 6, Wet IB 2001 kan een woning die door de belastingplichtige niet als hoofdverblijf wordt gebruikt

Gerechtshof 's-Hertogenbosch|4 september 2020|ECLI:NL:GHSHE:2020:2749Aangehaald in 6 uitspraken

niet in geschil dat belanghebbende daarom op grond van artikel 2.7, lid 1, Wet IB 2001 geen recht heeft op het IB-deel van de algemene heffingskorting. Het hof acht dat juist

Gerechtshof 's-Hertogenbosch|23 juli 2020|ECLI:NL:GHSHE:2020:2359

Belanghebbende en zijn echtgenote wonen in een eigen woning in België, die gezamenlijk eigendom is en waarvoor een gezamenlijke hypotheek is afgesloten. Belanghebbende verdient haar gehele inkomen in Nederland. Het inkomen van de echtgenoot wordt volledig in België belast. Belanghebbende is kwalificerende buitenlandse…

Gerechtshof Arnhem-Leeuwarden|15 december 2020|ECLI:NL:GHARL:2020:10512

IB/PVV. Inkomsten consultant. Winst uit onderneming of loon uit dienstbetrekking?

Gerechtshof Arnhem-Leeuwarden|27 oktober 2020|ECLI:NL:GHARL:2020:8941

verband kan onder meer worden gewezen op de wijze waarop in artikel 3.47, lid 1, Wet IB 2001 de desinvesteringsbijtelling is geregeld. Dit percentage, toegepast op de investeringen van de belastingplichtige (aandeel

Gerechtshof Arnhem-Leeuwarden|27 oktober 2020|ECLI:NL:GHARL:2020:8942

verband kan onder meer worden gewezen op de wijze waarop in artikel 3.47, lid 1, Wet IB 2001 de desinvesteringsbijtelling is geregeld. Dit percentage, toegepast op de investeringen van de belastingplichtige (aandeel

Gerechtshof Den Haag|7 juli 2020|ECLI:NL:GHDHA:2020:1272

voorafgaand jaar met betrekking tot dezelfde investeringsverplichting MIA is verkregen. Artikel 3.44, lid 1, Wet IB 2001 leidt er niet toe dat van voormelde rechtsregel kan worden afgeweken. In die bepaling

Gerechtshof Arnhem-Leeuwarden|17 november 2020|ECLI:NL:GHARL:2020:9557

VPB. Boekwaarde verkochte onroerende zaken. Vrijval herinvesteringsreserve? Wijziging uiteindelijk belang vóórafgaand aan moment van herinvestering?

Gerechtshof 's-Hertogenbosch|31 december 2020|ECLI:NL:GHSHE:2020:4062

deze wet worden verliezen vastgesteld bij voor bezwaar vatbare beschikking. In artikel 3.153, lid 1, Wet IB 2001 is bepaald dat verrekening van een verlies uit werk en woning met het inkomen

Gerechtshof Den Haag|18 augustus 2020|ECLI:NL:GHDHA:2020:1550

Belanghebbende bezit participaties ter zake van plantages met teakbomen in Brazilië en Costa Rica. In hoger beroep is in geschil of de waarde van de participaties in de aanslagen IB/PVV 2008 tot en met 2011 tot te hoge bedragen in aanmerking zijn genomen in box 3. Daaraan voorafgaand oordeelt het Hof, anders dan de…

Gerechtshof Arnhem-Leeuwarden|19 mei 2020|ECLI:NL:GHARL:2020:3825

proceskosten. Artikel 8:104, lid 1, onder a, Awb. Artikel 3.152, lid 1, Wet IB 2001

Gerechtshof 's-Hertogenbosch|28 mei 2020|ECLI:NL:GHSHE:2020:1646

Belanghebbende is het niet eens met de afwijzing van het verzoek tot uitstel van de zitting, het betaalde griffierecht bij de rechtbank en de aanslagen 2014 en 2015, meer specifiek de correctie van de aftrekposten en correctie looninkomsten. Het hof heeft het hoger beroep ongegrond verklaard.