Zoekresultaten

Gerechtshof Den Haag|9 april 2024|ECLI:NL:GHDHA:2024:828

1, Wet IB 2001, art. 8.17 Wet IB 2001, art. 12, in verbinding met art. 22 van het Protocol (nr. 7) betreffende de voorrechten en immuniteiten van de Europese Unie … 2001, voor een totaalbedrag van € 1.500. De drempel voor deze giften (artikel 6.39, lid 1, Wet IB 2001) is in de aangifte berekend op € 454 (1% van het verzamelinkomen voor aftrek

Gerechtshof 's-Hertogenbosch|3 juli 2024|ECLI:NL:GHSHE:2024:2141

Aanslag IB/PVV 2015. Art. 3.92, lid 1, Wet IB 2001. Het hof is van oordeel dat belanghebbende niet aannemelijk heeft gemaakt dat hij in privé software heeft ontwikkeld, dat hij deze heeft

Gerechtshof Den Haag|8 februari 2024|ECLI:NL:GHDHA:2024:200

Artikel 6.27, lid 1, Wet IB 2001. Scholingsuitgaven. Kosten cursus Engels kwalificeren niet als scholingsuitgaven. Kosten opleiding tot fitnesstrainer wel. Verwachting belanghebbende met het diploma als fitnesstrainer aan de slag te kunnen

Gerechtshof Den Haag|27 maart 2024|ECLI:NL:GHDHA:2024:534

Verwijzingszaak (HR 14 april 2023, ECLI:NL:HR:2023:557). Artikel 3.92b, lid 2 en lid 4, Wet IB 2001; lucratief belang, 10%-criterium. Waardering agio bij omzetting schulden. Borgstelling door aandeelhouders uit hoofde van derdenlening aan zustervennootschap is geen informeel kapitaal. Geen lucratief belang, omdat niet…

Gerechtshof Amsterdam|10 december 2024|ECLI:NL:GHAMS:2024:3381

Navorderingsaanslag IB/PVV; art. 4.22 Wet IB 2001. Aandelenoverdracht in verband met bedrijfsopvolging

Gerechtshof Den Haag|19 maart 2024|ECLI:NL:GHDHA:2024:462

Wet IB 2001. Uitgaven onderhoudsverplichting. Belanghebbende heeft aannemelijk gemaakt dat hij recht

Gerechtshof Den Haag|28 februari 2024|ECLI:NL:GHDHA:2024:308

Wet IB 2001). Specifieke zorgkosten zijn de uitgaven opgenomen in artikel 6.17, lid 1, Wet IB 2001 die wegens ziekte of invaliditeit zijn gedaan. 5.1.3. Een redelijke verdeling van de bewijslast brengt

Gerechtshof Arnhem-Leeuwarden|2 juli 2024|ECLI:NL:GHARL:2024:4438

Beschikking aandelenfusie.

Gerechtshof 's-Hertogenbosch|9 oktober 2024|ECLI:NL:GHSHE:2024:3157

eigen woning kwalificeerde voor belanghebbende. Uit de artikelen 3.110 en 3.111, lid 1, Wet IB 2001 volgt dat kosten en lasten ter zake van de eigen woning op belastingplichtige of zijn partner … deze kosten niet op belanghebbende zoals bedoeld in de artikelen 3.110 en 3.111, lid 1, Wet IB 2001. De omstandigheid dat belanghebbende, vrijwillig, heeft afgezien van de uit het echtscheidingsconvenant voortvloeiende mogelijkheid

Gerechtshof 's-Hertogenbosch|4 september 2024|ECLI:NL:GHSHE:2024:2809

Het hof is van oordeel dat de stille maatschap op 30 september 2016 met terugwerkende kracht tot 1 januari 2016 tot stand is gekomen en dat belanghebbende recht heeft op de zelfstandigenaftrek. Het hof acht aannemelijk dat belanghebbende in ieder geval tot 30 september 2016 loon uit dienstbetrekking heeft genoten en…

Gerechtshof Den Haag|29 oktober 2024|ECLI:NL:GHDHA:2024:2177

berekening lager is dan volgens de oorspronkelijke berekening op grond van artikel 5.2, lid 1, Wet IB 2001, dan wordt het voordeel uit sparen en beleggen op het lagere bedrag vastgesteld … bepaalde in artikel 5.20 Wet IB 2001 (zie 5.4.2). 5.9.1. Artikel 5.20, lid 1, Wet IB 2001 (tekst 2021) bepaalt – voor zover van belang – dat voor de rendementsgrondslag voor

Gerechtshof Den Haag|29 oktober 2024|ECLI:NL:GHDHA:2024:2176

berekening lager is dan volgens de oorspronkelijke berekening op grond van artikel 5.2, lid 1, Wet IB 2001, dan wordt het voordeel uit sparen en beleggen op het lagere bedrag vastgesteld … bepaalde in artikel 5.20 Wet IB 2001 (zie 5.4.2). 5.9.1. Artikel 5.20, lid 1, Wet IB 2001 (tekst 2021) bepaalt – voor zover van belang – dat voor de rendementsgrondslag voor

Gerechtshof Den Haag|3 januari 2024|ECLI:NL:GHDHA:2024:229

waarde in het economische verkeer in de zin van artikel 5.19, lid 1, Wet IB 2001. Belanghebbende miskent dat bij de bepaling van de waarde van box 3-vermogen onderscheid moet worden

Gerechtshof Den Haag|5 maart 2024|ECLI:NL:GHDHA:2024:327

berekening lager is dan volgens de oorspronkelijke berekening op grond van artikel 5.2, lid 1, Wet IB 2001, dan wordt het voordeel uit sparen en beleggen op het lagere bedrag vastgesteld

Gerechtshof Den Haag|23 januari 2024|ECLI:NL:GHDHA:2024:336

berekening lager is dan volgens de oorspronkelijke berekening op grond van artikel 5.2, lid 1, Wet IB 2001, dan wordt het voordeel uit sparen en beleggen op het lagere bedrag vastgesteld

Gerechtshof 's-Hertogenbosch|17 juli 2024|ECLI:NL:GHSHE:2024:2311

IB/PVV en Zvw 2016 tot en met 2018. Belanghebbende heeft een lumpsum schadevergoeding ontvangen, omdat zij betrokken is geraakt bij een bedrijfsongeval waarbij zij voetletsel heeft opgelopen. In geschil is of en in hoeverre de schadevergoeding onbelast is. De schadevergoeding bestaat uit de schadecomponent verlies van…

Gerechtshof Den Haag|21 februari 2024|ECLI:NL:GHDHA:2024:273

berekening lager is dan volgens de oorspronkelijke berekening op grond van artikel 5.2, lid 1, Wet IB 2001, dan wordt het voordeel uit sparen en beleggen op het lagere bedrag vastgesteld

Gerechtshof 's-Hertogenbosch|10 juli 2024|ECLI:NL:GHSHE:2024:2228

gesteld dat deze verband houden met de werkruimte op grond van artikel 3.16, lid 1,Wet IB 2001, niet aftrekbaar. ii. Verkoopkosten 4.4. Ten aanzien van de post ‘verkoopkosten’ heeft belanghebbende gesteld

Gerechtshof 's-Hertogenbosch|8 mei 2024|ECLI:NL:GHSHE:2024:1590

1, onder b, Wet inkomstenbelasting 2001 (hierna: Wet IB 2001). Artikel 3.102, lid 1, Wet IB 2001

Gerechtshof Den Haag|23 januari 2024|ECLI:NL:GHDHA:2024:337

berekening lager is dan volgens de oorspronkelijke berekening op grond van artikel 5.2, lid 1, Wet IB 2001, dan wordt het voordeel uit sparen en beleggen op het lagere bedrag vastgesteld