Zoekresultaten

Gerechtshof Amsterdam|28 april 2011|ECLI:NL:GHAMS:2011:BQ2981

verdachte kan zich ten aanzien van dit feit niet beroepen op de bescherming van artikel 10 EVRM. parketnummer: 23-002094-10 datum uitspraak: 28 april 2011 TEGENSPRAAK VERKORT ARREST VAN HET GERECHTSHOF … door de verdachte werden geschonden diende te prevaleren boven het journalistieke belang dat artikel 10 EVRM en artikel 7 van de Grondwet beogen te beschermen en, anders dan naar aanleiding van eerdere

Gerechtshof 's-Gravenhage|6 september 2011|ECLI:NL:GHSGR:2011:BS8895

huur woning; verbod schotelantenne; art 10 EVRM; belangenafweging GERECHTSHOF ’s-GRAVENHAGE Sector Civiel recht Zaaknummer : 200.073.217/01 Zaakummer rechtbank : 965409 CV EXPL 09-1013 Arrest d.d. 6 september 2011 inzake STICHTING … schotelantenne in de tuin te plaatsen, zodat de situatie van lid 2 van artikel 10 EVRM zich voordoet. 6. [geïntimeerde] heeft gemotiveerd verweer gevoerd tegen de vordering tot verwijdering van de schotelantenne

Gerechtshof Arnhem|7 juni 2011|ECLI:NL:GHARN:2011:BQ7638

Aanbrengen schotelantenne in strijd met huurreglement. Strijd met artikel 10 EVRM? Belangenafweging GERECHTSHOF ARNHEM Sector civiel recht zaaknummer gerechtshof 200.069.822 (zaaknummer rechtbank 655394) arrest van de vijfde civiele kamer van 7 juni … zijn moederland. Van enig ander specifiek belang van [appellant] is evenmin gebleken. Weliswaar geeft artikel 10 EVRM een recht op informatie, maar in het kader van de vraag of op dat recht

Gerechtshof Amsterdam|27 december 2011|ECLI:NL:GHAMS:2011:BU9594

Incidentele vordering ogv artikel 223 Rv; artikelen 8 en 10 EVRM; publicatie door een derde op diens weblog van zeer persoonlijke e-mails en een foto van een vrouw aan haar minnaar … EVRM. [geïntimeerde] heeft daartegenover gewezen op de vrijheid van meningsuiting als bedoeld in artikel 10 EVRM. 2.12.3 Het hof is echter voorshands van oordeel dat het beroep op de vrijheid van meningsuiting

Gerechtshof Amsterdam|28 april 2011|ECLI:NL:GHAMS:2011:BQ2983

door de verdachte werden geschonden diende te prevaleren boven het journalistieke belang dat artikel 10 EVRM en artikel 7 van de Grondwet beogen te beschermen en, anders dan naar aanleiding van eerdere … standpunt gesteld dat vervolging van de verdachte niet in strijd is met artikel 10 EVRM of artikel 7 van de Grondwet, nu anders dan bij eerdere reportages door [medeverdachte] geen enkel maatschappelijk

Gerechtshof Amsterdam|5 juli 2011|ECLI:NL:GHAMS:2011:BR3020Aangehaald in 17 uitspraken

oordeel van RBS c.s. besloten in onder meer de artikelen 6, 8, 9 en 10 EVRM alsmede Richtlijn 95/46/EG, waarin de vrijheid van meningsuiting, ongestoorde gedachtewisseling en de mogelijkheid tot het recht

Gerechtshof Amsterdam|8 februari 2011|ECLI:NL:GHAMS:2011:BP5403

vraag of toewijzing van de vorderingen een ongeoorloofde beperking zou opleveren van de bij art. 10 EVRM gewaarborgde uitingsvrijheid. 2.12 De grieven behoeven voor het overige geen bespreking. Het bestreden vonnis dient

Gerechtshof 's-Hertogenbosch|26 mei 2011|ECLI:NL:GHSHE:2011:BQ6181

gerezen verdenkingen zijn behoedzaam en met de nodige voorbehouden geformuleerd. Van een schending van artikel 10 EVRM, zoals de raadsman aan het einde van zijn betoog stelt, is naar het oordeel

Gerechtshof 's-Gravenhage|6 december 2011|ECLI:NL:GHSGR:2011:BV1681

betoogt [appellant] (gelijk hij in eerste aanleg heeft gedaan) dat [geïntimeerden] de grenzen van artikel 10 EVRM hebben overschreden en “dat voor advocaten de minimale fatsoensnormen verzwaard gelden, doordat zij zich

Gerechtshof 's-Hertogenbosch|26 juli 2011|ECLI:NL:GHSHE:2011:BR4148

casu op [X.][Y.] c.s. rust. De bewijslastverdeling is niet in strijd met artikel 10 EVRM (vergelijk: EHRM 7 mei 2002, NJ 2004, 337; EHRM 11 maart 2003, Mediaforum