Zoekresultaten

Gerechtshof Den Haag|4 september 2020|ECLI:NL:GHDHA:2020:1606

proces, onjuiste voorlichting strafrechter door OM? Begrip ‘ras’. Vrijheid van meningsuiting. Geen schending van artikel 10 EVRM. Toepassing artikel 9a Sr. Rolnummer: 22-000007-17 Parketnummer: 09-837304-15 Datum uitspraak

Gerechtshof Amsterdam|12 augustus 2020|ECLI:NL:GHAMS:2020:2279

verdachte is gebleven binnen de grenzen van hetgeen in het licht van het in artikel 10 EVRM gegarandeerde recht op vrijheid van meningsuiting toelaatbaar moet worden geacht. afdeling strafrecht parketnummer … geval een ontoelaatbare inbreuk zou vormen op de vrijheid van meningsuiting, zoals neergelegd in artikel 10 EVRM, alsook het recht op vreedzame vergadering zoals bedoeld in artikel 11 EVRM. Het hof overweegt

Gerechtshof 's-Hertogenbosch|21 december 2020|ECLI:NL:GHSHE:2020:3968

10 EVRM; art. 19 IVBPR. Belediging van een ambtenaar in functie. Verweren met betrekking tot rechtmatigheid van het optreden van de ambtenaar, vrijheid van meningsuiting, ontbreken van opzet op belediging, strafbaarheid. Parketnummer

Gerechtshof Arnhem-Leeuwarden|12 maart 2020|ECLI:NL:GHARL:2020:2126

Daartoe neemt het hof onderstaande overwegingen van de rechtbank over: Schending artikelen 6, 8 en 10 EVRM? De raadsman heeft aangevoerd dat er sprake is van een onherstelbaar vormverzuim als bedoeld … televisieprogramma Opsporing Verzocht een inbreuk is gemaakt op de artikelen 6, 8 en 10 EVRM. De rechtbank overweegt ten aanzien van dit verweer als volgt. In de Aanwijzing opsporingsberichtgeving is de overdracht

Gerechtshof Arnhem-Leeuwarden|22 december 2020|ECLI:NL:GHARL:2020:10723

suggesties. Anderzijds betreft dit het recht van BNN-VARA op vrijheid van meningsuiting (artikel 10 EVRM), erin bestaande dat zij zich in een televisieprogramma informerend, kritisch, opiniërend en waarschuwend moet kunnen uitlaten … betekent dat het belang van BNN-VARA bij haar uitingsvrijheid zoals vervat in artikel 10 EVRM prevaleert boven het belang van [appellant] bij de bescherming van zijn privacy en zijn goede

Gerechtshof Arnhem-Leeuwarden|18 augustus 2020|ECLI:NL:GHARL:2020:6557

door Koster gevorderde verbod botst met het door artikel 7 van de Grondwet en artikel 10 EVRM gewaarborgde recht op vrijheid van meningsuiting van [appellant] . 3.6 Bij een botsing tussen enerzijds … recht voldoet aan de noodzakelijkheidstoets van het desbetreffende tweede lid van artikel 8 en artikel 10 EVRM . Deze toetsing dient in één keer te geschieden. 3.7 Wat betreft de bij de afweging

Gerechtshof Arnhem-Leeuwarden|6 oktober 2020|ECLI:NL:GHARL:2020:8089

werknemer toekomende grondrechten, zoals het recht op vrije meningsuiting (artikel 7 Grondwet en artikel 10 EVRM) en het recht op bescherming van zijn persoonlijke levenssfeer (artikel 8 EVRM) en dat een dergelijk

Gerechtshof Amsterdam|2 juni 2020|ECLI:NL:GHAMS:2020:1410

situatie dat de belangen van Mavic c.s. dienen te worden afgewogen tegen door artikel 10 EVRM gewaarborgde belangen aan de zijde van Picnic niet voordoet. Noch een schending van het portretrecht noch

Gerechtshof Amsterdam|18 augustus 2020|ECLI:NL:GHAMS:2020:2301

appellant] voorop dat het recht van SBS c .s. op vrijheid van meningsuiting ingevolge artikel 10 EVRM slechts kan worden beperkt indien dit bij wet is voorzien en noodzakelijk

Gerechtshof Amsterdam|28 augustus 2020|ECLI:NL:GHAMS:2020:2377

alle rechtsvervolging nu een veroordeling het recht als bedoeld in de artikelen 9 en 10 EVRM zou schenden. Ter adstructie heeft de raadsman verwezen naar hetgeen hij in het kader

Gerechtshof Amsterdam|28 augustus 2020|ECLI:NL:GHAMS:2020:2378

alle rechtsvervolging nu een veroordeling het recht als bedoeld in de artikelen 9 en 10 EVRM zou schenden. Ter adstructie heeft de raadsman verwezen naar hetgeen hij in het kader

Gerechtshof Arnhem-Leeuwarden|14 januari 2020|ECLI:NL:GHARL:2020:177

Onrechtmatige perspublicatie. Onvoldoende steun in de feiten voor bewering dat juridisch adviseur deel uitmaakte van criminele bende. Onvoldoende voldaan aan eisen journalistieke zorgvuldigheid. Geen publicatieverbod voor de toekomst. Rectificatie zonder verwijdering artikelen in verband met belang complete…

Gerechtshof Amsterdam|3 maart 2020|ECLI:NL:GHAMS:2020:624

appellant] staat voorop dat het recht van de Volkskrant op vrijheid van meningsuiting ingevolge artikel 10 EVRM slechts kan worden beperkt indien dit bij wet is voorzien en noodzakelijk

Gerechtshof Amsterdam|23 juni 2020|ECLI:NL:GHAMS:2020:1637

Hoge Raad van 24 juni 1983, NJ 1984/801 en de betekenis van artikel 10 EVRM en het in dat artikel opgenomen noodzakelijkheidscriterium. Partijen hebben deze door de rechtbank verwoorde uitgangspunten