Zoekresultaten

Gemeenschappelijk Hof van Justitie van Aruba, Curaçao, Sint Maarten en van Bonaire, Sint Eustatius en Saba|11 oktober 2022|ECLI:NL:OGHACMB:2022:104Aangehaald in 6 uitspraken

Curaçao. Publicaties in Knipselkrant Curaçao over sublicenties bij kansspelen. Art. 8 en 10 EVRM. Burgerlijke zaken over 2022 Vonnis no.: Registratienummers: CUR202100501 – CUR2021H00108 Uitspraak: 11 oktober 2022 GEMEENSCHAPPELIJK HOF VAN JUSTITIE … gaat in deze zaak om het zoeken van de juiste balans tussen de in artikel 10 EVRM beschermde vrijheid van expressie, in het bijzonder van een journalist, en het in artikel

Gemeenschappelijk Hof van Justitie van Aruba, Curaçao, Sint Maarten en van Bonaire, Sint Eustatius en Saba|11 oktober 2022|ECLI:NL:OGHACMB:2022:105Aangehaald in 5 uitspraken

Curaçao. Publicaties in Knipselkrant Curaçao over sublicenties bij kansspelen. Art. 8 en 10 EVRM. Burgerlijke zaken over 2022 Vonnis no.: Registratienummers: CUR202103601– CUR2022H00019 Uitspraak: 11 oktober 2022 GEMEENSCHAPPELIJK HOF VAN JUSTITIE … gaat in deze zaak om het zoeken van de juiste balans tussen de in artikel 10 EVRM beschermde vrijheid van expressie, in het bijzonder van een journalist, en het in artikel

Gerechtshof Amsterdam|12 april 2022|ECLI:NL:GHAMS:2022:1133

smaadschrift ambtenaar in functie. Overwegingen m.b.t. uitdrukkelijk voorgedragen verweer, A.C.A.B., vrijheid van meningsuiting artikel 10 EVRM, rechtmatige uitoefening bediening en tenlastelegging bepaald feit. afdeling strafrecht parketnummer: 23-002568-21 datum uitspraak … tenlastegelegde uiting “A.C.A.B.” in het licht van de vrijheid van meningsuiting zoals bedoeld in artikel 10 EVRM geen belediging oplevert. Feiten Door de Veiligheidsregio Amsterdam-Amstelland is in juli 2020 bepaald

Gerechtshof Amsterdam|7 juli 2022|ECLI:NL:GHAMS:2022:2015

ontvankelijkheid OM, onder meer mbt selectie van uitlating(en) verdachte uit grote hoeveelheid reacties. Art. 10 EVRM. afdeling strafrecht parketnummer: 23-002601-20 datum uitspraak: 7 juli 2022 TEGENSPRAAK Arrest

Gerechtshof Amsterdam|13 december 2022|ECLI:NL:GHAMS:2022:3522

juice kanaal offline- laten horen geheel auteursrechtelijk beschermd werk zonder rechtvaardiging- art. 8 en 10 EVRM GERECHTSHOF AMSTERDAM afdeling civiel recht en belastingrecht, team I IE zaaknummer : 200.309.282/01 KG zaak-/rolnummer

Gerechtshof Arnhem-Leeuwarden|16 mei 2022|ECLI:NL:GHARL:2022:3869

Artikel 7:669 lid 3 onder e BW en 10 EVRM. Geen herstel arbeidsovereenkomst. Verwijtbaar handelen werknemer door het op LinkedIn handhaven, blijven plaatsen en/of delen van berichten over Covid-19-vaccin … recht van meningsuiting niet absoluut en dus niet zonder grenzen is. Lid 2 van artikel 10 EVRM verbindt aan de uitoefening van die vrijheid immers ook plichten en verantwoordelijkheden. Daaronder valt

Gerechtshof Arnhem-Leeuwarden|12 oktober 2022|ECLI:NL:GHARL:2022:8721

heeft hiertoe aangevoerd dat journalisten in beginsel niet op basis van hun bescherming ex. art. 10 EVRM kunnen worden ontslagen van hun verplichting de door de strafwet getrokken grenzen in acht … EHRM volgt dat journalisten in beginsel niet op basis van de hun door art. 10 EVRM gegeven bescherming kunnen worden ontslagen van hun verplichting de door de strafwet getrokken grenzen in acht

Gerechtshof Amsterdam|23 september 2022|ECLI:NL:GHAMS:2022:2744

10 maart 2009, ECLI:NL:HR:2009:BF0655). 2.4.3 Het, onder meer in art. 10 EVRM gegarandeerde, recht op vrijheid van meningsuiting staat aan een strafrechtelijke veroordeling ter zake van groepsbelediging … besproken bewijsverweren, kort samengevat, aangevoerd dat strafrechtelijke sanctionering een ontoelaatbare inbreuk op de door artikel 10 EVRM beschermde vrijheid van expressie van de verdachte vormt en/of niet proportioneel is voor wat betreft

Gerechtshof Den Haag|22 december 2022|ECLI:NL:GHDHA:2022:2595

vrijheid van meningsuiting Met de rechtbank overweegt het hof als volgt. Het door artikel 10 EVRM beschermde recht op vrijheid van meningsuiting is een zeer belangrijke verworvenheid in een democratische samenleving … gewaarborgde vrijheden, is de vrijheid van meningsuiting niet absoluut. Ingevolge het tweede lid van artikel 10 EVRM kan de overheid bepaalde voorwaarden, restricties of sancties opleggen en dusdoende de uitoefening

Gerechtshof Amsterdam|4 april 2022|ECLI:NL:GHAMS:2022:2264

vrijheid van meningsuiting en het recht op vrijheid van vergadering en vereniging gewaarborgd. Artikel 10 EVRM bevat volgens het EHRM “ one of the essential foundations of a democratic society … self-fulfilment ”. Artikel 11 EVRM moet worden beschouwd als een lex specialis van artikel 10 EVRM. Om onder de bescherming te kunnen vallen van artikel 11 EVRM geldt als belangrijkste voorwaarde

Gerechtshof Amsterdam|4 april 2022|ECLI:NL:GHAMS:2022:2263

vrijheid van meningsuiting en het recht op vrijheid van vergadering en vereniging gewaarborgd. Artikel 10 EVRM bevat volgens het EHRM “ one of the essential foundations of a democratic society … self-fulfilment ”. Artikel 11 EVRM moet worden beschouwd als een lex specialis van artikel 10 EVRM. Om onder de bescherming te kunnen vallen van artikel 11 EVRM geldt als belangrijkste voorwaarde

Gerechtshof Amsterdam|4 april 2022|ECLI:NL:GHAMS:2022:2262

vrijheid van meningsuiting en het recht op vrijheid van vergadering en vereniging gewaarborgd. Artikel 10 EVRM bevat volgens het EHRM “ one of the essential foundations of a democratic society … self-fulfilment ”. Artikel 11 EVRM moet worden beschouwd als een lex specialis van artikel 10 EVRM. Om onder de bescherming te kunnen vallen van artikel 11 EVRM geldt als belangrijkste voorwaarde

Gerechtshof Amsterdam|4 april 2022|ECLI:NL:GHAMS:2022:2261

vrijheid van meningsuiting en het recht op vrijheid van vergadering en vereniging gewaarborgd. Artikel 10 EVRM bevat volgens het EHRM “ one of the essential foundations of a democratic society … self-fulfilment ”. Artikel 11 EVRM moet worden beschouwd als een lex specialis van artikel 10 EVRM. Om onder de bescherming te kunnen vallen van artikel 11 EVRM geldt als belangrijkste voorwaarde

Gerechtshof Amsterdam|5 december 2022|ECLI:NL:GHAMS:2022:3493

niet dat de vrijheid van meningsuiting onbeperkt is. Ook uit het tweede lid van artikel 10 EVRM blijkt dat deze vrijheid kan worden onderworpen aan beperkingen die bij wet zijn voorzien … verdachte ter zake van de bewezenverklaarde feiten is niet in strijd met artikel 10 EVRM. Het hof is met de rechtbank van oordeel dat de verdachte de grens van het toelaatbare heeft

Gerechtshof 's-Hertogenbosch|4 februari 2022|ECLI:NL:GHSHE:2022:322

Het hof is van oordeel dat het plaatsen van een video op Facebook met een raptekst inzake het opzoeken van politieagenten en mishandelen van deze agenten waardoor herkenning van een paspoortfoto niet meer mogelijk is, opruiing ex art. 131 Sr is. Er komt de verdachte in onderhavig geval geen geslaagd beroep op vrijheid…

Gerechtshof Amsterdam|20 september 2022|ECLI:NL:GHAMS:2022:2728

inbreuk op verdachtes recht op zijn vrijheid van meningsuiting niet in strijd is met artikel 10 EVRM. Het verweer wordt dan ook verworpen. Bewezenverklaring Het hof acht wettig en overtuigend bewezen

Gerechtshof Amsterdam|9 maart 2022|ECLI:NL:GHAMS:2022:726

beledigend karakter hebben, wordt daarmee verworpen. Strafbaarheid van de uitlating Het, onder meer in art. 10 EVRM gegarandeerde recht op vrijheid van meningsuiting, dat voor een deel ook in artikel 266, tweede

Gerechtshof Den Haag|19 juli 2022|ECLI:NL:GHDHA:2022:1293

geschaad. 6.8 [appellant] heeft zich verder beroepen op zijn recht van vrijheid van meningsuiting (artikel 10 EVRM). Dat recht moet in het onderhavige geval worden afgewogen tegen het recht op bescherming

Gerechtshof Arnhem-Leeuwarden|14 juni 2022|ECLI:NL:GHARL:2022:4856

ZorgkaartNederland kan worden gezien als een meningsuiting die valt onder het bereik van artikel 10 EVRM en artikel 7 van de Grondwet. Dit recht is niet absoluut. Een beperking daarvan is toegestaan

Gerechtshof 's-Hertogenbosch|27 september 2022|ECLI:NL:GHSHE:2022:3272

voldoet aan de noodzakelijkheidstoets van het desbetreffende lid 2 [hof: van artikel 8, respectievelijk artikel 10 EVRM] (Onder meer HR 18 januari 2008, ECLI:NL:HR:2008:BB3210, NJ 2008/274