Zoekresultaten

Gerechtshof Den Haag|15 oktober 2019|ECLI:NL:GHDHA:2019:2748

Inspecteur heeft het gebruikelijk loon voor 2014 en 2015 vastgesteld op het in art. 12a Wet LB 1964 genoemde bedrag van € 44.000. Belanghebbende heeft niet aannemelijk gemaakt dat bij soortgelijke dienstbetrekkingen waarbij … beroep Wettelijk kader 5.1. Voor het jaar 2014 geldt het volgende wettelijke kader. Artikel 12a Wet LB 1964 bepaalt dat ten aanzien van de werknemer die arbeid verricht ten behoeve

Gerechtshof 's-Hertogenbosch|9 januari 2020|ECLI:NL:GHSHE:2020:63

Gebruikelijk loon (artikel 12a Wet LB 1964) Inspecteur corrigeert terecht voor gebruikelijk loon voor directeur van transportbedrijf. Ook rekening houdend met de bijtelling privé-gebruik auto is het gebruikelijk loon niet … stelling belanghebbende niet baten. Het bedrag aan gebruikelijk loon op de voet van artikel 12a Wet LB 1964 wordt dan vervangen door eenzelfde bedrag aan loon op de voet van artikel

Gerechtshof Amsterdam|13 oktober 2011|ECLI:NL:GHAMS:2011:BV1616

evenals in eerste aanleg, in geschil of de inspecteur terecht op grond van artikel 12a Wet LB 1964, in samenhang met artikel 3.81 van de Wet op de inkomstenbelasting 2001, een zogenoemd … evenals in eerste aanleg, in geschil of de inspecteur terecht op grond van artikel 12a Wet LB 1964, in samenhang met artikel 3.81 van de Wet op de inkomstenbelasting 2001, een zogenoemd

Gerechtshof Den Haag|15 oktober 2019|ECLI:NL:GHDHA:2019:2749

gebruikelijk loon voor 2010 tot en met 2013 vastgesteld op het in art. 12a Wet LB 1964 genoemde bedrag. Niet aannemelijk is dat bij soortgelijke dienstbetrekkingen waarbij een aanmerkelijk belang geen … auto ter beschikking is gesteld door de werkmaatschappij. Vergelijkingsmethode 4.3. Bij toepassing van artikel 12a Wet LB 1964 zal het loon dat gebruikelijk is ter zake van soortgelijke dienstbetrekkingen waarbij een aanmerkelijk

Gerechtshof Den Haag|24 januari 2024|ECLI:NL:GHDHA:2024:140

Artikel 12a Wet LB 1964; gebruikelijk loon. Belanghebbende was enig aandeelhouder van het uitzendbureau en heeft in 2017 en 2018 werkzaamheden verricht voor het uitzendbureau. Belanghebbende heeft niet aannemelijk gemaakt

Gerechtshof Den Haag|1 februari 2013|ECLI:NL:GHDHA:2013:CA1653

betaald en heeft ten aanzien van hem geen gebruikelijk loon als bedoeld in art. 12a Wet LB 1964 in aanmerking genomen. Aan de naheffingsaanslag ligt ten grondslag dat belanghebbende ten aanzien

Gerechtshof 's-Gravenhage|2 februari 2011|ECLI:NL:GHSGR:2011:BP3260

Bepaling tweemaal gebruikelijk loon ex art. 12a Wet LB 1964. Twee dienstbetrekkingen van de directeur/groot-aandeelhouder A, een bij de Holding BV en een bij de werk BV en één managementvergoeding. De (directie

Gerechtshof 's-Gravenhage|25 maart 2011|ECLI:NL:GHSGR:2011:BP9979

aanzien van A. De hoogte van het gebruikelijk loon kan op basis van artikel 12a Wet LB 1964 worden vastgesteld. De Inspecteur heeft met hetgeen hij heeft aangevoerd de hoogte

Gerechtshof 's-Gravenhage|29 augustus 2012|ECLI:NL:GHSGR:2012:BY7911

geschil is of de correctie inzake het gebruikelijk loon als bedoeld in art. 12a Wet LB 1964 terecht en tot het juiste bedrag heeft plaatsgevonden. GERECHTSHOF ’s-GRAVENHAGE Sector belasting Nummer

Gerechtshof Den Haag|28 maart 2014|ECLI:NL:GHDHA:2014:1317

belanghebbende een aanmerkelijk belang. In geschil is de toepassing van de in art. 12a Wet LB 1964 vervatte gebruikelijkloonregeling. Meer in het bijzonder gaat het om de vragen of bij de vaststelling

Gerechtshof Den Haag|5 maart 2025|ECLI:NL:GHDHA:2025:525

Artikel 12a Wet LB 1964; gebruikelijk loon. Belanghebbende heeft niet aannemelijk gemaakt dat zij geen werkzaamheden heeft verricht en evenmin dat het gebruikelijk loon op een lager bedrag dan het in aanmerking

Gerechtshof Den Haag|1 oktober 2025|ECLI:NL:GHDHA:2025:2591

Artikel 12a Wet LB 1964. Gebruikelijk loon. Financiële situatie vennootschap. Verzuimboete. Proceskostenvergoeding. Heffing griffierecht Inspecteur. GERECHTSHOF DEN HAAG Team Belastingrecht meervoudige kamer nummer BK-25/28 uitspraak van 1 oktober

Gerechtshof Den Haag|26 juli 2023|ECLI:NL:GHDHA:2023:1919

Artikel 12a Wet LB 1964; gebruikelijk loon. Aannemelijk dat belanghebbende werkzaamheden heeft verricht voor de vennootschap waarvan hij directeur en enig aandeelhouder is. Loon terecht gecorrigeerd tot normbedrag van € 45.000. Registratie

Gerechtshof 's-Hertogenbosch|14 juni 2023|ECLI:NL:GHSHE:2023:1961

werkzaam te zijn. 4.2. Voor het jaar 2012 geldt het volgende wettelijke kader: Artikel 12a Wet LB 1964 bepaalt dat ten aanzien van de werknemer die arbeid verricht ten behoeve … gebruikelijk is. 4.3. Voor de jaren 2013 en 2014 zijn de in artikel 12a Wet LB 1964 bedoelde bedragen gesteld op respectievelijk € 43.000 en € 44.000. 4.4. Voor de jaren

Gerechtshof Amsterdam|16 maart 2023|ECLI:NL:GHAMS:2023:1250

belangrijke mate afwijkt van hetgeen gebruikelijk is. 25. Met ingang van 2015 is artikel 12a Wet LB 1964 gewijzigd en geldt dat ten aanzien van de werknemer die arbeid verricht ten behoeve … loon het hoogste bedrag is als bedoeld in het eerste lid van artikel 12a Wet LB 1964 (tekst 2015-2017). De rechtbank acht voorts aannemelijk dat voor de jaren

Gerechtshof Amsterdam|25 maart 2010|ECLI:NL:GHAMS:2010:BM1893

inkomstenbelasting 1964 en de Wet inkomstenbelasting 2001. Gesteld noch gebleken is dat artikel 12a Wet LB 1964 zou moeten worden toegepast op dienstbetrekkingen van eiser met een van de andere door … feite genoten loon hoger is dan waarvan bij toepassing van de correctie ex 12a Wet LB 1964 is uitgegaan. De omvang van het gebruikelijk loon staat gelet op voormelde oordelen vast. Niet

Gerechtshof Arnhem-Leeuwarden|20 juli 2021|ECLI:NL:GHARL:2021:6902

lichten waarom de betaling van huurpenningen achterwege gebleven is. 8. Op grond van artikel 12a Wet LB 1964 dient iedere aanmerkelijk belanghouder een zogenaamd gebruikelijk loon te hanteren

Gerechtshof Amsterdam|9 juli 2015|ECLI:NL:GHAMS:2015:3692

Gebruikelijk loon. Verwijzingszaak. Belanghebbende heeft niet aannemelijk gemaakt dat ter zake van soortgelijke dienstbetrekkingen waarbij een aanmerkelijk belang geen rol speelt, een lager loon dan gebruikelijk is dan de normbedragen. Voorts acht het Hof niet aannemelijk dat de continuïteit van de onderneming in…

Gerechtshof 's-Hertogenbosch|3 september 2025|ECLI:NL:GHSHE:2025:2372

Inkomsten uit arbeid verricht voor buitenlandse entiteiten, omkering en verzwaring bewijslast. Belanghebbende heeft over de jaren 2013 tot en met 2016 niet de vereiste aangiften IB/PVV gedaan. De bewijslast wordt omgekeerd en verzwaard. Het hof acht de schattingen van de inspecteur van het inkomen uit werk en woning…

Gerechtshof Den Haag|8 november 2022|ECLI:NL:GHDHA:2022:2329

beschikking gestelde auto, zijnde de Ford F150 Raptor met kenteken (…). Op grond van artikel 12a Wet LB 1964 leggen wij een looncorrectie op voor zowel [de echtgenoot] als [belanghebbende]. Op basis