Zoekresultaten

Gerechtshof Amsterdam|10 december 2013|ECLI:NL:GHAMS:2013:4501

130 Rv ; Intellectueel eigendomsrecht ; Procesrecht. Vordering van betaald voetbalspelers op percentage tv-gelden naar aanleiding van het uitzenden van wedstrijden afgewezen. De spelers maken aanspraak op die gelden op grond

Gerechtshof Den Haag|26 november 2013|ECLI:NL:GHDHA:2013:4466Aangehaald in 36 uitspraken

moment van de eisvermeerdering overweegt het hof als volgt. Op grond van artikel 353 juncto 130 Rv is G-Star bevoegd haar eis te vermeerderen zolang de rechter nog geen eindvonnis heeft … grond dat de vermeerdering in strijd is met de goede procesorde als bedoeld in artikel 130 Rv (onredelijke bemoeilijking van de verdediging of onredelijke vertraging van het geding). Naar het oordeel

Gerechtshof 's-Hertogenbosch|19 maart 2013|ECLI:NL:GHSHE:2013:BZ5081

Huwelijkse goederengemeenschap. Maatschap. Verdeling. Waardepeildatum.

Gerechtshof Arnhem-Leeuwarden|30 mei 2013|ECLI:NL:GHARL:2013:3927

lid1, lid 4 en lid 5 BW. Ingevolge artikel 283 Rv in verbinding met artikel 130 Rv -welke artikelen zijn geschreven voor de procedure in eerste aanleg en in artikel 362 Rv

Gerechtshof 's-Hertogenbosch|10 september 2013|ECLI:NL:GHSHE:2013:4289

resterende 2.30.60 ha (23.060 m2). 4.4.3. Het waterschap heeft op de voet van art. 130 Rv. bezwaar gemaakt tegen deze vermeerdering van eis. Volgens het waterschap hadden [appellant 1.] en [appellante … verwerpt dit bezwaar. Op grond van artikel 353 Rv in verband met 130 Rv is een eisvermeerdering in hoger beroep in beginsel toegestaan. Dat de vermeerderde eis dan slechts in één feitelijke

Gerechtshof Arnhem-Leeuwarden|24 december 2013|ECLI:NL:GHARL:2013:9906Aangehaald in 12 uitspraken

geen processueel bezwaar betreft tegen de vermeerdering van eis in de zin van artikel 130 Rv. Nu overigens niet is toegelicht dat door de vermeerdering van eis de procedure onredelijk zou worden

Gerechtshof Arnhem-Leeuwarden|30 juli 2013|ECLI:NL:GHARL:2013:5785

gedaan. Ingevolge artikel 283 van het Wetboek van Burgerlijke Rechtsvordering (Rv) in verbinding met artikel 130 Rv, welke artikelen zijn geschreven voor de procedure in eerste aanleg en in artikel 362 Rv

Gerechtshof Amsterdam|31 december 2013|ECLI:NL:GHAMS:2013:4943

hoger beroep en derhalve niet is toegelaten. Dit verweer faalt. De eiswijziging is, zoals artikel 130 Rv. voorschrijft, schriftelijk geschied doordat die is opgenomen in de appeldagvaarding, waarna

Gerechtshof Arnhem-Leeuwarden|3 september 2013|ECLI:NL:GHARL:2013:6600

gewijzigd in de hiervoor onder 2.3 vermelde zin. Op grond van het bepaalde in artikel 130 Rv. in samenhang met het bepaalde in artikel 353 lid 1 Rv. geldt als uitgangspunt

Gerechtshof 's-Hertogenbosch|5 november 2013|ECLI:NL:GHSHE:2013:5209

niet op de zitting is verschenen. Hij heeft daartoe verwezen naar het bepaalde in artikel 130 Rv. Kennelijk heeft [appellant] lid 3 van die bepaling op het oog. Die bepaling ziet

Gerechtshof Den Haag|15 januari 2013|ECLI:NL:GHDHA:2013:BY9020

instantie wordt ontnomen, is onvoldoende om de gewijzigde eis buiten beschouwing te laten, nu artikel 130 Rv, dat een eiswijziging in beginsel mogelijk maakt, ook in hoger beroep geldt. 10. Met betrekking

Gerechtshof Amsterdam|5 februari 2013|ECLI:NL:GHAMS:2013:BZ7737

wordt verzocht is niet tijdig geschied en overigens ook niet gedaan in de in art. 130 Rv voorgeschreven (schriftelijke) vorm. Het hof zal dit gewijzigde verzoek dan ook buiten beschouwing laten

Gerechtshof 's-Hertogenbosch|18 juni 2013|ECLI:NL:GHSHE:2013:CA4032

huurkwestie een instantie wordt ontnomen. Het hof verwerpt dit bezwaar. Ingevolge artikel 353 jo artikel 130 Rv kan de eisende partij ook in hoger beroep zijn eis vermeerderen. Aan deze wettelijke mogelijkheid

Gerechtshof Amsterdam|24 september 2013|ECLI:NL:GHAMS:2013:3287

treffen maatregelen vermeerderd. Die vermeerdering van eis is in strijd met artikel 130 Rv niet bij conclusie of akte ter rolle geschied en bovendien in strijd met de twee-conclusie-regel, zodat

Gerechtshof 's-Hertogenbosch|23 april 2013|ECLI:NL:GHSHE:2013:BZ8817

oordeel van het hof gaat het hier niet om een eisvermeerdering als bedoeld in artikel 130 Rv, doch om een sequeel van de vordering tot vernietiging van de bestreden vonnissen, waaraan [Tenten

Gerechtshof Arnhem-Leeuwarden|28 mei 2013|ECLI:NL:GHARL:2013:CA2643

verweer) het inhoudelijke geschilpunt tussen partijen aan de orde heeft gesteld. Op grond van artikel 130 Rv stond het Jonker Beton in beginsel vrij om haar eis nog te wijzigen naar aanleiding

Gerechtshof Arnhem-Leeuwarden|22 oktober 2013|ECLI:NL:GHARL:2013:7946

615a Rv is - voor zover hier relevant - bepaald dat voor de toepassing van art. 130 Rv hoofdzaak en schadestaatprocedure als afzonderlijke gedingen worden beschouwd. Dit betekent slechts - anders dan de Rabobank kennelijk

Gerechtshof 's-Hertogenbosch|29 oktober 2013|ECLI:NL:GHSHE:2013:5103

vermeerderd met wettelijke rente. 4.4.2. Pieke en Poen heeft niet op de voet van artikel 130 Rv bezwaar gemaakt tegen de eiswijziging. Het hof acht de eiswijziging toelaatbaar en zal dus verder

Gerechtshof Arnhem-Leeuwarden|22 oktober 2013|ECLI:NL:GHARL:2013:7945

wijziging van de grondslag van een eis ingevolge artikel 130 Rv bij conclusie of akte ter rolle dient te geschieden." 6 De beoordeling van de grieven In het incidenteel appel 6.1 Grief

Gerechtshof 's-Hertogenbosch|15 oktober 2013|ECLI:NL:GHSHE:2013:4784

Bestuurdersaansprakelijkheid ten opzichte van schuldeiser/aandeelhouder