235 uitspraken gevonden
Sorteer op: Relevantie
- Civiel recht overigHoger beroep[appellant] stelt dat de conclusie van antwoord in reconventie van [geïntimeerde] van 23 februari 2005 niet…
Gerechtshof 's-Hertogenbosch|13 november 2007|ECLI:NL:GHSHE:2007:BB7854
discretionaire bevoegdheid van de rechtbank en daartegen staat ingevolge het bepaalde in art. 131 Rv geen hogere voorziening open. Op grond van het door [appellant] in het geding gebrachte rolbericht … thans geldende procesrecht heeft een partij, wanneer een comparitie op de voet van art. 131 Rv is bevolen, geen (automatisch) recht op re- en dupliek (zie art. 132 lid 2 Rv
- Civiel recht overigHoger beroepHoger beroep tegen tweetal beslissingen van de rolrechter waarbij het verzoek van appellant tot het houden…
Gerechtshof Arnhem-Leeuwarden|8 januari 2019|ECLI:NL:GHARL:2019:104
gekwalificeerd, staat tegen de beslissing van de rolrechter tot afwijzing daarvan op grond van artikel 131 Rv geen hogere voorziening open. Voor zover het verzoek van appellant een verzoek om pleidooi betrof … rechtbank is afgewezen. Wat daar verder ook van zij, op grond van artikel 131 Rv staat tegen een dergelijke beslissing geen hogere voorziening open. 3.5. Voor zover het verzoek van Centric
- Civiel recht overigHoger beroepGrief tegen de toepassing door de rechtbank van artikel 131 Rv slaagt niet, want comparitie na antwoord is…
Gerechtshof Leeuwarden|6 november 2012|ECLI:NL:GHLEE:2012:BY2445
Grief tegen de toepassing door de rechtbank van artikel 131 Rv slaagt niet, want comparitie na antwoord is uitgangspunt in eerste aanleg. Partijen zijn gewezen echtgenoten. De vrouw heeft executoriaal beslag gelegd … beproeven van een minnelijke regeling. De grief miskent dat de wetgever in artikel 131 Rv als uitgangspunt heeft genomen dat na de conclusie van antwoord een comparitie van partijen wordt bevolen, tenzij
- Civiel recht overigHoger beroepTweede procedure van cliënten tegen het kantoor van hun voormalige advocaat. Vordering op grond van…
Gerechtshof Amsterdam|3 maart 2020|ECLI:NL:GHAMS:2020:645
geen comparitie te gelaten, maar voort te laten procederen. Wetsartikelen: art. 236 Rv, 99 Rv, 131 Rv GERECHTSHOF AMSTERDAM afdeling civiel recht en belastingrecht, team I zaaknummer: 200.257.895/01 zaak- en rolnummers … omvang van de proceskostenveroordeling. Deze klacht miskent dat op grond van het bepaalde in artikel 131 Rv tegen de beslissing om geen verschijning van partijen te gelasten, geen hoger beroep open staat
- VerbintenissenrechtHoger beroepVorderingen ter zake van (on)rechtmatigheid en (on)verbindendheid totstandkoming wijziging artikel 7.23d…
Gerechtshof Den Haag|13 januari 2026|ECLI:NL:GHDHA:2026:171
Landelijk procesreglement voorgeschreven maximumomvang 25 bladzijden en eisen goede procesorde; appellante ex art. 131 Rv niet-ontvankelijk in hoger beroep tegen tussenvonnis waarbij mondelinge behandeling is bevolen; appellante voorts niet-ontvankelijk
- Burgerlijk procesrechtHoger beroepProcesrecht. Verbeuren dwangsommen opgelegd in een Nederlands vonnis voordat betekening van het Belgisch…
Gerechtshof 's-Hertogenbosch|20 december 2016|ECLI:NL:GHSHE:2016:5607
vonnis van 15 januari 2014 is een tussenvonnis waarbij op de voet van artikel 131 Rv een comparitie van partijen is bevolen. Ingevolge voormeld artikel 131 Rv staat tegen een dergelijk vonnis
- Civiel recht overigHoger beroepHuurrecht bedrijfsruimte, ontbinding, grievenstelsel, uitleg grieven, vordering reconventie in hoger beroep…
Gerechtshof 's-Gravenhage|28 oktober 2008|ECLI:NL:GHSGR:2008:BG4491
heeft plaatsgevonden) of “alsnog” een comparitie van partijen gelast. Anders dan op voet van artikel 131 Rv. voor de rechtbank in eerste aanleg geldt, is het in hoger beroep aan het procesbeleid … niet een comparitie te gelasten; ingevolge artikel 353 lid 1 Rv geldt artikel 131 Rv niet in hoger beroep. Het hof ziet in de zowel in eerste aanleg als in hoger beroep
- Burgerlijk procesrechtHoger beroepProcesrecht. Hoger beroep. Uitzondering op hoofdregel dat zaak na vernietiging van een eindvonnis niet mag…
Gerechtshof 's-Hertogenbosch|8 januari 2019|ECLI:NL:GHSHE:2019:48
navolgende twee wijzen vervolgd had moeten worden: er had op grond van artikel 131 Rv een comparitie van partijen moeten worden gelast, dan wel: er had op grond van artikel … heeft de kantonrechter bij het tussenvonnis van 12 januari 2017 op de voet van artikel 131 Rv een comparitie van partijen gelast en daarna is bepaald dat vonnis zou worden gewezen
- Civiel recht overigHoger beroepErfrecht. Heeft erflater een gift gedaan van € 75.000 in contanten in een plastic tas? Misbruik van…
Gerechtshof Arnhem-Leeuwarden|10 juni 2025|ECLI:NL:GHARL:2025:3532
vonnis van 28 juli 2021 waarin de rechtbank een mondelinge behandeling heeft bepaald (artikel 131 Rv). 3 De motivering van de beslissing principaal hoger beroep De stelling van [geïntimeerde] over de schenking … appellante] niet-ontvankelijk in haar hoger beroep tegen het vonnis van 28 juli 2021 (artikel 131 Rv); 4.2. veroordeelt [appellante] tot betaling van de volgende proceskosten van [geïntimeerde] : € 1.780 aan griffierecht
- VerbintenissenrechtHoger beroepVaststelling verlies van verdienvermogen door ernstig letsel als gevolg van schietincident. Maatstaf.
Gerechtshof 's-Hertogenbosch|27 augustus 2024|ECLI:NL:GHSHE:2024:2697
zaak, moet worden aangemerkt als een vonnis in de zin van het bepaalde in artikel 131 Rv. Artikel 131 Rv bepaalt dat tegen de beslissing van de rechter om een mondelinge behandeling
- Civiel recht overigHoger beroepart. 7:23 BW; verjaring art. 6:99 BW; alternatieve causaliteit art. 6:6 BW; deelbare verbintenis
Gerechtshof 's-Hertogenbosch|4 maart 2014|ECLI:NL:GHSHE:2014:597
oktober 2008, staat geen hoger beroep open nu het een vonnis als bedoeld in art. 131 Rv. betreft. Tegen de vonnissen van 7 april 2010, 19 januari 2011 en 8 juni … tegen het vonnis van 15 oktober 2008, nu het een vonnis als bedoeld in art. 131 Rv. betreft. Voorts is zij niet ontvankelijk in haar beroep tegen het vonnis van 8 juni
- Civiel recht overigHoger beroepFeitelijk beleidsbepaler. Persoonlijke ernstig verwijt.
Gerechtshof Arnhem-Leeuwarden|25 oktober 2016|ECLI:NL:GHARL:2016:8596
Feitelijk beleidsbepaler. Persoonlijke ernstig verwijt.
- Civiel recht overigHoger beroepVordering op grond van bestuurdersaansprakelijkheid. Het enkele feit dat de vennootschap bij het aangaan van…
Gerechtshof Arnhem-Leeuwarden|21 augustus 2018|ECLI:NL:GHARL:2018:7490Aangehaald in 7 uitspraken
vonnis waarbij een comparitie na antwoord is bevolen staat geen hoger beroep open (art. 131 Rv), zodat het hof [appellant] niet-ontvankelijk zal verklaren in het hoger beroep van het vonnis
- Civiel recht overigHoger beroepInzagevordering na bewijsbeslag gelegd wegens vermoeden van betrokkenheid bij lastercampagne. Inzagevordering…
Gerechtshof Arnhem-Leeuwarden|22 juni 2021|ECLI:NL:GHARL:2021:6159Aangehaald in 6 uitspraken
vonnis is een comparitie gelast. Tegen een dergelijk vonnis staat op grond van artikel 131 Rv geen hoger beroep open, zodat [appellanten] c.s. in zoverre niet-ontvankelijk worden verklaard in hun hoger
- Civiel recht overigHoger beroepErfpacht. Omvang van de canon. Overeenkomst tussen de erfpachtster en de gemeente, tot omzetting van…
Gerechtshof Amsterdam|5 oktober 2021|ECLI:NL:GHAMS:2021:2988Aangehaald in 15 uitspraken
haar beroep tegen dit vonnis niet ontvankelijk omdat daartegen op de voet van artikel 131 Rv geen hogere voorziening openstaat. Voorts overweegt het hof dat de gemeente eveneens niet ontvankelijk dient
- Civiel recht overigHoger beroepHoofdelijke verbondenheid vennoten van vennootschap onder firma voor alle schulden die ten tijde van hun…
Gerechtshof Arnhem-Leeuwarden|22 september 2015|ECLI:NL:GHARL:2015:7037
Slotsom 5.1 Tegen het tussenvonnis van 10 oktober 2012 staat op grond van artikel 131 Rv geen hogere voorziening open, zodat het hof [appellante] in haar hoger beroep tegen dit tussenvonnis niet
- Civiel recht overigHoger beroepontkennende beantwoording van de vraag of appellante, die geen werknemer was in de zin van art. 7:610 BW…
Gerechtshof Amsterdam|21 april 2015|ECLI:NL:GHAMS:2015:1521
naar de rol is verwezen, niet worden ontvangen op grond van het bepaalde in art. 131 Rv, laatste volzin. 3 Feiten De kantonrechter heeft in het bestreden (eind)vonnis van 28 april
- Civiel recht overigHoger beroepSchadevordering van thans appellant ivm verbouwing van een woning is in eerste aanleg ingesteld tegen een…
Gerechtshof Amsterdam|23 april 2019|ECLI:NL:GHAMS:2019:1457
bestreden tussenvonnis van 23 mei 2012, waarbij de rechtbank op de voet van art. 131 Rv een comparitie van partijen heeft gelast. Ingevolge de laatste volzin van genoemde wetsbepaling staat tegen
- Civiel recht overigHoger beroepNietigverklaring c.q. vernietiging besluit VvE? Een besluit dat niet is genomen met een gekwalificeerde…
Gerechtshof Amsterdam|20 december 2016|ECLI:NL:GHAMS:2016:5490
tussenvonnis van de rechtbank van 3 december 2014 is een vonnis als bedoeld in artikel 131 Rv., waartegen ook geen hoger beroep openstaat. [appellant] zal ook in zijn hoger beroep tegen
- Europees civiel rechtHoger beroepIPR. Toepasselijkheid van het Weens Koopverdrag?
Gerechtshof 's-Hertogenbosch|27 juni 2023|ECLI:NL:GHSHE:2023:2082
uitvoering van het beroepen vonnis heeft betaald, met wettelijke rente. 6.5 Omdat volgens artikel 131 Rv geen hogere voorziening openstaat tegen de beslissing om na de antwoordconclusie een mondelinge behandeling te houden
Zoektips
Een ECLI (ook kort, zoals HR:2020:2020), LJN of vindplaats (NJ 2019/123) opent direct de uitspraak. Gebruik aanhalingstekens voor een exacte woordgroep (“ontslag op staande voet”), OR voor alternatieven (huur OR pacht), een sterretje voor woorddelen (huur* vindt ook huurder) en een minteken om een woord uit te sluiten.