17 uitspraken gevonden
Sorteer op: Relevantie
- SocialezekerheidsrechtHoger beroepWeigering appellante te laten deelnemen aan de vrijwillige verzekering AOW, omdat zij zich niet binnen één…
Centrale Raad van Beroep|9 juni 2010|ECLI:NL:CRVB:2010:BM8539
mogelijkheid van vrijwillige verzekering. Geen sprake van schending van artikel 1, EP, artikel 14, EVRM en artikel 26, IVBPR. 09/2465 AOW Centrale Raad van Beroep Enkelvoudige kamer
- SocialezekerheidsrechtHoger beroepVaststelling WAZO-dagloon. Het ZW-dagloon in overeenstemming met artikel 11 van het Besluit (dagloonregels…
Centrale Raad van Beroep|3 juni 2010|ECLI:NL:CRVB:2010:BM8147
neergelegde dagloonsystematiek teniet te doen. Onderhavige regelgeving is niet in strijd met het in art. 14 EVRM en art. 26 IVBPR neergelegde discriminatieverbod. 08/6291 ZW Centrale Raad van Beroep Enkelvoudige kamer
- SocialezekerheidsrechtHoger beroepWeigering bijstandsuitkering. Appellant heeft in strijd met de op hem rustende inlichtingenverplichting…
Centrale Raad van Beroep|23 november 2010|ECLI:NL:CRVB:2010:BO4807
artikelen 93 en 94 van de Grondwet. Geen sprake van schending van artikel 14 EVRM (discriminatieverbod) in combinatie met artikel 8 EVRM (recht op privéleven). 09/279 WWB Centrale Raad van Beroep Meervoudige
- BelastingrechtHoger beroepInkomstenbelasting. Reiskosten voor studie fiscaal recht niet via de weg van de algemene beginselen van…
Gerechtshof Arnhem|6 juli 2010|ECLI:NL:GHARN:2010:BN1679
strijd is met het verbod van discriminatie als bedoeld in artikel 26 IVBPR en artikel 14 EVRM, om reiskosten in verband met studie niet in aftrek toe te laten terwijl belastingvrije vergoeding … strijd is met het verbod van discriminatie als bedoeld in artikel 26 IVBPR en artikel 14 EVRM, om reiskosten in verband met studie niet in aftrek toe te laten terwijl belastingvrije vergoeding
- BelastingrechtHoger beroepBelanghebbende heeft de blote eigendom van een woning. Zijn broer beschikt krachtens erfrecht over het recht…
Gerechtshof 's-Hertogenbosch|10 september 2010|ECLI:NL:GHSHE:2010:BP4371
gebleken dat er sprake is van discriminatie in de zin van artikel 26 en artikel 14 EVRM, zoals belanghebbende heeft aangevoerd, verklaart de rechtbank het beroep ongegrond. (...)". 4.2. Naar het oordeel … wetgever een niet te rechtvaardigen discriminatie als bedoeld in artikel 26 IVBPR en 14 EVRM in het leven zou hebben geroepen. 4.3. Terecht verwijst de Inspecteur op pagina 2 van zijn verweerschrift
- Strafrecht overigHoger beroepRookverbod in horecazaken zonder personeel niet in strijd met artikel 1 van het Eerste Protocol bij het EVRM…
Gerechtshof Arnhem|17 juni 2010|ECLI:NL:GHARN:2010:BM8103
voor de beoordeling van een beroep op het verbod van discriminatie, zoals neergelegd in art. 14 EVRM, in verband met enig in het EVRM of hierbij behorende protocollen verleend recht. Artikel 14 … vermogen, geboorte of andere status. In verband met het beoordelingskader van een beroep op artikel 14 EVRM overweegt het EHRM in zijn uitspraak van 16 maart 2010 (Carson tegen het Verenigd Koninkrijk
- Strafrecht overigHoger beroepRookverbod in horecazaken zonder personeel niet in strijd met artikel 1 van het Eerste Protocol bij het EVRM…
Gerechtshof Arnhem|17 juni 2010|ECLI:NL:GHARN:2010:BM8105
voor de beoordeling van een beroep op het verbod van discriminatie, zoals neergelegd in art. 14 EVRM, in verband met enig in het EVRM of hierbij behorende protocollen verleend recht. Artikel 14 … vermogen, geboorte of andere status. In verband met het beoordelingskader van een beroep op artikel 14 EVRM overweegt het EHRM in zijn uitspraak van 16 maart 2010 (Carson tegen het Verenigd Koninkrijk
- BelastingrechtHoger beroepInkomstenbelasting. In geschil is of de Inspecteur het door belanghebbende geleden verlies uit onderneming…
Gerechtshof 's-Gravenhage|21 juli 2010|ECLI:NL:GHSGR:2010:BN2677
gelijke gevallen die ongelijk zijn behandeld. Vooropgesteld moet worden dat artikel 26 IVBPR en artikel 14 EVRM in verbinding met artikel 1 van het Eerste Protocol bij laatstvermeld verdrag niet iedere ongelijke
- BelastingrechtHoger beroepBelanghebbende is geschiedenisleraar en claimt aftrek wegens beroepskosten en als hij hij deze aftrek niet…
Gerechtshof 's-Hertogenbosch|2 juli 2010|ECLI:NL:GHSHE:2010:BO1716
beantwoording van de vraag of sprake is van een door artikel 26 IVBPR respectievelijk artikel 14 EVRM in verbinding met artikel 1 Eerste Protocol verboden ongelijke behandeling moet worden vooropgesteld dat deze
- BelastingrechtHoger beroepInkomstenbelasting/premie volksverzekeringen. De wetgever heeft, voorzover al sprake is van gelijke gevallen…
Gerechtshof 's-Gravenhage|15 juni 2010|ECLI:NL:GHSGR:2010:BM8508
beantwoording van de vraag of sprake is van een met artikel 26 IVBPR en artikel 14 EVRM strijdige ongelijke behandeling moet in aanmerking worden genomen dat die bepalingen niet iedere ongelijke behandeling
- BelastingrechtHoger beroepInkomstenbelasting. Geen aftrek uitgaven voor levensonderhoud wegens uitsluiting recht op kinderbijslag voor…
Gerechtshof Arnhem|9 februari 2010|ECLI:NL:GHARN:2010:BL5001
beantwoorden van de vraag of voor de toepassing van artikel 26 IVBPR en artikel 14 EVRM gevallen als gelijk moeten worden beschouwd en of, in het bevestigende geval, een objectieve en redelijke
- Personen- en familierechtHoger beroepVaststelling vaderschap dan wel ouderschap na geslachtsveranderende operatie.
Gerechtshof Leeuwarden|23 december 2010|ECLI:NL:GHLEE:2010:BO8039
genoodzaakt een juridisch noodverband aan te leggen teneinde de bestaande strijd met artikel 8 en 14 EVRM op te heffen. 25. Het hof acht de meest passende beslissing in dit kader
- Civiel recht overigHoger beroepDe uitkomst van de Nederlandse procedure brengt ingevolge art. 40 Statuut mee dat de erflater heeft te gelden…
Gemeenschappelijk Hof van Justitie van de Nederlandse Antillen en Aruba|25 juni 2010|ECLI:NL:OGHNAA:2010:BP1157
dien verstande dat kinderen recht hebben op de legitieme portie. De art. 8 en 14 EVRM verzetten zich niet tegen deze regels, evenmin als art. 1 EP EVRM. Nu [geintimeerde N.H.] niet
- BelastingrechtHoger beroepBPM. Heffing BPM met betrekking tot flexifuel auto is niet strijdig met internationaal recht.
Gerechtshof Arnhem|8 juni 2010|ECLI:NL:GHARN:2010:BM9836
geval van hybride auto’s. 4.8. Anders dan belanghebbende kennelijk veronderstelt, eisen de artikelen 14 EVRM en 26 van het IVBPR niet het treffen van een zo uitgewerkte regeling dat elke ongelijkheid
- BelastingrechtHoger beroepAanslag inkomstenbelasting/premie volksverzekeringen 2005 Belanghebbende genoot met ingang van mei 2005 een…
Gerechtshof Amsterdam|6 mei 2010|ECLI:NL:GHAMS:2010:BM4225
beantwoorden van de vraag of voor de toepassing van artikel 26 IVBPR en artikel 14 EVRM gevallen als gelijk moeten worden beschouwd en of, in het bevestigende geval, een objectieve en redelijke
- BelastingrechtHoger beroepVereiste aangifte is niet gedaan. Omkering en verzwaring van de bewijslast. Belanghebbende heeft niet…
Gerechtshof Amsterdam|2 september 2010|ECLI:NL:GHAMS:2010:BN6219
beoordelingsvrijheid toekomt bij het beantwoorden van de vraag of gevallen voor de toepassing van artikel 14 EVRM in verbinding met artikel 1 van het Eerste Protocol bij dat verdrag als gelijk moeten
- BelastingrechtHoger beroepBelanghebbende woont in Nederland en wordt aangehouden, rijdend in een auto met Belgisch kenteken. Na deze…
Gerechtshof 's-Hertogenbosch|16 april 2010|ECLI:NL:GHSHE:2010:BM5096
inhouden, waarvoor rechtvaardigingsgronden niet zijn gebleken en die mitsdien volgens artikel 26 BUPO en artikel 14 EVRM in samenhang met artikel 1 Protocol nr. 1 is verboden
Zoektips
Een ECLI (ook kort, zoals HR:2020:2020), LJN of vindplaats (NJ 2019/123) opent direct de uitspraak. Gebruik aanhalingstekens voor een exacte woordgroep (“ontslag op staande voet”), OR voor alternatieven (huur OR pacht), een sterretje voor woorddelen (huur* vindt ook huurder) en een minteken om een woord uit te sluiten.