Zoekresultaten

Gerechtshof 's-Hertogenbosch|18 april 2013|ECLI:NL:GHSHE:2013:BZ7841

Successiewet niet in strijd zijn met het discriminatieverbod in artikel 26 BUPO en artikel 14 EVRM. De aanslag successierecht wordt gehandhaafd. GERECHTSHOF 's-HERTOGENBOSCH Team belastingrecht Meervoudige Belastingkamer Kenmerk: 12/00496 Uitspraak

Gerechtshof 's-Hertogenbosch|27 maart 2013|ECLI:NL:GHSHE:2013:BZ6125

eigen woningregeling toepassing moet vinden gelet op artikel 26 IBPVR en artikel 14 EVRM in samenhang met artikel 1 bij het Eerste Protocol EVRM. Belanghebbende stelt dat door de Inspecteur … belastingheffing wordt betrokken. Belanghebbende voert hiervoor aan dat ingevolge artikel 26 IVBPR en artikel 14 EVRM in samenhang met artikel 1 bij het Eerste Protocol EVRM het eerste onderdeel van artikel

Gerechtshof Amsterdam|18 april 2013|ECLI:NL:GHAMS:2013:BZ9122

niet worden aangemerkt als het drijven van een onderneming. Marginale toetsing artikel 26 IVBPR, artikel 14 EVRM en artikel 1 van het Eerste Protocol bij het EVRM. GERECHTSHOF AMSTERDAM kenmerk 11/00741 … discriminatie leidt, dient te worden getoetst aan het bepaalde in artikel 26 IVBPR en artikel 14 EVRM in verbinding met artikel 1 van het Eerste Protocol bij dat verdrag. Vooropgesteld moet worden

Gerechtshof Amsterdam|10 oktober 2013|ECLI:NL:GHAMS:2013:3730

Artikel 5aa van het Uitvoeringsbesluit buiten toepassing niet strijdig met de verdragsrchtelijke discriminatieverboden van artikel 14 EVRM en artikel 26 IVBPR. De in Artikel 5aa van het Uitvoeringsbesluit gestelde voorwaarden en beperkingen … Uitvoeringsbesluit buiten toepassing moet blijven omdat het strijdig is met de verdragsrechtelijke discriminatieverboden van artikel 14 EVRM en artikel 26 IVBPR. Eigenaren van kampeerauto’s waarvan de binnenruimte “af fabriek” geen

Centrale Raad van Beroep|24 juli 2013|ECLI:NL:CRVB:2013:1372

heeft ten onrechte het bestreden besluit vernietigd wegens strijd met art. 8 EVRM jo. art. 14 EVRM. Van dusdanige schrijnende omstandigheden dat deze in het geval van betrokkene zouden moeten leiden

Gerechtshof 's-Hertogenbosch|15 maart 2013|ECLI:NL:GHSHE:2013:BZ5430Aangehaald in 6 uitspraken

niet van belang. Voorts is geen sprake van strijd met artikel 26 IVBPR, artikel 14 EVRM en het EU-recht. Ook is de heffing van kansspelbelasting niet in strijd met artikel

Gemeenschappelijk Hof van Justitie van Aruba, Curaçao, Sint Maarten en van Bonaire, Sint Eustatius en Saba|26 maart 2013|ECLI:NL:OGHACMB:2013:BZ8828

Nederlandse Antillen. Deze is niettemin, mede met een beroep op de artikelen 8 en 14 EVRM, door het Hof uitgesproken in het geval dat geen van de betrokkenen bezwaar had tegen … Antilliaans recht een gerechtelijke vaststelling van het vaderschap uitgesproken, gebaseerd op de artikelen 8 en 14 EVRM. Voorts is in het kader van artikel 6 van de Nederlandse Wet conflictenrecht afstamming zowel

Centrale Raad van Beroep|26 februari 2013|ECLI:NL:CRVB:2013:BZ2321Aangehaald in 5 uitspraken

schoolverlaterskorting in strijd is met het in artikel 1 van de Grondwet en de artikelen 14 EVRM en 26 IVBPR neergelegde discriminatieverbod slaagt niet. Aangevoerd is dat sprake is van ongelijke behandeling

Raad van State|26 juni 2013|ECLI:NL:RVS:2013:67

concrete geval worden aangemerkt als zijnde in strijd met het discriminatieverbod van artikel van het 14 EVRM in samenhang met het in artikel 8 van dat verdrag besloten liggende recht op respect

Raad van State|23 januari 2013|ECLI:NL:RVS:2013:BY9253

Gezondheidsraad voor, waarvan derhalve dient te worden uitgegaan, aldus [appellant sub 1]. Over artikel 14 EVRM en artikel 26 IVBPR 5.1. Voor zover [appellant sub 1] betoogt dat de Regeling onverbindend dient

Gerechtshof Den Haag|24 juli 2013|ECLI:NL:GHDHA:2013:3180

hiervoor genoemde wettelijke systematiek in strijd met het discriminatieverbod als bedoeld in artikel 14 EVRM en artikel 26 IVBPR. Uit de eerdere uitspraken van de rechtbank en het Gerechtshof blijkt niet

Gerechtshof Amsterdam|24 januari 2013|ECLI:NL:GHAMS:2013:BY9675

worden dat het non-discriminatiebeginsel uit de mensenrechtenverdragen opgenomen in artikel 26 IVBPR en artikel 14 EVRM, niet iedere ongelijke behandeling van gelijke gevallen verbiedt, doch alleen die welke als discriminatie moet

Gerechtshof Arnhem-Leeuwarden|5 maart 2013|ECLI:NL:GHARL:2013:BZ5017

artikel 26 van het Internati-onaal Verdrag inzake burgerrechten en politieke rechten en artikel 14 EVRM gevallen als gelijk moeten worden beschouwd en of, in het bevestigende geval, een objectieve en redelijke

Gerechtshof Den Haag|2 juli 2013|ECLI:NL:GHDHA:2013:4175

beantwoorden van de vraag of voor de toepassing van artikel 26 IVBPR en artikel 14 EVRM gevallen als gelijk moeten worden beschouwd en of, in het bevestigende geval, een objectieve en redelijke

Gerechtshof Den Haag|20 december 2013|ECLI:NL:GHDHA:2013:4919

beantwoorden van de vraag of voor de toepassing van artikel 26 IVBPR en artikel 14 EVRM gevallen als gelijk moeten worden beschouwd en of, in het bevestigende geval, een objectieve en redelijke

Gerechtshof 's-Hertogenbosch|14 november 2013|ECLI:NL:GHSHE:2013:5417

Rechtbank heeft dan ook terecht geoordeeld dat geen sprake is van een schending van artikel 14 EVRM of van artikel 26 IVBPR. Van een schending van artikel 1 van het Twaalfde Protocol

Gerechtshof Amsterdam|30 mei 2013|ECLI:NL:GHAMS:2013:1820

Inkomsten uit hennepteelt. Samenloop belastingheffing – ontneming wederrechtelijk verkregen voordeel. Besluit 31 oktober 2001, nr. DGB 2001/602 dwingt inspecteur niet tot terugnemen belastingheffing zodra ontnemingsvordering onherroepelijk vaststaat; pas in het jaar van feitelijke voldoening ontstaat aftrekpost op…

Gerechtshof Den Haag|18 december 2013|ECLI:NL:GHDHA:2013:4807

Inkomstenbelasting. Alleenstaande-ouderkorting. Dwangsom. Immateriële schadevergoeding.