39 uitspraken gevonden
Sorteer op: Relevantie
- SocialezekerheidsrechtHoger beroepArtikel 12 Dagloonbesluit werknemersverzekeringen is niet in strijd met artikel 1 van het Eerste protocol…
Centrale Raad van Beroep|30 maart 2016|ECLI:NL:CRVB:2016:1114
niet in strijd met artikel 1 van het Eerste protocol, art. 26 IVBPR of art. 14 EVRM: 1. In het licht van de wijziging van artikel … Dagloonbesluit is niet in strijd is met artikel 26 IVBPR en artikel 14 EVRM. In dit verband is betoogd dat er sprake is van een ongeoorloofd onderscheid tussen werknemers die er (toevallig
- SocialezekerheidsrechtHoger beroepKorting van 52% op AOW-partnertoeslag wegens niet verzekerde tijdvakken. Niet de leeftijd van zijn echtgenote…
Centrale Raad van Beroep|1 april 2016|ECLI:NL:CRVB:2016:1229Aangehaald in 6 uitspraken
objectieve rechtvaardiging (CRvB 2 maart 2012, ECLI:NL:CRVB:2012:BV7609). Geen strijd met art. 14, EVRM, en art. 26, IVBPR. 13/5141 AOW Datum uitspraak: 1 april 2016 Centrale Raad van Beroep
- BelastingrechtHoger beroepBelanghebbende heeft geen recht op toepassing van de 30%-regeling. Het 150-kilometercriterium vormt geen…
Gerechtshof Amsterdam|23 juni 2016|ECLI:NL:GHAMS:2016:2443
strijd met het verbod van discriminatie dat is neergelegd in artikel 26 IVBPR en artikel 14 EVRM. GERECHTSHOF AMSTERDAM Kenmerk 13/00054 23 juni 2016 uitspraak van de vierde meervoudige belastingkamer … verbod van discriminatie dat is neergelegd in artikel 26 IVBPR en artikel 14 EVRM. 3.2. Belanghebbende heeft ter zitting van het Hof haar stelling ingetrokken dat de inspecteur niet ontvankelijk dient
- SocialezekerheidsrechtHoger beroepIntrekking bijstand. Vreemdeling zonder rechtmatig verblijf. Geen schending art. 14 EVRM. Geen…
Centrale Raad van Beroep|2 augustus 2016|ECLI:NL:CRVB:2016:2923
Intrekking bijstand. Vreemdeling zonder rechtmatig verblijf. Geen schending art. 14 EVRM. Geen ongerechtvaardige ontneming van eigendom. 14/5823 WWB Datum uitspraak: 2 augustus 2016 Centrale Raad van Beroep Meervoudige kamer Uitspraak
- BelastingrechtHoger beroepHet Hof is van oordeel dat geen sprake is van een ongerechtvaardigde ongelijke behandeling tussen enerzijds…
Gerechtshof Amsterdam|1 december 2016|ECLI:NL:GHAMS:2016:5811
hybride auto’s (met een 7%-bijtellingsregime). Geen strijd met artikel 26 IVBPR en artikel 14 EVRM (het discriminatieverbod), in samenhang met artikel 1 van het Eerste Protocol bij het EVRM. GERECHTSHOF … strijd is met het discriminatieverbod, zoals verwoord in artikel 26 IVBPR en artikel 14 EVRM, in samenhang met artikel 1 van het Eerste Protocol bij het EVRM. Belanghebbende heeft het hoger beroep
- BelastingrechtHoger beroepIn geschil is of de met ingang van 1 januari 2013 in artikel 32bd van de Wet LB 1964 opgenomen regeling in…
Gerechtshof Den Haag|16 maart 2016|ECLI:NL:GHDHA:2016:680
gelijkheidsbeginsel van artikel 26 Internationaal Verdrag inzake Burgerrechten en Politieke Rechten (hierna: IVBPR) en artikel 14 EVRM. GERECHTSHOF DEN HAAG Team Belastingrecht meervoudige kamer nummer BK-15/00855 Uitspraak van 16 maart … gelijkheidsbeginsel van artikel 26 Internationaal Verdrag inzake Burgerrechten en Politieke Rechten (hierna: IVBPR) en artikel 14 EVRM. Belanghebbende beantwoordt de vragen bevestigend en de Inspecteur in tegenovergestelde zin. 4.2. Belanghebbende heeft
- SocialezekerheidsrechtHoger beroepArtikel 12, eerste lid, van het Dagloonbesluit werknemersverzekeringen is niet in strijd met het Eerste…
Centrale Raad van Beroep|30 maart 2016|ECLI:NL:CRVB:2016:1009
Dagloonbesluit is niet in strijd is met artikel 26 IVBPR en artikel 14 EVRM. In dit verband is betoogd dat er sprake is van een ongeoorloofd onderscheid tussen werknemers die er (toevallig
- BelastingrechtHoger beroepBelanghebbende heeft geen recht op alleenstaande-ouderkorting, omdat dochter niet staat ingeschreven op zijn…
Gerechtshof 's-Hertogenbosch|2 december 2016|ECLI:NL:GHSHE:2016:5430
geen sprake van schending van het discriminatieverbod als bedoeld in art. 26 IVBPR en art. 14 EVRM (zie: Hoge Raad 11 juli 2008, nr. 42 106, ECLI:NL:HR:2008:BD6826
- SocialezekerheidsrechtHoger beroepArtikel 12, eerste lid, van het Dagloonbesluit werknemersverzekeringen is niet in strijd met het Eerste…
Centrale Raad van Beroep|30 maart 2016|ECLI:NL:CRVB:2016:1111
Dagloonbesluit is niet in strijd is met artikel 26 IVBPR en artikel 14 EVRM. In dit verband is betoogd dat er sprake is van een ongeoorloofd onderscheid tussen werknemers die er (toevallig
- SocialezekerheidsrechtHoger beroepArtikel 12, eerste lid, van het Dagloonbesluit werknemersverzekeringen is niet in strijd met het Eerste…
Centrale Raad van Beroep|30 maart 2016|ECLI:NL:CRVB:2016:1102
Dagloonbesluit is niet in strijd is met artikel 26 IVBPR en artikel 14 EVRM. In dit verband is betoogd dat er sprake is van een ongeoorloofd onderscheid tussen werknemers die er (toevallig
- SocialezekerheidsrechtHoger beroepArtikel 12, eerste lid, van het Dagloonbesluit werknemersverzekeringen is niet in strijd met het Eerste…
Centrale Raad van Beroep|30 maart 2016|ECLI:NL:CRVB:2016:1105
Dagloonbesluit is niet in strijd is met artikel 26 IVBPR en artikel 14 EVRM. In dit verband is betoogd dat er sprake is van een ongeoorloofd onderscheid tussen werknemers die er (toevallig
- SocialezekerheidsrechtHoger beroepArtikel 12, eerste lid, van het Dagloonbesluit werknemersverzekeringen is niet in strijd met het Eerste…
Centrale Raad van Beroep|30 maart 2016|ECLI:NL:CRVB:2016:1103
Dagloonbesluit is niet in strijd is met artikel 26 IVBPR en artikel 14 EVRM. In dit verband is betoogd dat er sprake is van een ongeoorloofd onderscheid tussen werknemers die er (toevallig
- SocialezekerheidsrechtHoger beroepArtikel 12, eerste lid, van het Dagloonbesluit werknemersverzekeringen is niet in strijd met het Eerste…
Centrale Raad van Beroep|30 maart 2016|ECLI:NL:CRVB:2016:1101
Dagloonbesluit is niet in strijd is met artikel 26 IVBPR en artikel 14 EVRM. In dit verband is betoogd dat er sprake is van een ongeoorloofd onderscheid tussen werknemers die er (toevallig
- SocialezekerheidsrechtHoger beroepArtikel 12, eerste lid, van het Dagloonbesluit werknemersverzekeringen is niet in strijd met het Eerste…
Centrale Raad van Beroep|30 maart 2016|ECLI:NL:CRVB:2016:1110
Dagloonbesluit is niet in strijd is met artikel 26 IVBPR en artikel 14 EVRM. In dit verband is betoogd dat er sprake is van een ongeoorloofd onderscheid tussen werknemers die er (toevallig
- BelastingrechtHoger beroepPartijen houdt na de arresten van de Hoge Raad van 29 januari 2016, nr. 15/00340, ECLI:Nl:HR:2016:121 en nr…
Gerechtshof Den Haag|20 juli 2016|ECLI:NL:GHDHA:2016:2389
Partijen houdt na de arresten van de Hoge Raad van 29 januari 2016, nr. 15/00340, ECLI:Nl:HR:2016:121 en nr. 15/03090, ECLI:NL:HR:2016:124, uiteindelijk nog verdeeld of de invoering van de pseudo-eindheffing hoog loon (crisisheffing), hoewel deze op het niveau van de regelgeving niet heeft geleid tot een schending van…
- BelastingrechtHoger beroepHof Den Bosch oordeelt de door belanghebbende in aftrek gebrachte arbeidskosten (reiskosten) en terugbetaalde…
Gerechtshof 's-Hertogenbosch|3 juni 2016|ECLI:NL:GHSHE:2016:2188
strijd is met het bepaalde in artikel 26 IVBPR en artikel 14 EVRM in verbinding met artikel 1 van het eerste Protocol bij dat verdrag in zoverre beroepskosten, in het onderhavige geval … beantwoorden van de vraag of voor de toepassing van artikel 26 IVBPR en artikel 14 EVRM gevallen als gelijk moeten worden beschouwd en of, in het bevestigende geval, een objectieve en redelijke
- BelastingrechtHoger beroepIn geschil is de verbindendheid van de Wet verhuurderheffing.
Gerechtshof Den Haag|15 juni 2016|ECLI:NL:GHDHA:2016:1735
januari 2014 geldt, zal de rechtbank daarom niet in haar oordeel betrekken. Artikel 14 EVRM en artikel 26 IVBPR: Gelijkheidsbeginsel/verbod van willekeur 7. Eiseres stelt dat de verhuurderheffing leidt tot een ongeoorloofde … heffing worden betrokken. 8. Vooropgesteld dient te worden dat artikel 26 IVBPR en artikel 14 EVRM niet iedere ongelijke behandeling van gelijke gevallen verbieden, doch alleen die welke als discriminatie moet worden
- VerbintenissenrechtHoger beroepSociale huurstelsel; strijd met art. 1 Eerste Protocol EVRM?
Gerechtshof Den Haag|5 juli 2016|ECLI:NL:GHDHA:2016:1950
beroep doen op de Huurcommissie in strijd is met de artt. 6, 13 en 14 EVRM alsmede met de artt. 14 en 26 IVBPR. [appellanten] vorderen voorts verklaringen voor recht
- Civiel recht overigHoger beroephuwelijksvermogensrecht; verdeling; uitsluitingsclausule ECLI:NL:HR:2014:3076 ECLI:NL:HR:2016:662
Gerechtshof 's-Hertogenbosch|1 december 2016|ECLI:NL:GHSHE:2016:5372
child. ” (EHRM 13 juni 1979, appl. no. 6833/74, Marckx/België, par. 63-65.) Art. 14 EVRM – vervolgens – verbiedt discriminatie binnen de werkingssfeer van het EVRM: “The enjoyment of the rights and freedoms … gelijke gevallen, maar ook gelijke behandeling van ongelijke gevallen kan een schending opleveren van art. 14 EVRM jo. art. 1 P1, of van art. 1 P12. Voorlopig oordeel
- BelastingrechtHoger beroepArtikel 41 Invorderingswet. Verplaatsing bv naar het buitenland. Belanghebbende was bestuurder van de BV. Het…
Gerechtshof Amsterdam|3 mei 2016|ECLI:NL:GHAMS:2016:2441
Artikel 41 Invorderingswet. Verplaatsing bv naar het buitenland. Belanghebbende was bestuurder van de BV. Het is onwaarschijnlijk dat bij een dergelijke ingrijpende gebeurtenis als zetelverplaatsing het bestuur niet betrokken is geweest. De ontvanger heeft aannemelijk gemaakt dat belanghebbende moet worden aangemerkt…
Zoektips
Een ECLI (ook kort, zoals HR:2020:2020), LJN of vindplaats (NJ 2019/123) opent direct de uitspraak. Gebruik aanhalingstekens voor een exacte woordgroep (“ontslag op staande voet”), OR voor alternatieven (huur OR pacht), een sterretje voor woorddelen (huur* vindt ook huurder) en een minteken om een woord uit te sluiten.