9 uitspraken gevonden
Sorteer op: Relevantie
- BelastingrechtHoger beroepSchenkbelasting. Bedrijfsopvolgingsfaciliteit (artikel 35b van de Successiewet 1956); het geschil spitst zich…
Gerechtshof Amsterdam|14 januari 2020|ECLI:NL:GHAMS:2020:736
beleggingsvermogen en ondernemingsvermogen in strijd is met het discriminatieverbod van artikel 26 IVBPR en artikel 14 EVRM GERECHTSHOF AMSTERDAM kenmerk 18/00282 14 januari 2020 uitspraak van de meervoudige belastingkamer op het hoger … beleggingsvermogen en ondernemingsvermogen in strijd is met het discriminatieverbod van artikel 26 IVBPR en artikel 14 EVRM. 4 Beoordeling van het geschil 4.1. De rechtbank heeft omtrent het geschil het volgende overwogen
- BelastingrechtHoger beroepBelanghebbende heeft in 2016 een schenking van haar tante ontvangen. Deze schenking is door de inspecteur met…
Gerechtshof 's-Hertogenbosch|6 februari 2020|ECLI:NL:GHSHE:2020:395
inspecteur met 30% (tariefgroep II) schenkbelasting belast. Belanghebbendes stelling dat op grond van artikel 14 EVRM de schenking met 10% (tariefgroep I) belast dient te worden, wordt door het Hof verworpen. Eveneens
- BelastingrechtHoger beroepBelanghebbende exploiteert een appartementencomplex en geniet tax-holiday. Per 1 januari 2011 is een nieuw…
Gemeenschappelijk Hof van Justitie van Aruba, Curaçao, Sint Maarten en van Bonaire, Sint Eustatius en Saba|7 april 2020|ECLI:NL:OGHACMB:2020:69
hotels (lage tarief) en appartementencomplexen (reguliere tarief) een ongeoorloofde discriminatie in de zin van artikel 14 EVRM oplevert. 4.10 Artikel 14 EVRM verbiedt niet iedere ongelijke behandeling van gelijke gevallen, doch alleen
- Personen- en familierechtHoger beroepHuwelijksvermogensrecht. Uit nalatenschap krachtens Russisch erfrecht verkregen goed (erfpachtrecht op…
Gerechtshof Arnhem-Leeuwarden|22 december 2020|ECLI:NL:GHARL:2020:10743
bepaling in zoverre buiten toepassing dient te worden gelaten wegens strijd met artikel 14 EVRM in verbinding met artikel 1 Eerste Protocol, behoudens door de man aan te voeren omstandigheden … heeft miskend dat geen sprake is van onderscheid als bedoeld in artikel 14 EVRM; - in onderdeel IV dat het oordeel van het hof dat het doel dat met artikel
- BelastingrechtHoger beroepInkomensafhankelijke combinatiekorting. Eis dat kind gedurende ten minste zes maanden is ingeschreven op…
Gerechtshof 's-Hertogenbosch|31 december 2020|ECLI:NL:GHSHE:2020:4115
ruimte. 4.2. Belanghebbende stelt verder dat het non-discriminatiebeginsel van artikel 26 IVBPR en/of artikel 14 EVRM is geschonden indien hem de IACK niet wordt toegekend wegens het niet voldoen
- BelastingrechtHoger beroepBox III, heffing over 2015. Belanghebbende stelt dat de heffing in box III onrechtmatig is en in strijd is…
Gerechtshof 's-Hertogenbosch|7 mei 2020|ECLI:NL:GHSHE:2020:1475
ligt dus binnen de ruime beoordelingsmarge die de wetgever heeft. Het gelijkheidsbeginsel van artikel 14 EVRM is daarom niet geschonden. Dat de wetgever andere keuzes had kunnen maken — die volgens belanghebbende redelijker
- VerbintenissenrechtHoger beroepHoger beroep. Zorgverzekering. De verzekerde hoefde niet redelijkerwijs te verwachten dat zijn…
Gerechtshof 's-Hertogenbosch|28 april 2020|ECLI:NL:GHSHE:2020:1435
januari 2016 en ingangsdatum 1 januari 2017 onverbindend zijn wegens strijd met artikel 14 EVRM, artikel 1 van het twaalfde Protocol bij het EVRM en artikel 26 IVBPR; (meest subsidiair) een verklaring
- BelastingrechtHoger beroepBelanghebbende, een stichting, is een pensioenfonds. Zij hield zich onder meer bezig met…
Gerechtshof Amsterdam|11 augustus 2020|ECLI:NL:GHAMS:2020:2330
Belanghebbende, een stichting, is een pensioenfonds. Zij hield zich onder meer bezig met dividendbelastingarbitrage en het uitlenen van aandelen. Zij is risico’s aangegaan – waaronder die van naheffingen dividendbelasting – die zich niet met de doelstelling en de werkzaamheid van een pensioenlichaam laten verenigen.…
- Civiel recht overigHoger beroepOnrechtmatige geurhinder. Het hof oordeelt dat de varkenshouder onrechtmatig handelt als de geurbelasting op…
Gerechtshof Arnhem-Leeuwarden|21 juli 2020|ECLI:NL:GHARL:2020:5772
artikel 3 van de Wgv niet in strijd is met artikel 8 en artikel 14 EVRM vanwege de beoordelingsmarge die de wetgever heeft en omdat de belangen van omwonenden expliciet zijn meegewogen
Zoektips
Een ECLI (ook kort, zoals HR:2020:2020), LJN of vindplaats (NJ 2019/123) opent direct de uitspraak. Gebruik aanhalingstekens voor een exacte woordgroep (“ontslag op staande voet”), OR voor alternatieven (huur OR pacht), een sterretje voor woorddelen (huur* vindt ook huurder) en een minteken om een woord uit te sluiten.