Zoekresultaten

Gerechtshof Den Haag|23 september 2025|ECLI:NL:GHDHA:2025:1892

artikel 150 Rv op [geïntimeerde] rust, maar dat de rechtbank bij de invulling van artikel 149 Rv heeft miskend dat op Dexia géén zodanige verplichting rustte dat zij gegevens had moeten verzamelen … stellingen van Dexia onvoldoende gemotiveerd betwist, als gevolg waarvan de kantonrechter de maatstaf van artikel 149 Rv onjuist heeft toegepast door te overwegen dat het op de weg van Dexia had gelegen

Gerechtshof Den Haag|19 augustus 2025|ECLI:NL:GHDHA:2025:1676

hebben om (later) over relevante gegevens te (kunnen) beschikken is in strijd met artikel 149 Rv. Volgens Dexia is de kantonrechter ten onrechte ervan uitgegaan dat op haar een verplichting rustte … geïntimeerde] . 4.9. Het voorgaande leidt er ook toe dat de kantonrechter de ratio van artikel 149 Rv heeft miskend. Dexia heeft hier, bij gebrek aan informatie over wat zich feitelijk heeft voorgedaan

Gerechtshof Arnhem-Leeuwarden|8 juli 2025|ECLI:NL:GHARL:2025:4213

algemene betwisting. Dit is namelijk niet een gemotiveerde betwisting in de zin van 149 Rv. Naast het uitgebreide overzicht is [appellante] ook van mening dat er ook voor de broers de mogelijkheid

Gerechtshof Arnhem-Leeuwarden|4 november 2025|ECLI:NL:GHARL:2025:6854

niet zal krijgen, moet het hof dit als vaststaand aannemen (artikel 149 Rv). Hiermee is voor [geïntimeerde ] sprake van onmogelijkheid tot nakoming van de verplichting die hij op grond van de vaststellingsovereenkomst

Gerechtshof Den Haag|16 december 2025|ECLI:NL:GHDHA:2025:2667

stellingen van [geïntimeerde] dat zij vergunningplichtig is geadviseerd, aldus Dexia. 4.9. De kantonrechter heeft artikel 149 Rv onjuist toegepast volgens Dexia. Van Dexia kan namelijk niet worden gevergd dat zij haar betwisting

Gerechtshof Den Haag|16 december 2025|ECLI:NL:GHDHA:2025:2666

geen bewijs voor de stellingen van [geïntimeerde] . 4.10. Dexia betoogt verder dat de kantonrechter artikel 149 Rv verkeerd heeft toegepast. Aangezien de feiten zich exclusief in de sfeer van [geïntimeerde] hebben afgespeeld

Gerechtshof Den Haag|16 december 2025|ECLI:NL:GHDHA:2025:2664

oordeel te dragen dat [geïntimeerde] vergunningplichtig is geadviseerd. Dexia betoogt verder dat de kantonrechter artikel 149 Rv onjuist heeft toegepast. Dexia stelt dat uit de toenmalige wetgeving, noch uit de jurisprudentie volgt

Gerechtshof Den Haag|9 september 2025|ECLI:NL:GHDHA:2025:1844

voorgaande leidt volgens Dexia tot de conclusie dat de kantonrechter de ratio van artikel 149 Rv heeft miskend. Dexia is destijds niet betrokken geweest bij de communicatie tussen Adviesbureau De Brug

Gerechtshof Amsterdam|2 december 2025|ECLI:NL:GHAMS:2025:3292

bovendien binnen de grenzen van de artikelen 21 tot en met 25 en 149 Rv vrij om te beoordelen aan welke bron hij gegevens ontleent die hem in staat stellen

Gerechtshof 's-Hertogenbosch|9 december 2025|ECLI:NL:GHSHE:2025:3584

Verwijzing naar BOR II-regeling vanwege signalen van onveiligheid van de kinderen in de thuissituatie van de vader. Dwangsom nakoming BOR II-regeling door de moeder. Aanhouding iedere verdere beslissing op de aan het hof voorliggende verzoeken.

Gerechtshof Amsterdam|17 september 2025|ECLI:NL:GHAMS:2025:2448

rechter uitgaan van de juistheid van de daaraan ten grondslag gelegde feiten (vgl. art. 149 Rv) en zal de vordering in de regel worden toegewezen, tenzij de vordering onrechtmatig of ongegrond voorkomt