Zoekresultaten

Gerechtshof 's-Hertogenbosch|10 mei 2016|ECLI:NL:GHSHE:2016:1829

Rv (bewijskracht notariële akte), artt. 151 en 152 Rv (tegenbewijs, ook tegen dwingend bewijs , door alle middelen), art. 160 lid 1 Rv (kracht schriftelijk bewijs in de oorspronkelijke akte) GERECHTSHOF ’s-HERTOGENBOSCH … toelichting op grief II in het principaal appel terecht stelt, kan ingevolge art. 152 Rv tegenbewijs door alle bewijsmiddelen worden geleverd. 3.3.1. Hoewel [appellante] in de memorie van grieven in principaal appel

Gerechtshof Arnhem-Leeuwarden|9 februari 2016|ECLI:NL:GHARL:2016:1004Aangehaald in 9 uitspraken

Tussentijds hoger beroep tegen beslissing in deelgeschil. Appellante slechts gedeeltelijk ontvankelijk in haar appel. Tegen de beslissing van de deelgeschilrechter dat geen nader onderzoek door een deskundige nodig is naar het causaal verband staat geen appel open. Deze beslissing heeft niet het karakter van een…

Gerechtshof 's-Hertogenbosch|26 juli 2016|ECLI:NL:GHSHE:2016:3231

gekomen. Het komt daarom aan op een vrije waardering van het voorhanden bewijs overeenkomstig artikel 152 Rv. Naar het oordeel van het hof kan dit schriftelijke stuk derhalve niet bijdragen

Gerechtshof 's-Hertogenbosch|5 juli 2016|ECLI:NL:GHSHE:2016:2697

verklaringen van afwijzende financiers niet vereist. Het door [appellanten] bijgebrachte bewijs wordt gewaardeerd zoals art. 152 Rv dat voorschrijft. 6.4.1. Bij die bewijswaardering springt allereerst in het oog dat er geen stukken

Gerechtshof Arnhem-Leeuwarden|15 november 2016|ECLI:NL:GHARL:2016:9141

anonieme getuigen, en dat de rechter vrij is in de waardering van die bewijsmiddelen (art. 152 Rv.). Anders dan [appellant] meent, stond het de kantonrechter derhalve vrij om verklaringen van anonieme getuigen

Gerechtshof 's-Hertogenbosch|7 juni 2016|ECLI:NL:GHSHE:2016:2302

processen-verbaal kunnen worden beschouwd als geschriften waaraan op grond van artikel 152 Rv. bewijskracht kan worden ontleend, in elk geval van het feit dat [appellante] tegenover de verbalisanten heeft verklaard zoals

Gerechtshof 's-Hertogenbosch|22 november 2016|ECLI:NL:GHSHE:2016:5205

Complicaties na acute blindedarmontsteking. Medische fouten? Na een op gezamenlijk verzoek van partijen uitgebracht deskundigenonderzoek voert de eisende partij tegen dat rapport bezwaren aan. Geen grond om de conclusies van de op gezamenlijk verzoek van partijen ingeschakelde deskundige niet te volgen.

Gerechtshof 's-Hertogenbosch|9 augustus 2016|ECLI:NL:GHSHE:2016:3619

Ongeval in 1975. Hersenletsel. Is een op gezamenlijk verzoek van partijen uitgebracht deskundigenbericht uitgangspunt voor verdere (schade)afwikkeling? Hoger beroep van een in een deelgeschil gegeven beschikking. Hof wenst nadere toelichting op rapport neuroloog en neuropsycholoog door deze deskundigen en gelast…

Gerechtshof Den Haag|13 december 2016|ECLI:NL:GHDHA:2016:3611

hier veronderstellenderwijs zal aannemen, betekent dat gelet op het bepaalde in artikel 152 Rv niet dat dit bewijs in deze civiele procedure geen rol mag spelen. In beginsel wegen het algemene maatschappelijke

Gerechtshof Arnhem-Leeuwarden|26 juli 2016|ECLI:NL:GHARL:2016:6080

bijzondere overeenkomst, koop en ruil, koop anderszins