Zoekresultaten

Gerechtshof 's-Hertogenbosch|13 maart 2015|ECLI:NL:GHSHE:2015:869

nadien op het standpunt gesteld dat dit onterecht was en heeft met toepassing van artikel 16 AWR een navorderingsaanslag opgelegd. Uit een ter zake van de inhouding gevoerde gerechtelijke procedure is duidelijk … kwade trouw aan de zijde van belanghebbende is navordering op grond van artikel 16 AWR niet gerechtvaardigd. Het hoger beroep van de Inspecteur is ongegrond. GERECHTSHOF ’s-HERTOGENBOSCH Team belastingrecht Meervoudige Belastingkamer

Gerechtshof 's-Hertogenbosch|22 februari 2023|ECLI:NL:GHSHE:2023:695

feit niet is vereist. De stelling van belanghebbende dat de ficties opgenomen in de artikelen 16 AWR en 2.17 Wet IB 2001 de rechtmatigheidstoets niet kunnen doorstaan omdat ex-partners … uitspraak van de rechtbank. 4 Gronden Ten aanzien van het geschil Vraag I 4.1. Artikel 16 AWR luidde in 2016 voor zover van belang als volgt: ‘1. Indien enig feit grond oplevert

Gerechtshof Amsterdam|23 februari 2012|ECLI:NL:GHAMS:2012:BW0277

trouw. De mogelijkheid om een navorderingsaanslag op te kunnen leggen is uitputtend beschreven in art. 16 AWR onder in die bepaling opgenomen voorwaarden. De redelijkheid en billijkheid noch de beginselen van maatschappelijke … evenmin “[d]e wetsystematiek, het belang en onderscheid tussen artikel 8 versus artikel 16 AWR, is (…) onderkend”. Bij een onjuiste invulling van kerngegevens zoals het fiscale nummer moet het risico

Gerechtshof 's-Hertogenbosch|23 juli 2020|ECLI:NL:GHSHE:2020:2357Aangehaald in 7 uitspraken

artikel 18 Belastingverdrag met België, nieuw feit (artikel 16 AWR), vergrijpboeten (artikel 67e AWR), schending artikel 1 EP bij het EVRM en artikel 21 VwEU. Belanghebbende, woonachtig in België, ontvangt uitkeringen

Gerechtshof Amsterdam|13 oktober 2011|ECLI:NL:GHAMS:2011:BV1680

geschil of de inspecteur over een nieuw feit in de zin van artikel 16 AWR beschikte. GERECHTSHOF AMSTERDAM Kenmerken P10/00595, 10/00596 en 10/00597 13 oktober 2011 uitspraak van de derde meervoudige belastingkamer … geschil of de inspecteur over een nieuw feit in de zin van artikel 16 AWR beschikte. 3.5. Naar het oordeel van de rechtbank zijn de provisies die in 2003 en 2004 waren

Gerechtshof 's-Gravenhage|17 mei 2011|ECLI:NL:GHSGR:2011:BQ7697

artikel 67n AWR. De tweede voorlopige aanslag is geen navorderingsaanslag in de zin van artikel 16 AWR. Uit de tekst van artikel 13, lid 2, AWR is af te leiden … aanslag is, anders dan waarvan belanghebbende kennelijk uitgaat, geen navorderingsaanslag in de zin van artikel 16 AWR. Voorts is uit de tekst van artikel 13, lid 2, AWR af te leiden

Gerechtshof 's-Hertogenbosch|29 juni 2021|ECLI:NL:GHSHE:2021:2006

Navorderingsaanslag IB/PVV. Artikel 16 AWR: kwade trouw en beoordelingsfout. De inspecteur heeft een aanslag opgelegd conform de aangifte terwijl een boekenonderzoek naar aanleiding van een vastgoedtransactie nog lopende … fout als bedoeld in artikel 16, lid 2, aanhef en letter c, AWR. 4.3. Artikel 16 AWR (tekst 2016) luidt, - voor zover van belang – als volgt: “1. Indien enig feit grond oplevert

Gerechtshof Den Haag|9 april 2024|ECLI:NL:GHDHA:2024:567

Navorderingsaanslagen IB/PVV 2015 tot en met 2018. Boekenonderzoek. Artikel 16 AWR; nieuw feit en kenbare fout. Het Hof oordeelt dat de Inspecteur voor de jaren 2015 en 2016 beschikte over een nieuw … einde van het belastingjaar (artikel 6 AWR en artikel 2 lid 1 Uitvoeringsregeling AWR). Artikel 16 AWR biedt de mogelijkheid om na het verstrijken van 3 jaar, na te vorderen (de primitieve

Gerechtshof 's-Hertogenbosch|7 juni 2013|ECLI:NL:GHSHE:2013:CA3327

16 AWR. Tijdige bekendmaking van de navorderingsaanslag binnen de vijfjaarstermijn is niet aannemelijk gemaakt. Navorderingsaanslag door Rechtbank terecht vernietigd. GERECHTSHOF 's-HERTOGENBOSCH Team belastingrecht Meervoudige Belastingkamer Kenmerk: 12/00604 Uitspraak op het hoger

Gerechtshof Den Haag|9 april 2026|ECLI:NL:GHDHA:2026:1583

16 AWR. Negeren uitworpredenen kwalificeert niet als ambtelijk verzuim. Met hetgeen de Inspecteur heeft gesteld en aangevoerd heeft hij aannemelijk gemaakt dat de niet-onwaarschijnlijke mogelijkheid bestond dat de in de aangifte … zijn arrest van 18 maart 2022, ECLI:NL:HR:2022:379, met betrekking tot artikel 16 AWR geoordeeld: “4.2.1 De Inspecteur mag bij het vaststellen van de aanslag uitgaan van de juistheid

Gerechtshof 's-Gravenhage|13 oktober 2009|ECLI:NL:GHSGR:2009:BK0392

16 AWR. Is in casu sprake van een ambtelijk verzuim? GERECHTSHOF 's-GRAVENHAGE Sector belasting Nummer BK-07/00550 Uitspraak van de eerste meervoudige belastingkamer d.d. 13 oktober 2009 op het hoger

Gerechtshof Den Haag|17 november 2021|ECLI:NL:GHDHA:2021:2481

Navorderingsaanslagen IB/PVV en Zvw; artikel 16 AWR; nieuw feit; artikel 3.90 Wet IB 2001; vormen de betalingen die belanghebbende heeft ontvangen een belastbaar resultaat uit overige werkzaamheden? De beroepen op het vertrouwensbeginsel

Gerechtshof Den Haag|13 december 2022|ECLI:NL:GHDHA:2022:2719

16 Awr; art. 6.39, 3.119a, 6.17 Wet IB 2001. Op de zaak betrekking hebbende stukken. Ambtelijk verzuim. Nieuw feit. Giftenaftrek aan een instelling, aftrek hypotheekrente en specifieke zorgkosten. GERECHTSHOF DEN HAAG

Gerechtshof 's-Hertogenbosch|26 februari 2021|ECLI:NL:GHSHE:2021:606

belanghebbende opgelegde navorderingsaanslag oordeelt het hof dat deze op grond van artikel 16 AWR terecht is opgelegd. Nu er sprake is van opzet van belanghebbende is ook de vergrijpboete terecht opgelegd. Gelet … opgelegd. II. Mocht de inspecteur de navorderingsaanslag over het jaar 2011 op grond van artikel 16 AWR opleggen? 4.8. In hoger beroep heeft belanghebbende betwist dat de navorderingsaanslag over 2011 terecht

Gerechtshof Den Haag|16 juli 2026|ECLI:NL:GHDHA:2026:2332

16 AWR. Artt. 3.90, 6.16 en 6.17 Wet IB 2001. Navordering. Nieuw feit. Bron van inkomen. Resultaat uit overige werkzaamheden. De Inspecteur hoefde ten tijde van het vaststellen van de definitieve aanslag

Gerechtshof Den Haag|17 september 2013|ECLI:NL:GHDHA:2013:3586

jaar 1999 is in geschil of de inspecteur, gelet op het bepaalde in artikel 16 Awr voor dat jaar een verliesherzieningsbeschikking kon nemen. Met betrekking tot de jaren

Gerechtshof Amsterdam|5 november 2009|ECLI:NL:GHAMS:2009:BK3568

heeft. De in geding zijnde (tweede) aanslag kan niet worden aangemerkt als een navorderingsaanslag. Artikel 16 Awr is niet bedoeld om de aanslag te verhogen in de situatie dat de totale omvang

Gerechtshof 's-Hertogenbosch|6 februari 2020|ECLI:NL:GHSHE:2020:390

16 AWR. Navordering als gevolg van verrekening belastingkorting bij partner GERECHTSHOF ’s-HERTOGENBOSCH Team belastingrecht Meervoudige Belastingkamer Kenmerk: 19/00021 en 19/00022 Uitspraak op het hoger beroep van [belanghebbende] , wonende te [woonplaats] , hierna

Gerechtshof Amsterdam|7 februari 2013|ECLI:NL:GHAMS:2013:BZ2246

FIOD renseignement in de zin van art. 16 AWR. Van ambtelijk verzuim is geen sprake. GERECHTSHOF AMSTERDAM kenmerk 11/00131 7 februari 2013 uitspraak van de derde meervoudige belastingkamer op het hoger beroep

Gerechtshof 's-Hertogenbosch|24 mei 2023|ECLI:NL:GHSHE:2023:1712

belanghebbende dat de inspecteur niet beschikt over een nieuw feit in de zin van artikel 16 AWR slaagt niet. Naar het oordeel van het hof vormen de bevindingen uit het boekenonderzoek