3 uitspraken gevonden
Sorteer op: Relevantie
- BelastingrechtHoger beroepBelanghebbende betoogt echter dat hij de transfervergoeding reeds eerder in fiscale zin heeft genoten, en wel…
Gerechtshof 's-Hertogenbosch|8 april 2008|ECLI:NL:GHSHE:2008:BD3372
navorderingsaanslag. 4. Beoordeling van het geschil De geldigheid van de navorderingsaanslag in verband met artikel 16 AWR 4.1. Voor de Rechtbank was de aanwezigheid van enig feit dat navordering mogelijk maakt … grond van artikel 16 AWR ("nieuw feit") niet in geschil. De Rechtbank heeft dienaangaande het volgende overwogen. "De rechtbank heeft ernstige twijfels met betrekking tot de vraag of de inspecteur zich
- BelastingrechtHoger beroepBelanghebbende werkt voor een zorginstelling en verzwijgt de desbetreffende inkomsten. Een nieuw feit is…
Gerechtshof Amsterdam|11 juni 2008|ECLI:NL:GHAMS:2008:BD4026
oordeel van de rechtbank sprake van een nieuw feit in de zin van artikel 16 AWR.” 2.5. In hoger beroep voert belanghebbende, kort gezegd, de volgende grieven aan tegen de uitspraak
- BelastingrechtHoger beroepPartijen voeren in hoger beroep geen grieven aan tegen de door de rechtbank vastgestelde feiten, zodat het…
Gerechtshof Leeuwarden|28 november 2008|ECLI:NL:GHLEE:2008:BG7012
onrechte opgelegde aanslag als navorderingsaanslag worden aangemerkt, indien wordt voldaan aan de daaraan in artikel 16 AWR gestelde vaarwaarden. 4.2 Artike1 16, eerste lid, AWR luidt: "Indien enig feit grond oplevert voor
Zoektips
Een ECLI (ook kort, zoals HR:2020:2020), LJN of vindplaats (NJ 2019/123) opent direct de uitspraak. Gebruik aanhalingstekens voor een exacte woordgroep (“ontslag op staande voet”), OR voor alternatieven (huur OR pacht), een sterretje voor woorddelen (huur* vindt ook huurder) en een minteken om een woord uit te sluiten.