Zoekresultaten

Gerechtshof Amsterdam|23 februari 2012|ECLI:NL:GHAMS:2012:BW0277

trouw. De mogelijkheid om een navorderingsaanslag op te kunnen leggen is uitputtend beschreven in art. 16 AWR onder in die bepaling opgenomen voorwaarden. De redelijkheid en billijkheid noch de beginselen van maatschappelijke … evenmin “[d]e wetsystematiek, het belang en onderscheid tussen artikel 8 versus artikel 16 AWR, is (…) onderkend”. Bij een onjuiste invulling van kerngegevens zoals het fiscale nummer moet het risico

Gerechtshof Amsterdam|14 juni 2012|ECLI:NL:GHAMS:2012:BX0221

inkomstenbelasting, kan de ter zake van dat inkomensbestanddeel verschuldigde loonbelasting worden nageheven tenzij art. 16 AWR navordering van inkomstenbelasting ter zake van het inkomensbestanddeel in de weg staat. Heffingsrente: inspecteur handelt niet

Gerechtshof Amsterdam|14 juni 2012|ECLI:NL:GHAMS:2012:BX0222

inkomstenbelasting, kan de ter zake van dat inkomensbestanddeel verschuldigde loonbelasting worden nageheven tenzij art. 16 AWR navordering van inkomstenbelasting ter zake van het inkomensbestanddeel in de weg staat. Heffingsrente: inspecteur handelt niet

Gerechtshof Arnhem|11 april 2012|ECLI:NL:GHARN:2012:BW3433

Inspecteur beschikt over het voor navordering vereiste nieuwe feit als bedoeld in artikel 16 AWR. In hoger beroep neemt de Inspecteur niet langer het standpunt in dat belanghebbende te kwader trouw … belanghebbende is daarom sprake van een ambtelijk verzuim dat aan navordering op grond van artikel 16 AWR in de weg staat. 4.2. De inspecteur mag bij het vaststellen van een aanslag uitgaan

Gerechtshof 's-Gravenhage|4 december 2012|ECLI:NL:GHSGR:2012:BZ6784

zodat de navordering gerechtvaardigd is. De rechtbank acht hierbij van belang dat niet uit artikel 16 AWR voortvloeit dat voor die jaren een aangiftebiljet moet zijn uitgereikt en/of dat eerst een primitieve … evenzeer. Zoals de rechtbank met juistheid heeft overwogen, vloeit reeds uit de tekst van artikel 16, Awr voort dat niet een aangiftebiljet moet zijn uitgereikt en/of dat een (primitieve) aanslag moet zijn

Gerechtshof Leeuwarden|26 juni 2012|ECLI:NL:GHLEE:2012:BW9715

hoogte was of had kunnen zijn. De Inspecteur kon derhalve de bestreden navorderingsaanslag overeenkomstig artikel 16 AWR opleggen. 4.3 Op grond van het bepaalde in artikel 3.1 van de Wet inkomstenbelasting

Gerechtshof Amsterdam|16 februari 2012|ECLI:NL:GHAMS:2012:BV7387

sprake is van een nieuw feit als bedoeld in het eerste lid van artikel 16 AWR maatgevend is het tijdstip waarop de inspecteur de aanslag inhoudelijk heeft vastgesteld en hij redelijkerwijs niet

Gerechtshof Arnhem|6 maart 2012|ECLI:NL:GHARN:2012:BV9129

uitstel verlengd. Dit geldt ook voor de toepassing van het vierde lid van artikel 16 AWR. Bij de parlementaire behandeling van het wetsvoorstel dat heeft geleid tot artikel 16, vierde lid, AWR

Gerechtshof Arnhem|6 maart 2012|ECLI:NL:GHARN:2012:BV9128

uitstel verlengd. Dit geldt ook voor de toepassing van het vierde lid van artikel 16 AWR. Bij de parlementaire behandeling van het wetsvoorstel dat heeft geleid tot artikel 16, vierde lid AWR

Gerechtshof Amsterdam|26 januari 2012|ECLI:NL:GHAMS:2012:BV2989

kunnen vorderen op grond van kwade trouw in de zin van artikel 16 AWR, faalt. Hiertoe verwijst de rechtbank naar het arrest van de Hoge Raad van 29 oktober

Gerechtshof Amsterdam|24 mei 2012|ECLI:NL:GHAMS:2012:BW6483

zowel op zichzelf bezien als gelet op de termijnen voor het opleggen van navorderingsaanslagen (artikel 16 AWR), redelijk. Het verzoek met betrekking tot de kalenderjaren 2000-2006 is ingediend op 6 december

Gerechtshof Amsterdam|9 februari 2012|ECLI:NL:GHAMS:2012:BV9182

Navordering ter zake van verlies uit flim-CV nadat is gebleken dat ingelegde gelden slechts werden rondgepompt. Nieuw feit rechtvaardigt navordering . CV drijft geen onderneming zodat belanghebbende geen winst uit onderneming geniet.

Gerechtshof Amsterdam|9 februari 2012|ECLI:NL:GHAMS:2012:BV9180

Navordering ter zake van verlies uit flim-CV nadat is gebleken dat ingelegde gelden slechts werden rondgepompt. Nieuw feit rechtvaardigt navordering . CV drijft geen onderneming zodat belanghebbende geen winst uit onderneming geniet.