7 uitspraken gevonden
Sorteer op: Relevantie
- Civiel recht overigHoger beroepHoger beroep; incidenten ex 162 en 843a Rv; negatieve vordering van derdenhypotheekgever tegen uitwinning…
Gerechtshof Arnhem-Leeuwarden|18 mei 2021|ECLI:NL:GHARL:2021:4712
tevens conclusie van eis in het incident tot openlegging boeken en bescheiden ex artikel 162 Rv en tot afschrift of kopie van bescheiden ex artikel 843a Rv, met producties, - de memorie … hoofdzaak, tevens memorie van antwoord in het incident tot openlegging en boeken ex artikel 162 Rv en bescheiden en afschrift bescheiden ex artikel 843a Rv tevens memorie van grieven in voorwaardelijk incidenteel
- Civiel recht overigHoger beroepBestuurder van joint venture niet aansprakelijk ten opzichte van aandeelhouder.
Gerechtshof Arnhem-Leeuwarden|15 juni 2021|ECLI:NL:GHARL:2021:5820
akte aanvullende producties 121 tm. 136 van Tonkin c.s.; de antwoordakte incident artikel 162 Rv van [geïntimeerde1] c.s.; de aanvullende productie (94) bij conclusie van antwoord in het incident van [geïntimeerde1
- Civiel recht overigHoger beroepIncident ex 843a Rv. Niet voldaan aan de voorwaarden: vordering onvoldoende bepaald en onvoldoende specifiek.
Gerechtshof Arnhem-Leeuwarden|28 december 2021|ECLI:NL:GHARL:2021:11885
nodig is – naast andere middelen voor bewijslevering ook toepassing geven aan artikel 162 Rv of artikel 22 Rv. 3.6 Het hof zal Fysio 024, als de in het ongelijk te stellen partij
- Civiel recht overigHoger beroepArbeidsrecht, IPR, bevoegde rechter. Plaats ‘van waaruit’ een piloot het belangrijkste deel van zijn…
Gerechtshof Amsterdam|27 juli 2021|ECLI:NL:GHAMS:2021:2322
tegen de onbevoegdverklaring van de kantonrechter, het verzoek om ex artikel 22 Rv dan wel 162 Rv Netjets te verplichten vluchtplannen te overleggen en het verzoek de zaak ex artikel 76 Rv
- Civiel recht overigHoger beroepArbeidsrecht, IPR, bevoegde rechter. Plaats ‘van waaruit’ een piloot het belangrijkste deel van zijn…
Gerechtshof Amsterdam|27 juli 2021|ECLI:NL:GHAMS:2021:2321
tegen de onbevoegdverklaring van de kantonrechter, het verzoek om ex artikel 22 Rv dan wel 162 Rv Netjets te verplichten vluchtplannen te overleggen en het verzoek de zaak ex artikel 76 Rv
- Civiel recht overigHoger beroepArbeidsrecht, IPR, bevoegde rechter. Plaats ‘van waaruit’ een piloot het belangrijkste deel van zijn…
Gerechtshof Amsterdam|27 juli 2021|ECLI:NL:GHAMS:2021:2319
tegen de onbevoegdverklaring van de kantonrechter, het verzoek om ex artikel 22 Rv dan wel 162 Rv Netjets te verplichten vluchtplannen te overleggen en het verzoek de zaak ex artikel 76 Rv
- Civiel recht overigHoger beroep6:162 BW. Geen sprake van bestuurdersaansprakelijkheid op grond van selectieve betaling dan wel schending…
Gerechtshof Arnhem-Leeuwarden|9 november 2021|ECLI:NL:GHARL:2021:10387
hoger beroep met een beroep op toepasselijkheid van de artikelen 21, 22, 149 en 162 Rv heeft betoogd kan van FFP (en in het verlengde daarvan van [geïntimeerde1] ) niet worden verlangd
Zoektips
Een ECLI (ook kort, zoals HR:2020:2020), LJN of vindplaats (NJ 2019/123) opent direct de uitspraak. Gebruik aanhalingstekens voor een exacte woordgroep (“ontslag op staande voet”), OR voor alternatieven (huur OR pacht), een sterretje voor woorddelen (huur* vindt ook huurder) en een minteken om een woord uit te sluiten.