3 uitspraken gevonden
Sorteer op: Relevantie
- Civiel recht overigHoger beroepVervolg op tussenarrest van 19 augustus 2014 (ECLI:NL:GHARL:2014:6501). De (voormalige) ambtenaar slaagt niet…
Gerechtshof Arnhem-Leeuwarden|12 mei 2015|ECLI:NL:GHARL:2015:3417
voormalige) ambtenaar slaagt niet in de bewijsopdracht. De getuigenverklaringen dienen op grond van artikel 163 Rv niet tot bewijs en hebben niets verklaard over hetgeen aan de (voormalige) ambtenaar was opgedragen … appellant 1], niet van derden. In dit opzicht dienen beide verklaringen op grond van artikel 163 Rv niet tot bewijs. Voorts hebben de beide getuigen niets verklaard over hetgeen aan [appellant
- Civiel recht overigHoger beroepVaststelling gevolgschade van lekkage waterleiding woonhuis.
Gerechtshof Arnhem-Leeuwarden|6 januari 2015|ECLI:NL:GHARL:2015:1
zelf heeft waargenomen. De getuigenverklaring van [getuige] kan dus als bewijs dienen (artikel 163 Rv). 2.9 Het hof stelt vast dat uit de getuigenverklaring van [geïntimeerde] blijkt dat zij niet onder
- Civiel recht overigHoger beroepBtw-verleggingsproblematiek. Aansprakelijkheid belastingadviseur i.v.m. onjuiste advisering? Vervolg op…
Gerechtshof Arnhem-Leeuwarden|6 januari 2015|ECLI:NL:GHARL:2015:41
tussen [geïntimeerde 2] en [geïntimeerde 1] gevoerde gesprekken gaat niet op eigen waarneming berust (art. 163 Rv). 2.8 Op grond van de verklaringen van de getuigen moet worden vastgesteld dat [geïntimeerde
Zoektips
Een ECLI (ook kort, zoals HR:2020:2020), LJN of vindplaats (NJ 2019/123) opent direct de uitspraak. Gebruik aanhalingstekens voor een exacte woordgroep (“ontslag op staande voet”), OR voor alternatieven (huur OR pacht), een sterretje voor woorddelen (huur* vindt ook huurder) en een minteken om een woord uit te sluiten.