3 uitspraken gevonden
Sorteer op: Relevantie
- Civiel recht overigHoger beroepvordering tot vernietiging transactie met Openbaar Ministerie op grond van dwaling en bedrog.
Gerechtshof Den Haag|19 december 2023|ECLI:NL:GHDHA:2023:2473
eindproces-verbaal vals waren omdat een klacht in de zin van art. 164 Sv in feite ontbrak. Beoordeling van grief II 5.4 De Transactie is niet een civielrechtelijke overeenkomst maar een strafrechtelijke … eindproces-verbaal vals waren, omdat een klacht in de zin van art. 164 Sv in feite ontbrak. Het is aan [appellant] als eisende partij om dat aannemelijk te maken maar daarin
- Strafrecht overigHoger beroepVeroordeling voor belaging. Overwegingen mbt klachtvereiste, deelvrijspraken en toewijzingen vorderingen…
Gerechtshof Amsterdam|6 juni 2023|ECLI:NL:GHAMS:2023:1522
niet hebben bereikt, gemachtigd tot het doen van een klacht als bedoeld in artikel 164 Sv. Uit artikel 164 Sv volgt dat een klacht bestaat uit een aangifte met een verzoek
- Strafrecht overigHoger beroepBedreiging door te zeggen het neefje van Ridouan Taghi te zijn. Niet-ontvankelijkheid openbaar ministerie in…
Gerechtshof Amsterdam|6 februari 2023|ECLI:NL:GHAMS:2023:279Aangehaald in 6 uitspraken
onder 1° en 2°, Sr, het dossier geen klacht bevat zoals bedoeld in artikel 164 Sv, en ook niet op andere wijze blijkt dat de aangever de wens heeft gehad tot vervolging
Zoektips
Een ECLI (ook kort, zoals HR:2020:2020), LJN of vindplaats (NJ 2019/123) opent direct de uitspraak. Gebruik aanhalingstekens voor een exacte woordgroep (“ontslag op staande voet”), OR voor alternatieven (huur OR pacht), een sterretje voor woorddelen (huur* vindt ook huurder) en een minteken om een woord uit te sluiten.