Zoekresultaten

Gerechtshof Arnhem|17 oktober 2000|ECLI:NL:GHARN:2000:AA7749

langere offertetermijn heeft gekregen, juist is. Ingevolge de hoofdregel van art. 177 Rv. rust de bewijslast van die stelling op NL ’86. 4.9 Ten aanzien van de vraag of het programma … gestelde prijsverlaging is door NL ’86, op wie ingevolge de hoofdregel van art. 177 Rv. daarvan de bewijslast rust, niet op in dit stadium te vergen wijze aangeboden. Het gedane bewijsaanbod

Gemeenschappelijk Hof van Justitie van Aruba, Curaçao, Sint Maarten en van Bonaire, Sint Eustatius en Saba|7 december 2010|ECLI:NL:OGHACMB:2010:BO7467

worden aanvaard als bijzondere regel van bewijslastverdeling in de zin van de slotzinsnede van art. 177 Rv.’ 3.6. Zie ook HR 9 januari … miskend dat als bijzondere regel van bewijslastverdeling in de zin van de slotzinsnede van art. 177 Rv in situaties zoals die welke hier aan de orde is, geldt dat de bewijslast voor

Gerechtshof 's-Hertogenbosch|31 juli 2001|ECLI:NL:GHSHE:2001:AF7940

appellant] is betwist (afgezien van de hierboven onder 4.2 bedoelde feiten), is het ingevolge artikel 177 Rv. aan [geïntimeerde] om daaromtrent bewijs te leveren. 4.8. Op de overige kwesties

Gerechtshof 's-Hertogenbosch|15 mei 2001|ECLI:NL:GHSHE:2001:AB1953

bewijzen. De rechtbank is er hierbij kennelijk - en terecht - van uitgegaan dat ingevolge artikel 177 Rv op [geïntimeerde] de bewijslast van deze stelling rust. 4.3 In zijn toelichting op grief 1 gaat

Gerechtshof Leeuwarden|21 augustus 2002|ECLI:NL:GHLEE:2002:AE6804

gebleken die maken dat op gronden van redelijkheid en billijkheid van de in artikel 177 Rv (oud) neergelegde hoofdregel van bewijslastverdeling moet worden afgeweken, heeft de rechtbank [appellant] op goede gronden belast

Gerechtshof 's-Hertogenbosch|7 februari 2002|ECLI:NL:GHSHE:2002:AE8756

haar moeder de factuur reeds had betaald, geldt dat ingevolge de hoofdregel van artikel 177 Rv. de bewijslast van die stelling op haar rust. 4.5. De grieven 3 t/m 6 hangen nauw

Gerechtshof 's-Hertogenbosch|5 februari 2002|ECLI:NL:GHSHE:2002:AE8755

gedane betalingen, gemotiveerd en met bescheiden onderbouwd betwist. Het is ingevolge het bepaalde in artikel 177 Rv. aan [geïntimeerden] hun stelling hier tegenover te bewijzen. Het gaat hierbij volgens

Gerechtshof 's-Gravenhage|19 september 2000|ECLI:NL:GHSGR:2000:BA5966

gemotiveerde betwisting van Mastum overeenkomstig haar daartoe strekkend aanbod en gezien het bepaalde in artikel 177 Rv worden toegelaten. In de op zichzelf staande verklaring van de in eerste aanleg gehoorde getuige

Gerechtshof Arnhem|12 december 2000|ECLI:NL:GHARN:2000:AB0177

dele terecht voorgedragen. Gelet op het voorgaande en in aanmerking genomen het bepaalde in artikel 177 Rv zou het in beginsel op de weg van [geïntimeerde] liggen de door haar gestelde toedracht

Gerechtshof Leeuwarden|29 oktober 2003|ECLI:NL:GHLEE:2003:AN1393

rechtbank op dit punt terecht toepassing heeft gegeven aan de hoofdregel van artikel 177 Rv (oud) en [appellante] met het bewijs heeft belast van de feiten waarop zij haar beweerde rechten grondt

Gerechtshof 's-Hertogenbosch|15 november 2001|ECLI:NL:GHSHE:2001:AS7171

overeenkomst en schadevergoeding heeft gevorderd, dient [principaal appellant] volgens de hoofdregel van artikel 177 Rv. de door hem gestelde inhoud van de overeenkomst als weergegeven in r.o. 4.1.1. d. te bewijzen

Gerechtshof 's-Hertogenbosch|8 mei 2012|ECLI:NL:GHSHE:2012:CA0882

bewijslast (zie in gelijke zin HR 30 maart 2001, r.o. 3.8, met betrekking tot artikel 177 Rv (oud), de voorloper van artikel 150 Rv,). Dit zou slechts anders zijn indien

Gerechtshof 's-Hertogenbosch|2 november 2000|ECLI:NL:GHSHE:2000:AA8293

deze rechtsgevolgen van de door haar gestelde wanprestatie van [geïntimeerde privé] beroept. Ingevolge art. 177 Rv draagt [appellante] daarom de bewijslast van haar stelling dat [geïntimeerde privé] het overeengekomen werk niet deugdelijk

Gerechtshof 's-Gravenhage|22 maart 2001|ECLI:NL:GHSGR:2001:AB1512

vraag wie het bewijs van de stellingen heeft te dragen. Volgens de hoofdregel van artikel 177 Rv rust die bewijslast op de verenigingen. Hun stelling dat de Staat jegens hen onrechtmatig handelt

Gerechtshof 's-Hertogenbosch|15 maart 2001|ECLI:NL:GHSHE:2001:AB1186

APPELLANTE] heeft voorts het gelijk aan haar zijde, waar zij stelt dat ingevolge art. 177 Rv. de bewijslast op [geïntimeerde] rust. Hij beroept zich immers op de rechtsgevolgen van zijn stelling

Gerechtshof Arnhem|26 september 2000|ECLI:NL:GHARN:2000:AA7856

onbewezen. De bewijslast van deze stelling rust ingevolge de hoofdregel van art. 177 Rv op OGA. In hoger beroep heeft OGA wel bewijs aangeboden, doch slechts terloops, als handhaving

Gerechtshof 's-Hertogenbosch|17 mei 2001|ECLI:NL:GHSHE:2001:AB1954

betwist, zodat op dit onderdeel bewijslevering dient plaats te vinden. Overeenkomstig de hoofdregel van artikel 177 Rv rust de bewijslast op [GEÏNTIMEERDE]. [GEÏNTIMEERDE] heeft terzake echter geen gespecificeerd bewijsaanbod gedaan. Derhalve

Gerechtshof Leeuwarden|24 juli 2002|ECLI:NL:GHLEE:2002:AE5842

hiervoor onder 8 vermelde omstandigheden brengen de eisen van redelijkheid en billijkheid genoemd in art. 177 Rv. (oud) met zich, dat de bewijslast met betrekking tot de (on)deugdelijkheid van de tweede

Gerechtshof 's-Gravenhage|13 juni 2002|ECLI:NL:GHSGR:2002:AE5314

bedrage van minimaal fl. 25.000,= geleden en het ligt daarom ingevolge de hoofdregel van artikel 177 Rv. (oud, maar ten deze toepasselijk), op de weg van [appellante] dit aan te tonen

Gerechtshof Arnhem-Leeuwarden|28 juli 2015|ECLI:NL:GHARL:2015:5668

enig aandeelhouder volledige zeggenschap over die vennootschap heeft, een 'bijzondere regel' als bedoeld in art. 177 Rv. geldt, die meebrengt dat degene die volledige zeggenschap over de vennootschap heeft, wordt belast