Zoekresultaten

Gerechtshof Leeuwarden|13 oktober 2004|ECLI:NL:GHLEE:2004:AR3937

heeft verricht, niet alleen door schending van art. 2:394 maar ook van art. 2:10 BW, terwijl naar het oordeel van het hof ten processe geen toereikende gronden zijn gebleken waarop … andere grond (en wel die van art. 2:248 lid 2 jo art. 2:10 BW) voor het onweerlegbare vermoeden van onbehoorlijk bestuur dan die als weergegeven in de vorige rechtsoverweging

Gerechtshof Arnhem|10 februari 2004|ECLI:NL:GHARN:2004:AO5928

gebleken dat [appellant] deze transacties in strijd met de op hem rustende verplichting (artikel 2:10 BW) niet in de boekhouding heeft verantwoord en gelet op de hierboven aangehaalde feiten en omstandigheden … gebleken dat [appellant] deze transacties in strijd met de op hem rustende verplichting (artikel 2:10 BW) niet in de boekhouding heeft verantwoord en gelet op de hierboven aangehaalde feiten en omstandigheden

Gerechtshof Arnhem|29 januari 2004|ECLI:NL:GHARN:2004:AP0255

Gravenhage bij vonnis van 28 november 2001 beslist dat [appellant] de administratieplicht van artikel 2:10 BW heeft geschonden en zijn taak als bestuurder van Netsupport onbehoorlijk heeft vervuld en dat wordt

Gerechtshof Amsterdam|10 juni 2004|ECLI:NL:GHAMS:2004:AQ5849

niet onder de bewaarplicht valt. Aan een bespreking van de voornoemde leden van artikel 2:10 BW, alsmede de Administratieverordening gerechtsdeurwaarders komt het hof dan ook niet toe. 7.6. De stelling