5 uitspraken gevonden
Sorteer op: Relevantie
- Civiel recht overigHoger beroepHet niet nakomen van de loonbetalingsverplichting is tekortkoming in de nakomingsverplichting van [A.]…
Gerechtshof 's-Hertogenbosch|5 september 2006|ECLI:NL:GHSHE:2006:AZ0608
hoofdelijk aansprakelijk zijn voor de schade die Butron als gevolg daarvan lijdt (vgl. 2:11 BW, HR 3/4/1992 NJ 1992, 411en HR 18/1/2002, NJ 2002, 96). typ. NJ rolnr. C0500692/MA ARREST … hoofdelijk aansprakelijk zijn voor de schade die [Y.] als gevolg daarvan lijdt (vgl. art. 2:11 BW, als--mede
- Civiel recht overigHoger beroepIsoform legt aan de vordering ten grondslag dat [appellant 1] een onrechtmatige daad jegens haar heeft…
Gerechtshof Leeuwarden|24 mei 2006|ECLI:NL:GHLEE:2006:AX6252
2 en 3 - op de voet van art. 2:9 in samenhang met art. 2:11 BW eveneens aansprakelijk voor de door haar geleden schade. Arrest d.d. 24 mei 2006 Rolnummer … 2 en 3 - op de voet van art. 2:9 in samenhang met art. 2:11 BW eveneens aansprakelijk voor de door haar geleden schade. 6. De rechtbank heeft bij haar vonnis
- Civiel recht overigHoger beroepVoor zover [appellante] al niet zou hebben geweten wat haar echtgenoot [A.] via NVR als "bestuurder" van [de…
Gerechtshof Arnhem|10 januari 2006|ECLI:NL:GHARN:2006:AV1367
worden gehouden als ware zij bestuurder. Het hof heeft daaraan toegevoegd dat ingevolge artikel 2:11 BW die aansprakelijkheid dan mede rust op [appellante] als (indirect) bestuurder van NVR (zie J.B. Wezeman … artikel 2:248 lid 7 juncto lid 1 en/of lid 2 juncto artikel 2:11 BW te baseren aansprakelijkheid van [appellante], zou een oordeel van het hof hierover neerkomen op een verrassingsbeslissing
- InsolventierechtHoger beroepNa aanvraag surséance betaling ter zake van huur gedaan aan (indirect) bestuurder. Oogmerk bij schuldeiser en…
Gerechtshof Amsterdam|7 september 2006|ECLI:NL:GHAMS:2006:AZ5421
gegeven is - ook in dit geval van toepassing is en dat dit, gezien artikel 2:11 BW, zowel X en Y betreft (rechtsoverweging 4.8 van het vonnis waarvan beroep
- Civiel recht overigHoger beroepUit (rechtsoverweging 4.2 van) het vonnis van de rechtbank Amsterdam van 7 januari 1998 blijkt dat Juresta…
Gerechtshof Arnhem|12 december 2006|ECLI:NL:GHARN:2006:AZ9174
Uit (rechtsoverweging 4.2 van) het vonnis van de rechtbank Amsterdam van 7 januari 1998 blijkt dat Juresta aan het door haar gevorderde verbod ten grondslag heeft gelegd dat Advex c.s. met het opnieuw redigeren van de incasso-overeenkomst(en) de incasso-overeenkomst(en) geheel of gedeeltelijk hebben bewerkt of…
Zoektips
Een ECLI (ook kort, zoals HR:2020:2020), LJN of vindplaats (NJ 2019/123) opent direct de uitspraak. Gebruik aanhalingstekens voor een exacte woordgroep (“ontslag op staande voet”), OR voor alternatieven (huur OR pacht), een sterretje voor woorddelen (huur* vindt ook huurder) en een minteken om een woord uit te sluiten.