Zoekresultaten

Gerechtshof Arnhem-Leeuwarden|14 juli 2015|ECLI:NL:GHARL:2015:5255

2:9 BW (wat betreft [geïntimeerde 1] als indirect bestuurder in samenhang met artikel 2:11 BW), subsidiair op grond van wanprestatie in de uitvoering van de tussen partijen managementovereenkomst en meer … genoemde grondslag van bestuurdersaansprakelijkheid op grond van artikel 2:9 in samenhang met artikel 2:11 BW, heeft de rechtbank een deskundigenonderzoek geïndiceerd geacht (vonnis 1 april 2009, rov. 4.9). Zij heeft

Gerechtshof Arnhem-Leeuwarden|30 juni 2015|ECLI:NL:GHARL:2015:4803

vrijstaat om op grond van artikel 2:9 juncto 2:11 BW slechts één bestuurder aan te spreken, namelijk AG, en niet MBSH. In de toelichting op de grief stelt … staat AP op zichzelf vrij om op grond van artikel 2:9 juncto 2:11 BW slechts één (indirect) bestuurder aan te spreken. De door AG c.s. aangevoerde feiten en omstandigheden zijn

Gerechtshof Den Haag|9 juni 2015|ECLI:NL:GHDHA:2015:3821

faillissement van Exiton (art. 2:248 lid 1 BW in samenhang met art. 2:11 BW). de feiten 2.1 Voor de vaststaande feiten wordt in de eerste plaats verwezen naar de weergave … sprake is van kennelijk onbehoorlijk bestuur van Exiton Holding, waarvoor tevens [appellant] ex art 2:11 BW aansprakelijk is, (b) dat [appellant] echter voldoende ontzenuwd heeft dat de kennelijke onbehoorlijke taakvervulling

Gerechtshof 's-Hertogenbosch|29 september 2015|ECLI:NL:GHSHE:2015:3744

tijde van het ontstaan van de aansprakelijkheid van de rechtspersoon daarvan bestuurder is (art. 2:11 BW). 7.7. Het hof constateert dat in deze zaak als niet bestreden vaststaat dat [vennootschap … gevolg daarvan heeft geleden is [geïntimeerde] Beheer BV aansprakelijk en op grond van artikel 2:11 BW rust die aansprakelijkheid tevens hoofdelijk op [geïntimeerde] als bestuurder van [geïntimeerde] Beheer

Gerechtshof Arnhem-Leeuwarden|20 januari 2015|ECLI:NL:GHARL:2015:302

faillissement op grond van artikel 2:248 lid 1 BW jo. artikel 2:11 BW; - subsidiair [appellanten] hoofdelijk te veroordelen op grond van artikel 6:162 BW tot vergoeding van de schade … Voor de rechtbank stond hiermee de aansprakelijkheid van [appellanten] ex artikel 2:248 en 2:11 BW vast. Omdat het debat over het door [appellanten] gedane beroep op de matigingsbevoegdheid

Gerechtshof Arnhem-Leeuwarden|13 januari 2015|ECLI:NL:GHARL:2015:203

aansprakelijk, terwijl [geïntimeerde 3] als indirect bestuurder op grond van het bepaalde in artikel 2:11 BW tevens hoofdelijk aansprakelijk is. Daarnaast stelt de curator zich op het standpunt dat [geïntimeerde … artikel 2:248 lid 1 en 2 BW in samenhang met artikel 2:11 BW gegronde vorderingen tegen [geïntimeerde 1] en [geïntimeerde 3], en behoeft ook de vraag of [geïntimeerde 2

Gerechtshof Den Haag|26 mei 2015|ECLI:NL:GHDHA:2015:2197

bestuurdersaansprakelijk als bedoeld in art. 2:9 BW (in verbinding met art. 2:11 BW) is er één jegens de rechtspersoon. Ingeval van een faillissement van de rechtspersoon is het de curator … wordt genoteerd dat op evenmin bestreden is dat [appellant] ex art. 2:9 (juncto 2:11) BW aansprakelijk kan worden gehouden voor een eventuele onbehoorlijke taakvervulling door het bestuur

Gerechtshof 's-Hertogenbosch|16 juni 2015|ECLI:NL:GHSHE:2015:2169

Beëindiging vennootschap onder firma. Afrekening.

Gerechtshof 's-Hertogenbosch|22 december 2015|ECLI:NL:GHSHE:2015:5277

aansprakelijk zijn voor de vorderingen van SNCU (artikel 6:162 BW en artikel 2:11 BW) nu sprake is van betalingsonwil van de zijde van deze bestuurders. Er kan deze bestuurders

Gerechtshof Arnhem-Leeuwarden|3 maart 2015|ECLI:NL:GHARL:2015:1506

omstandigheden voor, waardoor het bewijsaanbod bovendien niet ter zake dienend is. Ingevolge artikel 2:11 BW zijn ook TT, Quest, [appellant sub 4] en [appellant sub 5] voor de kennelijk onbehoorlijke taakvervulling

Gerechtshof Amsterdam|21 juli 2015|ECLI:NL:GHAMS:2015:3033

geïntimeerde sub 2] en [geïntimeerde sub 3] op grond van artikel 2:248 jo 2:11 BW aansprakelijk gesteld als (indirect) bestuurders van Whermo voor het tekort in het faillissement

Gerechtshof Arnhem-Leeuwarden|3 maart 2015|ECLI:NL:GHARL:2015:1520

gelet daarop aansprakelijkheid voor deze handelwijze jegens [appellante] ex artikel 2:9 BW jo. 2:11 BW ook hoofdelijk op de (in)direct bestuurders van Beheer in de betrokken periode, [geïntimeerde

Gerechtshof 's-Hertogenbosch|24 maart 2015|ECLI:NL:GHSHE:2015:1056

omdat de aansprakelijkheid van [Autobedrijf] kan worden doorgetrokken naar [directeur Autobedrijf] (op grond van 2:11 BW en 6:162 BW). 8.3 DLL heeft ter onderbouwing van haar stelling dat [Autobedrijf

Gerechtshof Arnhem-Leeuwarden|11 augustus 2015|ECLI:NL:GHARL:2015:6002

voormelde oordelen gebaseerde aansprakelijkheid van [appellant 1] en [appellant 2] ex artikel 2:11 BW is gefundeerd op die van [bedrijf 1] in haar hoedanigheid van bestuurder van deze dochters. 5.4 Aangezien

Gerechtshof Arnhem-Leeuwarden|21 juli 2015|ECLI:NL:GHARL:2015:5526

Leverancier luifelconstructie tekortgeschoten door leveren buizen met afwijkende wanddikte en ondeugdelijke las. Volgens deskundige is het falen van de constructie daar niet door veroorzaakt. De vordering die strekt tot vergoeding van de directe schade als gevolg van het instorten van die luifel komt dientengevolge…

Gerechtshof 's-Hertogenbosch|3 maart 2015|ECLI:NL:GHSHE:2015:689

bestuurdersaansprakelijkheid. Bestuurder aansprakelijk voor uitlenen van geld aan net opgericht B.V. waar bestuurder banden mee heeft, wetende dat de geldlenende B.V. met dat geld de inboedel van een failliet zal opkopen.