Zoekresultaten

Gerechtshof 's-Hertogenbosch|12 juli 2011|ECLI:NL:GHSHE:2011:BR1605

Bestuurdersaansprakelijkheid. Art. 2:248 BW. Referteperiode art. 2:248 lid 6. Administratieplicht. Art. 2:10 BW. GERECHTSHOF ‘s-HERTOGENBOSCH Sector civiel recht zaaknummer HD 200.061.624 arrest van de tweede kamer … Daarnaast heeft de curator een verklaring voor recht gevorderd primair op basis van art. 2:248 BW en subsidiair op basis van art. 6:162 BW. De curator heeft aan bestuurder

Gerechtshof Amsterdam|26 april 2011|ECLI:NL:GHAMS:2011:BQ3964

Onbehoorlijk bestuur en aansprakelijkheid, op grond van het tweede lid van art. 2: 248 BW, voor deficit na faillissement van de vennootschap . Vóór definitieve verificatie van de vorderingen op de vennootschap … failliete Golden Arches voor – kort gezegd – het boedeldeficit, als voorzien in art. 2:248 BW. De tegen [appellant] gerichte vordering is met name gegrond op het tweede lid van art. 2:248

Gerechtshof 's-Hertogenbosch|25 oktober 2011|ECLI:NL:GHSHE:2011:BU2145

Bestuurdersaansprakelijkheid ex art. 2:248 BW. Kennelijk onbehoorlijke taakvervulling; schending publicatievoorschriften ex art. 2:394 BW geen onbelangrijk verzuim nu niet is komen vast te staan dat gepubliceerde gegevens correct zijn. GERECHTSHOF … faillissementen is geweest (art. 2:248 lid 1 BW). Op grond van art. 2:248 BW is [X.] dan hoofdelijk aansprakelijk voor de faillissementstekorten. 4.4. Bij het bestreden tussenvonnis van 4 februari

Gerechtshof Arnhem|29 november 2011|ECLI:NL:GHARN:2011:BU6901

zijn tegenover de boedel van Apeldoornse Asbestsanering op grond van het bepaalde in artikel 2:248 BW in verbinding met artikel 2:11 BW, alsmede de hoofdelijke veroordeling van [appellant … appellant sub 2] dus niet op grond van het bepaalde in artikel 2:248 BW in verbinding met artikel 2:11 BW hoofdelijk aansprakelijk zijn voor het tekort in het faillissement

Gerechtshof Amsterdam|2 augustus 2011|ECLI:NL:GHAMS:2011:BT6534

verder enig verzoek doet. De curator mr. Sweens heeft daarnaast een procedure ex artikel 2:248 BW tegen [ Verzoeker ] en Evereg aangespannen, welke vordering de rechtbank heeft afgewezen. Dit vonnis is thans

Gerechtshof Leeuwarden|5 juli 2011|ECLI:NL:GHLEE:2011:BR0320

december 2008; waarmee hij in strijd met artikel 7:611 BW en 2:248 BW, tweede lid, heeft gehandeld. Tengevolge daarvan is het onaanvaardbaar dat zijn aanspraken op loon worden gehonoreerd

Gerechtshof Amsterdam|10 april 2011|ECLI:NL:GHAMS:2011:BQ3875

echtgenote van [ Appellant 2 ] (eveneens bestuurder van Evereg) gevorderd wegens de in art. 2:248 BW bedoelde bestuurdersaansprakelijkheid. Die vordering is afgewezen bij vonnis van de rechtbank Alkmaar van 27 januari

Gerechtshof Amsterdam|31 maart 2011|ECLI:NL:GHAMS:2011:BQ1156

moet worden aangenomen dat een vordering uit hoofde van bestuurdersaansprakelijkheid op grond van artikel 2:248 BW is aan te merken als een vordering van de curator ten behoeve van de gezamenlijke

Gerechtshof Leeuwarden|23 augustus 2011|ECLI:NL:GHLEE:2011:BR5588

daarmee in beginsel sprake is van kennelijk onbehoorlijk bestuur in de zin van artikel 2:248 BW, alsmede dat indien mocht blijken dat de vennootschap op 1 september 2000 een substantieel negatief

Gerechtshof Leeuwarden|21 juni 2011|ECLI:NL:GHLEE:2011:BQ8772

Dienaangaande overweegt het hof dat alleen de curator bevoegd is een vordering ex artikel 2:248 BW in te stellen, zodat de onderhavige grief faalt. 16. Grief 7 is gericht tegen

Gerechtshof Amsterdam|8 maart 2011|ECLI:NL:GHAMS:2011:BR6707

opzicht een verwijt van onbehoorlijk bestuur in de zin van het bepaalde in artikel 2:248 BW kan worden gemaakt, dan zou dat de omstandigheid zijn dat hij deze situatie – ten aanzien