9 uitspraken gevonden
Sorteer op: Relevantie
- Strafrecht overigHoger beroepVrijspraak van medeplegen opzettelijk doen onjuiste belastingaangifte. Art. 69 lid 2 AWR richt zich tot de…
Gerechtshof Amsterdam|15 juni 2018|ECLI:NL:GHAMS:2018:5173
Vrijspraak van medeplegen opzettelijk doen onjuiste belastingaangifte. Art. 69 lid 2 AWR richt zich tot de aangifteplichtige. Hof spreekt in gelijktijdig aangebrachte zaak aangifteplichtige vrij omdat opzet ontbreekt. Hof spreekt echtgenoot … aangifteplichtige vrij omdat art. 69 lid 2 AWR op hem niet van toepassing is. afdeling strafrecht parketnummer: 23-002657-17 datum uitspraak: 15 juni 2018 TEGENSPRAAK Verkort arrest van het gerechtshof Amsterdam
- BelastingrechtHoger beroepArtikelen 21j en 21k van de Algemene wet inzake rijksbelastingen; inkomensgegeven; betrokkene; toepassing van…
Gerechtshof Amsterdam|29 november 2018|ECLI:NL:GHAMS:2018:4918
Algemene wet inzake rijksbelastingen; inkomensgegeven; betrokkene; toepassing van artikel 21j, lid 2, Awr (bezwaar- of verzoekschrift?) GERECHTSHOF AMSTERDAM kenmerk 17/00289 29 november 2018 uitspraak van de derde meervoudige belastingkamer op het hoger
- BelastingrechtHoger beroepMRB. Bezwaar is ingediend vóór voldoening. Rekening MRB op zichzelf niet voor bezwaar vatbaar. Bezwaar toch…
Gerechtshof Amsterdam|14 juni 2018|ECLI:NL:GHAMS:2018:2600
07/11210, ECLI:NL:HR:2010:BG5382, onder 3.3.2., overwogen: “ Gelet op artikel 26, lid 2, AWR moet de mogelijkheid van het ontvankelijk zijn van een voor het begin van de termijn ingediend … redelijkerwijs kon menen dat dit wel reeds het geval was. Gelet op artikel 26, lid 2, AWR moet de mogelijkheid van het ontvankelijk zijn van een voor het begin van de termijn
- BelastingrechtHoger beroepAWR. Informatiebeschikking. Schending inlichtingenplicht. Van belang voor heffing?
Gerechtshof Arnhem-Leeuwarden|23 januari 2018|ECLI:NL:GHARL:2018:773
vaststellen bij voor bezwaar vatbare (informatie)beschikking. 4.5. Op grond van artikel 52a, lid 2, AWR wordt de termijn voor het vaststellen van een aanslag of navorderingsaanslag verlengd met de periode tussen … beboeting de gevolgen te verbinden die hem geraden voorkomen. 4.18. In artikel 27e, lid 2, AWR is bepaald dat als een rechter het beroep tegen een informatiebeschikking ongegrond verklaart, hij een nieuwe
- BelastingrechtHoger beroepBij het in rekening brengen van belasting- en heffingsrente staat uitsluitend de relatie tussen de…
Gerechtshof Amsterdam|13 november 2018|ECLI:NL:GHAMS:2018:4922
waarbij de heffing van rente bij het opleggen van naheffingsaanslagen omzetbelasting (destijds: artikel 30a, lid 2, AWR) is toegevoegd aan het oorspronkelijke wetsvoorstel tot invoering van een heffingsrente. Genoemd kamerlid heeft
- BelastingrechtHoger beroepIB/PVV. Bewijsvermoeden. Verzwegen inkomstenbron? Ontzenuwing. Bijstandsuitkering terecht in 2013 belast?
Gerechtshof Arnhem-Leeuwarden|3 januari 2018|ECLI:NL:GHARL:2018:266
artikel 67a AWR moet worden verstaan een beboet verzuim. Gelet op artikel 67g, lid 2, AWR, moet daarvan ook steeds mededeling zijn gedaan. (vgl. HR 13 augustus 2004, nr. 37.804, ECLI
- BelastingrechtHoger beroepIB/PVV. Autohandelaar. Verzwegen inkomsten? Navordering. Onherroepelijke informatiebeschikking. Omkering…
Gerechtshof Arnhem-Leeuwarden|20 februari 2018|ECLI:NL:GHARL:2018:1690
november 2014 onherroepelijk komen vast te staan. Omkering en verzwaring bewijslast 4.6. Artikel 27h, lid 2, AWR in samenhang met artikel 27e, lid 1, AWR bepaalt, voor zover van belang
- BelastingrechtHoger beroepLegesheffing voor aanvragen van bouwvergunningen. Het horen in bezwaar is (mede) door het bestuursorgaan – de…
Gerechtshof Den Haag|6 november 2018|ECLI:NL:GHDHA:2018:2920
Legesheffing voor aanvragen van bouwvergunningen. Het horen in bezwaar is (mede) door het bestuursorgaan – de heffingsambtenaar –geschied. Dan zijn, naar volgt uit artikel 7:5 Awb, de in dat artikel gegeven regels over het (mede) horen door personen die bij de voorbereiding van het besluit (in dit geval: de aanslagen)…
- Strafrecht overigHoger beroepMega Coulsdon. Het hof heeft de verdachte veroordeeld voor het leiden van een criminele organisatie, (het…
Gerechtshof Amsterdam|2 juli 2018|ECLI:NL:GHAMS:2018:2144
2] h/o [bedrijf 1] en/of [verdachte] h/o [bedrijf 2] en/of [bedrijf 3] (artikel 69 lid 2 AWR), van welke organisatie(s) hij, verdachte,(telkens) oprichter en/of leider en/of bestuurder is geweest; 2
Zoektips
Een ECLI (ook kort, zoals HR:2020:2020), LJN of vindplaats (NJ 2019/123) opent direct de uitspraak. Gebruik aanhalingstekens voor een exacte woordgroep (“ontslag op staande voet”), OR voor alternatieven (huur OR pacht), een sterretje voor woorddelen (huur* vindt ook huurder) en een minteken om een woord uit te sluiten.