Zoekresultaten

Gerechtshof 's-Gravenhage|22 november 2001|ECLI:NL:GHSGR:2001:AD6041

dient te worden aangemerkt als een incidenteel vonnis, waarvan ingevolge art. 337 lid 2 Rv appèl openstaat. [D.] is derhalve ontvankelijk in haar hoger beroep. 3. Bij de beoordeling van het hoger

Gerechtshof 's-Gravenhage|7 januari 2001|ECLI:NL:GHSGR:2001:AA9967

generaal. 3. Het hof merkt nog op, dat ingevolge het bepaalde in artikel 429o lid 2 Rv. de verzoekers zo spoedig mogelijk, doch in ieder geval voor de dag van de behandeling

Gerechtshof 's-Gravenhage|22 maart 2001|ECLI:NL:GHSGR:2001:AB1200

hetzelfde vonnis onder haar derdenbeslag had gelegd maar de termijn (genoemd in artikel 477a, lid 2 Rv.) voor het betwisten van de door Field Work afgelegde verklaring, had laten verlopen. Dit standpunt

Gerechtshof 's-Hertogenbosch|2 april 2001|ECLI:NL:GHSHE:2001:AB1214

zaak aan zich houden om daarop in hoger beroep te beslissen [artikel 157a, lid 2 Rv]. 4.4.1 In de kantongerechtsprocedure heeft [appellant] slechts eenmaal [mondeling] geantwoord op de door [geïntimeerde] tegen

Gerechtshof Amsterdam|22 november 2001|ECLI:NL:GHAMS:2001:AD7868

zaak zelf afdoen op de voet van art. 355 lid 2 Rv. 2.12 De schadevergoeding die KIN vordert, bestaat uit twee onderdelen, te weten het bedrag dat KIN aan CAP heeft voldaan

Gerechtshof 's-Hertogenbosch|15 maart 2001|ECLI:NL:GHSHE:2001:AB1186

welke partij bewijs wordt opgedragen en welke feiten deze partij moet bewijzen (art. 192 lid 2 Rv.). Als de rechtbank derhalve al niet bij interlocutoir vonnis van 17 april 1997 had dienen