Zoekresultaten

Gerechtshof Den Haag|6 oktober 2017|ECLI:NL:GHDHA:2017:2855Aangehaald in 11 uitspraken

misdrijven met een terroristisch oogmerk voor te bereiden en te bevorderen. Art. 96 lid 2 Sr. Gevangenisstraf voor de duur van 24 maanden, waarvan 21 maanden voorwaardelijk, proeftijd 3 jaren, met bijzondere … terroristische misdrijven 7.1.1 Juridisch kader voorbereiding en bevordering van terroristische misdrijven, artikel 96, lid 2, Sr 7.1.2 Standpunten van het openbaar ministerie en van de verdediging 7.1.3 De door het hof vastgestelde

Gerechtshof Den Haag|6 oktober 2017|ECLI:NL:GHDHA:2017:2854Aangehaald in 7 uitspraken

bevorderen, deelneming aan een terroristische organisatie en financiering van terrorisme. Art. 96 lid 2 Sr, art. 140a Sr, art. 421 Sr. Gevangenisstraf voor de duur van 42 maanden, waarvan 12 maanden voorwaardelijk … terroristische misdrijven 7.1.1 Juridisch kader voorbereiding en bevordering van terroristische misdrijven, artikel 96, lid 2, Sr (feit 1, feit 2 primair I) 7.1.2 Standpunten van het openbaar ministerie en van de verdediging

Gerechtshof Den Haag|23 november 2017|ECLI:NL:GHDHA:2017:3335

Toepassing art. 22b, lid 2, Sr. Taakstrafverbod. Recidiveregeling. Jeugdstrafrecht. In het geval van oplegging van een taakstraf onder het volwassenstrafrecht is de recidiveregeling van art. 22, lid 2, Sr. ook van toepassing

Gerechtshof Den Haag|21 april 2017|ECLI:NL:GHDHA:2017:1097Aangehaald in 9 uitspraken

veroordeelde hebben gedaan kunnen worden aangemerkt als soortgelijke feiten als bedoeld in artikel 36e, lid 2 Sr. Verwerping verzoek matiging betalingsverplichting. Matiging betalingsverplichting op grond van overschrijding redelijke termijn. Rolnummer … voldoende aanwijzingen bestaan dat zij door de gewezen verdachte zijn begaan. Artikel 36e, lid 2 Sr, biedt voor die gevallen de mogelijkheid om ook voor dat deel wederrechtelijk verkregen voordeel te ontnemen

Gerechtshof Arnhem-Leeuwarden|19 december 2017|ECLI:NL:GHARL:2017:11127

misdrijven met een terroristisch oogmerk voor te bereiden en/of te bevorderen. Art. 96 lid 2 Sr en art. 289a Sr. Gevangenisstraf voor de duur van 8 maanden. Afdeling strafrecht Parketnummer

Gerechtshof 's-Hertogenbosch|20 november 2017|ECLI:NL:GHSHE:2017:5111

2° Sr; uitlokking. Hof veroordeelt verdachte voor uitlokking door misbruik van gezag. De zoon van verdachte heeft met twee vrienden een auto beschadigd die door de zoon van verdachte werd aangewezen

Gerechtshof Den Haag|10 maart 2017|ECLI:NL:GHDHA:2017:642Aangehaald in 10 uitspraken

Veroordeling voor terrorismefinanciering. Het hof veroordeelt de verdachte ter zake van financiering van terrorisme, overtreding van de Sanctiewet 1977 jo. respectievelijk de Sanctieregeling Al-Qa’ida 2011 en de Sanctieregeling Terrorisme 2007-II, het medeplegen van valsheid in geschrift en het opzettelijk gebruik…

Gerechtshof Amsterdam|13 oktober 2017|ECLI:NL:GHAMS:2017:4259

opvatting van de raadsvrouw, dat het in artikel 273f, eerste lid, aanhef onder 2, Sr opgenomen ‘oogmerk van uitbuiting’ veronderstelt dat sprake moet zijn van een situatie waarin de minderjarige onvrijwillig … worden gekomen. Dat de handelingen zoals opgenomen in artikel 273f, eerste lid, aanhef onder 2, Sr – ook zonder dat sprake is van enige vorm van dwang – leiden tot strafbaarheid, vloeit voort

Gerechtshof 's-Hertogenbosch|7 december 2017|ECLI:NL:GHSHE:2017:5390

EVR/SFH wegens verdenking van het strafbare feit van artikel 225 leden 1 en/of 2 Sr (valsheid in geschrifte) gerechtvaardigd was. Tussen partijen staat vast dat [appellant] een werkgeversverklaring met evident incorrecte gegevens … vermoeden van schuld op ter zake het strafbare feit van artikel 225 leden 1 en/of 2 Sr (valsheid in geschrift) dan wel oplichting (artikel 326 Sr) . 3.5.5. Vanaf het moment

Gerechtshof 's-Hertogenbosch|16 mei 2017|ECLI:NL:GHSHE:2017:2173

weggenomen, gelet op de plaats van de kassa achter de bar, het zicht van [appellant 2] sr. en jr. daarop en het feit dat er nog maar maximaal drie klanten aanwezig waren … gesteld en [appellanten] hebben erkend dat [geïntimeerde] die nacht nog over deze kwestie naar [appellant 2] sr. heeft gebeld en dat hij reeds op 11 juni 2014 bij fax van zijn gemachtigde

Gerechtshof Amsterdam|26 september 2017|ECLI:NL:GHAMS:2017:4291

verkregen voordeel, dat de veroordeelde uit soortgelijke strafbare feiten, als bedoeld in artikel 36e lid 2 Sr, zoals dat tot 1 juli 2011 luidde, zou hebben verkregen (posten … bedoelde soortgelijke feiten kan, gelet op de hierboven aangehaalde tekst van artikel 36e lid 2 Sr, aan de veroordeelde worden opgelegd, indien voldoende aanwijzingen bestaan dat deze feiten door de veroordeelde zijn

Gerechtshof Den Haag|9 november 2017|ECLI:NL:GHDHA:2017:4264

vierde categorie. Op grond van het bepaalde in artikel 70, eerste lid, aanhef en onder 2° Sr, vervalt het recht tot strafvordering door verjaring in zes jaren voor de misdrijven waarop geldboete

Gerechtshof Arnhem-Leeuwarden|26 juli 2017|ECLI:NL:GHARL:2017:6458

Sr) en niet over het gebruik maken van een vals geschrift (artikel 225, lid 2, Sr), is niet van belang wie door het gebruik is of zou kunnen worden misleid. De verklaring

Gerechtshof 's-Hertogenbosch|30 januari 2017|ECLI:NL:GHSHE:2017:284

tenminste gelijk te zijn aan het wettelijk minimum dat is genoemd in art. 10 lid 2 Sr, namelijk één dag. Een combinatie van hoofdstraffen, te weten een onvoorwaardelijke gevangenisstraf van één

Gerechtshof 's-Hertogenbosch|24 april 2017|ECLI:NL:GHSHE:2017:1790

niet vereist dat het slachtoffer zich heeft gevoegd als benadeelde partij. Art. 36f lid 2 Sr bepaalt immers: “De maatregel kan worden opgelegd indien en voor zover de verdachte jegens het slachtoffer

Gerechtshof 's-Hertogenbosch|27 januari 2017|ECLI:NL:GHSHE:2017:251

volgt. B. Met betrekking tot het hiervoor onder A. 1. gestelde: Ingevolge art. 2 Sr is de Nederlandse strafwet toepasselijk op ieder die zich in Nederland aan enig strafbaar feit schuldig maakt

Gerechtshof Den Haag|18 april 2017|ECLI:NL:GHDHA:2017:1352

verschillende disciplines, onder wie een psychiater, die de verdachte hebben onderzocht (artikel 37 lid 2 Sr). Indien de verdachte, zoals in dit geval, zijn medewerking aan een onderzoek door gedragsdeskundigen heeft geweigerd

Gerechtshof Amsterdam|14 november 2017|ECLI:NL:GHAMS:2017:4896

Vrijspraak moord, veroordeling doodslag en poging doodslag. Oplegging langdurige gevangenisstraf en TBS met dwangverpleging.

Gerechtshof 's-Hertogenbosch|20 maart 2017|ECLI:NL:GHSHE:2017:1084

Zaak Boontjes II. Het hof veroordeelt de verdachte ter zake van -kort gezegd-: 1. het medeplegen van opzettelijk handelen in strijd met een in artikel 2 onder B van de Opiumwet gegeven verbod; 2. het medeplegen van voorbereidingshandelingen in de zin van artikel 10a van de Opiumwet, meermalen gepleegd; 3. Deelneming…

Gerechtshof Amsterdam|27 juli 2017|ECLI:NL:GHAMS:2017:3041

oktober 2015 in Nederland, Duitsland, Turkije en Bulgarije. Daarbij zijn de artikelen 96 lid 2 Sr juncto artikel 289a Sr vermeld. Ter terechtzitting in eerste aanleg van 26 april 2016 is door