Zoekresultaten

Gerechtshof 's-Hertogenbosch|31 januari 2018|ECLI:NL:GHSHE:2018:345

verdachte heeft getoetst aan de zorgvuldigheidseisen die op grond van art. 293 lid 2 Sr in verbinding met art. 2 van de Wet toetsing levensbeëindiging op verzoek en hulp bij zelfdoding … overmacht noodtoestand. Enerzijds bestond voor verdachte de plicht om de wet (art. 294 lid 2 Sr) na te leven. Verdachte was van die bepaling en de jurisprudentie rond dat artikel

Gerechtshof Amsterdam|18 december 2018|ECLI:NL:GHAMS:2018:4663

rechtspersoon in kwestie (een thuiszorginstelling) in de zin van artikel 51 lid 2 sub 2 Sr. T.a.v. het subsidiair ten laste gelegde heeft het hof overwogen dat de verweten nalatigheid niet dermate

Gerechtshof Den Haag|23 februari 2018|ECLI:NL:GHDHA:2018:572

Veroordeling wegens onder meer valse bommelding (art. 142a Sr). Artikel 142a lid 2 Sr stelt niet de eis dat sprake moet zijn van een serieus te nemen en/of bedreigende bommelding. Voor

Gerechtshof Amsterdam|18 december 2018|ECLI:NL:GHAMS:2018:4662

rechtspersoon in kwestie (een thuiszorginstelling) in de zin van artikel 51 lid 2 sub 2 Sr. T.a.v. het subsidiair ten laste gelegde heeft het hof overwogen dat de verweten nalatigheid niet dermate

Gerechtshof Den Haag|23 oktober 2018|ECLI:NL:GHDHA:2018:2765

misdrijven met een terroristisch oogmerk voor te bereiden en te bevorderen. Art. 96 lid 2 Sr. Door het invullen van een aanmeldformulier van ISIL, waarbij verdachte zich als inghimasi (strijder) heeft opgegeven

Gerechtshof Amsterdam|7 september 2018|ECLI:NL:GHAMS:2018:3348

echtgenote. 12 maanden gevangenisstraf waarvan 9 maanden voorwaardelijk. Maximale duur proeftijd en artikel 14b lid 2 Sr. Maximale duur vrijheidsbeperkende maatregel. De verdachte heeft zich schuldig gemaakt aan doodsbedreigingen gericht

Gerechtshof Den Haag|18 oktober 2018|ECLI:NL:GHDHA:2018:2753

vervolging. I.c. geen sprake van een situatie als bedoeld in artikel 316, lid 2 Sr. Vervolging kan plaats hebben zonder klacht ingeval een notaris als wettelijk vereffenaar van de nalatenschap

Gerechtshof Amsterdam|16 februari 2018|ECLI:NL:GHAMS:2018:535

straf(motivering). Gvs 8 jr, ma, en tbs met dwangverpl. Toepassing art 37b, lid 2 Sr. afdeling strafrecht parketnummer: 23-001809-16 datum uitspraak: 16 februari 2018 TEGENSPRAAK Arrest van het gerechtshof

Gerechtshof 's-Hertogenbosch|17 april 2018|ECLI:NL:GHSHE:2018:1604

getuigen doen horen. [geïntimeerde] heeft naast zichzelf de heren [getuige 1] (jr.) en [getuige 2] (sr.) als getuigen doen horen. In zijn memorie na enquête betoogt [appellant … verklaren verder dat het gelijk merkbaar is wanneer een massa vliegwiel stuk is. Getuige [getuige 2] sr. heeft over de technische toestand van de auto of over de reparatie ervan geen relevante

Gerechtshof Arnhem-Leeuwarden|15 juni 2018|ECLI:NL:GHARL:2018:7865

voor zover de tenlastelegging ziet op het strafbaar gestelde in artikel 273f lid 1 sub 2 Sr, maar dat hij wel kan worden veroordeeld ten aanzien van de onderdelen van de tenlastelegging … worden gekomen van de tenlastelegging voor zover deze ziet op artikel 273f lid 1 sub 2 Sr, namelijk het huisvesten met het oogmerk van seksuele uitbuiting, waarbij het om een minderjarige gaat

Gerechtshof Amsterdam|12 juli 2018|ECLI:NL:GHAMS:2018:2421

onbeperkt is ingesteld ook het onder 1 met betrekking tot artikel 273f, eerste lid sub 2 Sr tenlastegelegde in hoger beroep weer aan de orde is. Ingevolge het door de advocaat-generaal … beslissingen tot vrijspraak van het onder 1 met betrekking tot artikel 273f, eerste lid sub 2 Sr ten aanzien van [N.I.] en [R.I.] tenlastegelegde. Gelet op hetgeen is bepaald in artikel

Gerechtshof Amsterdam|12 juli 2018|ECLI:NL:GHAMS:2018:2420

onbeperkt is ingesteld ook het onder 1 met betrekking tot artikel 273f, eerste lid sub 2 Sr tenlastegelegde in hoger beroep aan de orde is. Ingevolge het door de advocaat-generaal aangehaalde … aanzien van [R.I.] tenlastegelegde en onder 1 met betrekking tot artikel 273f, eerste lid sub 2 Sr ten aanzien van [N.I.] tenlastegelegde. Gelet op hetgeen is bepaald in artikel 404, vijfde

Gerechtshof Amsterdam|3 juli 2018|ECLI:NL:GHAMS:2018:2659

2 en 3 (oud) Sr Tot 1 juli 2011 kon krachtens artikel 36e lid 2 Sr naast de in de hoofdzaak bewezen verklaarde feiten, voordeel worden ontnomen van verkregen baten uit soortgelijke … nieuw) Sr Sinds 1 juli 2011 is het voor de toepassing van artikel 36e lid 2 Sr voldoende dat sprake is van ‘andere strafbare feiten’ waaromtrent voldoende aanwijzingen bestaan dat zij door

Gerechtshof Arnhem-Leeuwarden|8 mei 2018|ECLI:NL:GHARL:2018:4299

afnemen. Ook indien Desmold daarmee niet het misdrijf van artikel 328ter lid 1 en lid 2 Sr heeft gepleegd (naar de van 1995 tot 2010 geldende tekst van dat wetsartikel), waaraan [geïntimeerde3 … geval feitelijk leiding heeft gegeven (zie artikel 51 lid 2 Sr), valt [geïntimeerde3] er in zijn hoedanigheid van bestuurder van Desmold persoonlijk een ernstig verwijt van te maken dat hij Desmold

Gerechtshof Den Haag|27 juni 2018|ECLI:NL:GHDHA:2018:1691

tenlastelegging dat is toegespitst op de strafbaarstelling van art 273f lid 1 onderdeel 2 Sr (mensenhandel ten aanzien van personen die de leeftijd van 18 jaar nog niet bereikt hebben). Art. 273f … onderdelen 1 en 2 Sr verschillen in zoverre van elkaar dat bij de onder onderdeel 2 vermelde gedragingen niet vereist is dat door de verdachte gebruik is gemaakt van de in onderdeel

Gerechtshof Arnhem-Leeuwarden|27 februari 2018|ECLI:NL:GHARL:2018:1867

begaan met een terroristisch oogmerk; 2 A)(voorbereiding/bevordering in de zin van art 96 lid 2 Sr) hij op, in of omstreeks de periode van 1 januari

Gerechtshof Arnhem-Leeuwarden|27 februari 2018|ECLI:NL:GHARL:2018:1866

begaan met een terroristisch oogmerk; 2 A)(voorbereiding/bevordering in de zin van art 96 lid 2 Sr) hij op, in of omstreeks de periode van 1 januari

Gerechtshof Arnhem-Leeuwarden|27 februari 2018|ECLI:NL:GHARL:2018:1865

begaan met een terroristisch oogmerk; 2 A)(voorbereiding/bevordering in de zin van art 96 lid 2 Sr) hij op, in of omstreeks de periode van 1 januari

Gerechtshof Arnhem-Leeuwarden|27 februari 2018|ECLI:NL:GHARL:2018:1864

begaan met een terroristisch oogmerk; 2 A)(voorbereiding/bevordering in de zin van art 96 lid 2 Sr) hij op, in of omstreeks de periode van 1 januari

Gerechtshof Den Haag|4 december 2018|ECLI:NL:GHDHA:2018:3992

geen burgerrechtelijke gevolgen, maar slechts strafrechtelijke gevolgen. Die strafrechtelijke gevolgen worden door artikel 140 lid 2 Sr slechts verbonden aan een onherroepelijke verbodenverklaring. De uitvoerbaarverklaring bij voorraad van een verbodenverklaring heeft