27 uitspraken gevonden
Sorteer op: Relevantie
- Strafrecht overigHoger beroepNiet-ontvankelijk verklaring op grond van artikel 416, lid 2 Sr.
Gerechtshof Amsterdam|10 juli 2019|ECLI:NL:GHAMS:2019:2546
Niet-ontvankelijk verklaring op grond van artikel 416, lid 2 Sr. afdeling strafrecht parketnummer eerste aanleg : 96-083168-18 parketnummer hoger beroep : 23-002951-18 TEGENSPRAAK Arrest van het gerechtshof Amsterdam, enkelvoudige
- Strafrecht overigHoger beroepVerstek, art. 416 lid 2 Sr.
Gerechtshof Amsterdam|1 augustus 2019|ECLI:NL:GHAMS:2019:2831
Verstek, art. 416 lid 2 Sr. Afdeling strafrecht Parketnummer: 23-002720-16 Datum uitspraak: 17 juli 2019 VERSTEK Arrest van het gerechtshof Amsterdam gewezen op het hoger beroep, ingesteld tegen het vonnis
- Strafrecht overigHoger beroepVerdachte heeft zich schuldig gemaakt aan het onttrekken van een minderjarige aan het wettig gezag, aan een…
Gerechtshof 's-Hertogenbosch|25 september 2019|ECLI:NL:GHSHE:2019:3606
Verdachte heeft zich schuldig gemaakt aan het onttrekken van een minderjarige aan het wettig gezag, aan een poging tot zware mishandeling van die minderjarige en aan het wederrechtelijk van de vrijheid beroven en beroofd houden van die minderjarige. Daarnaast heeft hij zich schuldig gemaakt aan - kort gezegd -…
- Civiel recht overigHoger beroepVerbod en ontbinding vereniging (motorclub). Artikel art. 2:20BW en de vrijheid van vereniging als beschermd…
Gerechtshof Den Haag|18 juni 2019|ECLI:NL:GHDHA:2019:1451Aangehaald in 11 uitspraken
verbodenverklaring en ontbinding van een rechtspersoon moet overgaan. Het bepaalde in artikel 140 lid 2 Sr geeft aan wanneer en onder welke omstandigheden het strafbaar is een verboden vereniging voort te zetten … vraag wanneer een rechtspersoon verboden en ontbonden moet worden verklaard. Artikel 140 lid 2 Sr heeft immers betrekking op de periode na een verbodenverklaring en ontbinding. 9.3 Satudarah kan worden toegegeven
- Strafrecht overigHoger beroepArt. 197a, lid 2, Sr. Onderdak geboden aan vijf illegaal in Nederland verblijvende personen uit winstbejag…
Gerechtshof Den Haag|25 april 2019|ECLI:NL:GHDHA:2019:2096
197a, lid 2, Sr. Onderdak geboden aan vijf illegaal in Nederland verblijvende personen uit winstbejag door het innen van huurpenningen. Pleegperiode van twee jaren. Verwerping verweer inzake de onbekendheid met het wederrechtelijk
- Strafrecht overigHoger beroep(Poging) (zware) mishandeling (302 jo. 45 Sr). Vrijspraak zware mish. + mish. met zwaar lich. letsel (300 lid…
Gerechtshof Amsterdam|10 september 2019|ECLI:NL:GHAMS:2019:3673
mishandeling (302 jo. 45 Sr). Vrijspraak zware mish. + mish. met zwaar lich. letsel (300 lid 2 Sr) vanwege ontbreken causaliteit gedraging verdachte en letsel. Vrijspraak mishandeling vanwege geslaagd beroep op noodweer. afdeling
- Strafrecht overigHoger beroepOntneming n.a.v. veroordeling voor art. 197a, lid 2, Sr. Wederrechtelijk verkregen voordeel : € 8.678,85.
Gerechtshof Den Haag|25 april 2019|ECLI:NL:GHDHA:2019:2097
Ontneming n.a.v. veroordeling voor art. 197a, lid 2, Sr. Wederrechtelijk verkregen voordeel : € 8.678,85. PROMIS Rolnummer: 22-003279-17 PO Parketnummer: 09-767202-16 Datum uitspraak: 25 april 2019 TEGENSPRAAK Gerechtshof
- Strafrecht overigHoger beroepSchijnhuwelijk. Art. 197a lid 2 Sr, motivering van straftoemeting; uitgangspunt is een onvoorwaardelijke…
Gerechtshof Den Haag|22 juli 2019|ECLI:NL:GHDHA:2019:1964
Schijnhuwelijk. Art. 197a lid 2 Sr, motivering van straftoemeting; uitgangspunt is een onvoorwaardelijke gevangenisstraf. In casu is 6 weken gevangenisstraf en – door de rechtbank – een taakstraf opgelegd. Rolnummer: 22-003025-18 Parketnummer
- Strafrecht overigHoger beroepSchijnhuwelijk, valsheid in geschrift en oplichting. Art. 197a lid 2 Sr, motivering van straftoemeting…
Gerechtshof Den Haag|22 juli 2019|ECLI:NL:GHDHA:2019:1963
Schijnhuwelijk, valsheid in geschrift en oplichting. Art. 197a lid 2 Sr, motivering van straftoemeting; uitgangspunt is een onvoorwaardelijke gevangenisstraf. In casu is 6 weken gevangenisstraf en – door de rechtbank – een taakstraf opgelegd
- Strafrecht overigHoger beroepProfijtontneming. Kasopstelling en artikel 36 e lid 2 Sr (oud).
Gerechtshof Amsterdam|7 augustus 2019|ECLI:NL:GHAMS:2019:3162
Profijtontneming. Kasopstelling en artikel 36 e lid 2 Sr (oud). Afdeling strafrecht Parketnummer: 23-002105-13 (ontneming) Datum uitspraak: 7 augustus 2019 TEGENSPRAAK Arrest van het gerechtshof Amsterdam gewezen op het hoger
- Strafrecht overigHoger beroepOp basis art. 69 lid 4 Awr geen reden niet-ontvankelijkheid OM voor vervolging ex artikel 225 lid 1 Sr…
Gerechtshof Amsterdam|25 november 2019|ECLI:NL:GHAMS:2019:4241
Algemene wet inzake rijksbelastingen (Awr) aan een vervolging van artikel 225 lid 2, Sr in de weg staat, kan niet uitsluitend worden gelet op de tekst van de tenlastelegging. In deze procedure … bepalingen van het eerste of het tweede lid, als onder die van artikel 225 lid 2 Sr valt, strafvervolging op grond van genoemd artikel 225 lid 2 Sr is uitgesloten. De strekking
- Strafrecht overigHoger beroepHet Gerechtshof Arnhem-Leeuwarden veroordeelt verdachte tot 14 jaar gevangenisstraf en TBS met verpleging…
Gerechtshof Arnhem-Leeuwarden|24 januari 2019|ECLI:NL:GHARL:2019:562
Het Gerechtshof Arnhem-Leeuwarden veroordeelt verdachte tot 14 jaar gevangenisstraf en TBS met verpleging wegens het plegen van doodslag en het daarna in brand steken van haar chalet met daarin het stoffelijk overschot van het slachtoffer op 13/14 maart 2014 in Ermelo.
- Strafrecht overigHoger beroepOndergronds bankieren, gewoontewitwassen.
Gemeenschappelijk Hof van Justitie van Aruba, Curaçao, Sint Maarten en van Bonaire, Sint Eustatius en Saba|3 juni 2019|ECLI:NL:OGHACMB:2019:195
gelden als plaats waar het strafbare feit is gepleegd, is op grond van artikel 1:2 Sr vervolging van dat strafbare feit in Aruba mogelijk, ook ten aanzien
- Strafrecht overigHoger beroepGerechtshof Amsterdam · Hoger beroep · Strafrecht overig
Gerechtshof Amsterdam|24 juli 2019|ECLI:NL:GHAMS:2019:2734
vallen, indien aanwijzingen bestaan voor andere feiten in de zin van artikel 36e lid 2 Sr. In navolging van het rapport berekent het hof het wederrechtelijk verkregen voordeel als volgt: Voor
- Civiel recht overigHoger beroepburenzaak, beroep op eigendomsrecht vs. beroep op verjaring (3:99 en 3:105 BW); bezit
Gerechtshof 's-Hertogenbosch|9 juli 2019|ECLI:NL:GHSHE:2019:2380
opgestelde en door [geintimeerde 1] in het geding gebrachte verklaring van mevrouw [echtgenote van getuige 2] sr. (weduwe van de heer [getuige 2] ) en mevrouw [dochter van getuige 2] jr. (dochter
- Strafrecht overigHoger beroepBewezenverklaring van seksueel misbruik, mede bestaande uit seksueel binnendringen, van 12-jarige…
Gerechtshof Arnhem-Leeuwarden|21 november 2019|ECLI:NL:GHARL:2019:10051
niet die van zestien jaren heeft bereikt, met de strafverzwarende omstandigheid ex artikel 248, lid 2, Sr. en meermalen gepleegd - veroordeeld tot een gevangenisstraf voor de duur van twaalf maanden, waarvan vier
- Strafrecht overigHoger beroepOntneming wederrechtelijk verkregen voordeel na veroordeling wegens medeplegen hennepteelt (584 planten…
Gerechtshof Arnhem-Leeuwarden|5 juni 2019|ECLI:NL:GHARL:2019:4846
juni 2019 ter openbare terechtzitting uitgesproken. Rapport wederrechtelijk verkregen voordeel hennepkwekerij ex art. 36e lid 2 Sr, met registratienummer [nummer] , op 28 april 2016 opgemaakt door verbalisanten [verbalisant 1] en [verbalisant 2
- Strafrecht overigHoger beroepArtikelen 33, 33a, 36f, 45, 47, 57, 225, 326, 420bis en 420ter van het Wetboek van Strafrecht Onderzoek…
Gerechtshof Den Haag|23 april 2019|ECLI:NL:GHDHA:2019:869Aangehaald in 7 uitspraken
Artikelen 33, 33a, 36f, 45, 47, 57, 225, 326, 420bis en 420ter van het Wetboek van Strafrecht Onderzoek Waterstof - Onroerend goed handelaar veroordeeld tot 6 jaar onvoorwaardelijke gevangenisstraf voor grootschalig gewoontewitwassen, hypotheekfraude, valsheid in geschrift, gebruik valse geschriften, oplichting en…
- Strafrecht overigHoger beroepArt. 273 Sr en artt. 5, 31 en 33 Auteurswet. Vrijspraak heling computergegevens. Aan de verdachte is ten…
Gerechtshof Den Haag|3 april 2019|ECLI:NL:GHDHA:2019:705
heling van (computer)gegevens van een onderneming, strafbaar gesteld in artikel 273 lid 1 onder 2 Sr. De beoordeling van dit verwijt – los van de vraag of sprake is van medeplegen - valt
- Civiel recht overigHoger beroepKlacht tegen notaris. Vervaltermijn art. 99 lid 12 (oud) Wna. Overgangsrecht vervaltermijn. Art. 99 lid 21…
Gerechtshof Amsterdam|9 april 2019|ECLI:NL:GHAMS:2019:1179
strijd is met het legaliteitsbeginsel, zoals dat onder meer is neergelegd in art. 1 lid 2 Sr en art. 7 EVRM. In het strafrecht geldt het verbod van terugwerkende kracht niet
Zoektips
Een ECLI (ook kort, zoals HR:2020:2020), LJN of vindplaats (NJ 2019/123) opent direct de uitspraak. Gebruik aanhalingstekens voor een exacte woordgroep (“ontslag op staande voet”), OR voor alternatieven (huur OR pacht), een sterretje voor woorddelen (huur* vindt ook huurder) en een minteken om een woord uit te sluiten.