2 uitspraken gevonden
Sorteer op: Relevantie
- Civiel recht overigHoger beroepOpwerpen incident en (voorwaardelijke) onttrekking van de advocaat kunnen een akte niet dienen bij partij…
Gerechtshof Leeuwarden|2 oktober 2012|ECLI:NL:GHLEE:2012:BX9209
geding gebracht waarvoor hij stond, dan kan dat – zeker in hoger beroep – fataal zijn. Artikel 209 Rv bepaalt dat op incidentele vordering, indien de zaak dat medebrengt, eerst en vooraf wordt beslist … voornoemd arrest heeft de HR overwogen dat bij de toepassing van deze maatstaf van artikel 209 Rv, de rechter, aan de hand van de aard en inhoud van de vordering, de belangen
- Civiel recht overigHoger beroepIncidentele vordering van de Staat en Ageas tot aanpassing memorie van grieven van FortisEffect ivm gestelde…
Gerechtshof Amsterdam|23 oktober 2012|ECLI:NL:GHAMS:2012:BY5608
oordeel dat daarop eerst en vooraf dient te worden beslist in de zin van art. 209 Rv en niet pas bij gelegenheid van een uitspraak in de hoofdzaak. Immers, als thans niet
Zoektips
Een ECLI (ook kort, zoals HR:2020:2020), LJN of vindplaats (NJ 2019/123) opent direct de uitspraak. Gebruik aanhalingstekens voor een exacte woordgroep (“ontslag op staande voet”), OR voor alternatieven (huur OR pacht), een sterretje voor woorddelen (huur* vindt ook huurder) en een minteken om een woord uit te sluiten.