5 uitspraken gevonden
Sorteer op: Relevantie
- Personen- en familierechtHoger beroepNieuwe feiten in geding na verwijzing, uitzondering.
Gerechtshof Arnhem|30 november 2010|ECLI:NL:GHARN:2010:BO9917
heeft geen stukken overgelegd met betrekking tot de privé-stortingen. 4.7 Ingevolge artikel 21 Rv zijn partijen verplicht de voor de beslissing van belang zijnde feiten volledig en naar waarheid … geraden acht. Naar het oordeel van het hof heeft de man de verplichting van artikel 21 Rv geschonden doordat hij onvoldoende inzicht heeft gegeven in zijn financiële situatie om tot een beoordeling
- Civiel recht overigHoger beroepAansprakelijkheid werkgever o.g.v. art. 7:611 BW. Als goed werkgever kan werkgever verplicht zijn zorg te…
Gerechtshof 's-Hertogenbosch|6 juli 2010|ECLI:NL:GHSHE:2010:BN0734
geding heeft overgelegd, heeft de stichting niet voldaan aan haar verplichting ex artikel 21 Rv de voor de beslissing van belang zijnde feiten volledig en naar waarheid aan te voeren, aldus … oordeel van drs. [Z.]. 4.7.4. Van schending door de stichting van de verplichting ex artikel 21 Rv. is geen sprake. Het feit dat niet alle stukken betreffende [Y.] door de stichting
- Civiel recht overigHoger beroepVerzekeringsfraude. Proceskostenveroordeling; vergoeding van de werkelijk gemaakte kosten.
Gerechtshof 's-Hertogenbosch|26 januari 2010|ECLI:NL:GHSHE:2010:BL2339
misbruik van procesrecht en bovendien als een handelwijze in strijd met de in artikel 21 Rv. voorgeschreven waarheidsplicht. Het voorgaande rechtvaardigt een afwijking van het in artikel 237 Rv. vervatte uitgangspunt
- Civiel recht overigHoger beroepAansprakelijkheid na uitglijden in sauna; kelderluikcriteria; 6:162 BW.
Gerechtshof Arnhem|23 februari 2010|ECLI:NL:GHARN:2010:BL6032
geen nadere conclusies (repliek/dupliek) heeft toegestaan en zij Sauna [A] (die het voorschrift van art. 21 Rv niet heeft nageleefd) niet heeft verplicht bepaalde bescheiden over te leggen. Het hof oordeelt hierover
- Civiel recht overigHoger beroepHet met onjuiste informatie onderbouwen van een verzoek om sequestratie, waarop de beslagene niet wordt…
Gerechtshof Leeuwarden|27 april 2010|ECLI:NL:GHLEE:2010:BM2455
Het met onjuiste informatie onderbouwen van een verzoek om sequestratie, waarop de beslagene niet wordt gehouden, is onrechtmatig. Beslaglegger aansprakelijk voor de daardoor ontstane schade, ook al is de vordering waarvoor beslag is gelegd - grotendeels - toewijsbaar.
Zoektips
Een ECLI (ook kort, zoals HR:2020:2020), LJN of vindplaats (NJ 2019/123) opent direct de uitspraak. Gebruik aanhalingstekens voor een exacte woordgroep (“ontslag op staande voet”), OR voor alternatieven (huur OR pacht), een sterretje voor woorddelen (huur* vindt ook huurder) en een minteken om een woord uit te sluiten.