Zoekresultaten

Gerechtshof Amsterdam|8 februari 2022|ECLI:NL:GHAMS:2022:342

Incident ex artikel 210 Rv tot vrijwaring. Het is niet mogelijk om in hoger beroep een incidentele vordering tot vrijwaring in te stellen. Niet-ontvankelijk in incidentele vordering. GERECHTSHOF AMSTERDAM afdeling civiel

Gerechtshof Amsterdam|28 juni 2022|ECLI:NL:GHAMS:2022:1874

welk moment begint de verjaringstermijn te lopen? Vrijwaring. artikel 3:310 lid 1 BW, artikel 210 Rv. GERECHTSHOF AMSTERDAM afdeling civiel recht en belastingrecht, team I zaaknummer: 200.291.096/01 zaak-/rolnummer rechtbank

Gerechtshof Amsterdam|30 september 2025|ECLI:NL:GHAMS:2025:2635

tussenvonnis in de incidenten ex artikel 843a Wetboek van Burgerlijke Rechtsvordering (Rv) en artikel 210 Rv van 4 november 2022, het tussenvonnis ter bepaling van een mondelinge behandeling van 23 december … KNAB-bankrekeningen waarop de onverschuldigde betalingen zijn gedaan en heeft op de voet van artikel 210 Rv geconcludeerd tot oproeping in vrijwaring van die persoon, althans tot oproeping van [naam 1] , wonende

Gerechtshof 's-Hertogenbosch|16 september 2025|ECLI:NL:GHSHE:2025:2545

Handelsrecht zaaknummer 200.346.579/01 arrest van 16 september 2025 gewezen in het incident ex artikel 210 Rv in de zaak van 1 LeNroy Beheer B.V., gevestigd te [vestigingsplaats] , 2. [appellant … curator verzoekt het hof bij arrest, uitvoerbaar bij voorraad, de incidentele vordering ex artikel 210 Rv van LeNroy c.s. af te wijzen en LeNroy c.s. te veroordelen in de kosten

Gerechtshof Amsterdam|6 februari 2018|ECLI:NL:GHAMS:2018:408

Rv. De jurisprudentie en de literatuur met betrekking tot de artikelen 209 en 210 Rv zijn ook niet eenduidig waar het betreft de vraag of het incident tot vrijwaring mag worden opgeworpen

Gerechtshof Arnhem-Leeuwarden|7 juni 2022|ECLI:NL:GHARL:2022:4581

ingesteld tegen het vonnis van de kantonrechter. [geïntimeerde] heeft vervolgens op de voet van artikel 210 Rv een incidentele vordering ingesteld en gevorderd dat het haar wordt toegestaan om [naam1] in vrijwaring

Gerechtshof Den Haag|13 september 2016|ECLI:NL:GHDHA:2016:2875

Hoge Raad van 14 december 2007 (ECLI:NL:HR:2007:BB7189) is artikel 210 Rv immers niet van toepassing in hoger beroep. Vóór 1 januari 2002 werd de toepasselijkheid van artikel 210

Gerechtshof 's-Hertogenbosch|21 april 2020|ECLI:NL:GHSHE:2020:1375

Hoge Raad (HR 14 december 2007, ECLI:NL:HR:2007:BB7189) het bepaalde van artikel 210 Rv niet van overeenkomstige toepassing is verklaard voor de procedure in hoger beroep. Incidenteel eiseres

Gerechtshof Den Haag|3 mei 2016|ECLI:NL:GHDHA:2016:1314

vrijwaring te antwoorden en voort te procederen. 3.2. Op grond van artikel 210 Rv is het mogelijk om vóór alle weren iemand in vrijwaring op te roepen, echter niet voor het eerst

Gerechtshof 's-Hertogenbosch|22 juli 2008|ECLI:NL:GHSHE:2008:BP5043

BB7189, NJ 2008,9) volgt dat voor de oproeping in vrijwaring het bepaalde in artikel 210 Rv in hoger beroep niet van toepassing is. 3.5. Het hof wijst er voorts

Gerechtshof Den Haag|3 maart 2015|ECLI:NL:GHDHA:2015:438

producties) zijn bestreden. Fujitsu heeft bij incidentele memorie tot tussenkomst, subsidiair voeging, ex artikel 210 Rv, tevens houdende memorie en eis in hoofdzaak (met producties), incidenteel primair gevorderd te mogen tussenkomen

Gerechtshof 's-Hertogenbosch|15 januari 2008|ECLI:NL:GHSHE:2008:BC2972

vergelijk Van Maanen in Tekst & Commentaar Burgerlijke Rechtsvordering, aantekening 4 onder d bij artikel 210 Rv). In het systeem van de wet is een tussenvonnis een vonnis waarin in het dictum

Gerechtshof Arnhem|21 november 2006|ECLI:NL:GHARN:2006:AZ6262

geïntimeerden] in de vrijwaring afgewezen. 3.2 Ingevolge artikel 353 lid 1 Rv. juncto artikel 210 Rv. is het ook in hoger beroep mogelijk een vordering tot oproeping in vrijwaring in te stellen

Gerechtshof 's-Hertogenbosch|22 mei 2007|ECLI:NL:GHSHE:2007:BA6822

Daaraan valt nog toe te voegen dat artikel 210 Rv duidelijk is geschreven voor de procedure in eerste aanleg, zoals blijkt uit de redactie van dat artikel. Zo wordt in de leden

Gerechtshof Arnhem|19 juni 2007|ECLI:NL:GHARN:2007:BA7781

vrijwaring te mogen oproepen en te dagvaarden op de voet van artikel 353 jo. 210 Rv. 2.4 Stuurman heeft bij memorie van antwoord in het vrijwaringsincident geconcludeerd dat het hof, voor zoveel

Gemeenschappelijk Hof van Justitie van Aruba, Curaçao, Sint Maarten en van Bonaire, Sint Eustatius en Saba|28 juli 2026|ECLI:NL:OGHACMB:2026:221

tussenliggende periode is veel langer dan de termijn van twaalf maanden die in art. 210 Rv wordt genoemd voor de mogelijkheid om verval van instantie te vorderen. De betekening

Gerechtshof Amsterdam|19 maart 2019|ECLI:NL:GHAMS:2019:902

vrijwaring op te roepen partij een rechtsverhouding bestaat die laatstgenoemde tot vrijwaring noopt (art. 210 Rv). Ten onrechte heeft de kantonrechter dan ook acht geslagen op het inhoudelijk verweer

Gerechtshof Arnhem-Leeuwarden|7 oktober 2025|ECLI:NL:GHARL:2025:6127

hoger beroep blijkt uit: de dagvaarding in hoger beroep de incidentele conclusie ex artikel 210 Rv tevens houdende memorie van grieven de memorie van antwoord in het vrijwaringsincident het arrest

Gerechtshof 's-Hertogenbosch|22 januari 2019|ECLI:NL:GHSHE:2019:174

proceskosten. 6.2.3. [v.o.f.] , [geïntimeerde 2] en [geïntimeerde 3] hebben in een incident ex art. 210 Rv gevorderd om de echtgenoot van [appellante] in vrijwaring op te roepen. De kantonrechter heeft deze incidentele