2 uitspraken gevonden
Sorteer op: Relevantie
- Civiel recht overigHoger beroepKoopovereenkomst. Non-conformiteit van een aanhangwagen (middenasser). Bijzonder gebruik dat bij het aangaan…
Gerechtshof 's-Hertogenbosch|2 februari 2016|ECLI:NL:GHSHE:2016:299
bepaalde in artikel 353 lid 1 Rv in samenhang met de artikelen 217 Rv en 218 Rv. De vordering ex artikel 217 Rv had immers ingevolge artikel 218 Rv moeten worden ingesteld
- Civiel recht overigHoger beroepincident tot voeging en tussenkomst ex artikel 217 Rv.
Gerechtshof 's-Hertogenbosch|5 juli 2016|ECLI:NL:GHSHE:2016:2709
genomen. Naar aanleiding van dit verweer overweegt het hof als volgt. Op grond van artikel 218 Rv, dat ingevolge artikel 353 Rv in hoger beroep van overeenkomstige toepassing is, dient de incidentele … voor de beoordeling van de tijdigheid van een incidentele vordering op de voet van artikel 218 Rv bepalend is of het processuele debat tussen partijen reeds is gesloten. Dit is niet
Zoektips
Een ECLI (ook kort, zoals HR:2020:2020), LJN of vindplaats (NJ 2019/123) opent direct de uitspraak. Gebruik aanhalingstekens voor een exacte woordgroep (“ontslag op staande voet”), OR voor alternatieven (huur OR pacht), een sterretje voor woorddelen (huur* vindt ook huurder) en een minteken om een woord uit te sluiten.