Zoekresultaten

Gerechtshof Arnhem|28 april 2009|ECLI:NL:GHARN:2009:BI4184

Incident tot overlegging van stukken met betrekking tot melkquotum. Opdracht op de voet van artikel 22 Rv. Zie ook LJN BN5858 GERECHTSHOF ARNHEM Sector civiel recht zaaknummer 200.014.073 (zaaknummer rechtbank 500723/CP EXPL

Gerechtshof 's-Hertogenbosch|26 mei 2009|ECLI:NL:GHSHE:2009:BO4414

kunnen verhalen. Daarnaast beroepen zij zich op het bepaalde in artikel 22 Rv. 3.5 Bij memorie van antwoord in het incident heeft [Z.] overgelegd een vonnis van 7 juli … aanzien van het (uiterst summiere) beroep van [X.] en [Y.] op het bepaalde in artikel 22 Rv overweegt het hof dat dit artikel zich richt tot de rechter en het partijen geen

Gerechtshof Amsterdam|10 februari 2009|ECLI:NL:GHAMS:2009:BH7003

genoemde derden. [Appellanten] maken voorts met een beroep op de artikelen 843a Rv. en 22 Rv. aanspraak op overlegging door [verweerster] van alle stukken waaruit de juistheid van haar stellingen ten aanzien … overigens zij van hun aanspraak daarop, die zij baseren op de artikelen 843a en 22 Rv. 2.13 De conclusie is dat het gevraagde verlof door de voorzieningenrechter terecht is geweigerd

Gerechtshof 's-Hertogenbosch|24 november 2009|ECLI:NL:GHSHE:2009:BK4557

stichting heeft tegen de bestreden (tussen)beschikking van 19 november 2008 nog aangevoerd dat artikel 22 Rv zich niet leent voor toepassing in gevallen waarin één van de procespartijen zich … wettelijke geheimhoudingsplicht beroept. In elk geval had de rechtbank, indien artikel 22 Rv al toepasbaar zou zijn, eigener beweging dienen te bepalen dat uitsluitend de rechter kennis zou nemen van de rapportage

Gerechtshof 's-Hertogenbosch|7 juli 2009|ECLI:NL:GHSHE:2009:BJ4469

niet aanstonds of niet naar waarheid aan te voeren. In tegenstelling tot wat bij art. 22 Rv het geval is, vloeit dit weliswaar niet uit de tekst van art. 21 Rv voort … maar voornoemde uitleg past in het stelsel van de wet (o.a. art. 22 Rv) en sluit aan bij de parlementaire geschiedenis (MvT, Parl. Gesch. Herz. Burg. Procesrecht, Van Mierlo/Bart

Gerechtshof 's-Hertogenbosch|3 november 2009|ECLI:NL:GHSHE:2009:BR1519

voorts verzocht om [Z.] c.s. op grond van het bepaalde in art. 162 c.q. art. 22 Rv te gebieden om de in nr. 21 van de memorie van antwoord tevens van incidentele … laten van de bewijslast aan de zijde van Wima – [Z.] c.s. op grond van art. 22 Rv te bevelen om de door Wima geconstateerde discrepantie tussen de in het geding gebrachte jaarstukken

Gerechtshof 's-Hertogenbosch|22 december 2009|ECLI:NL:GHSHE:2009:BQ8908

aangehouden. 15. Het verdere verloop van de procedure 15.1. [X.] heeft een akte ex artikel 22 Rv genomen. 15.2. De door het hof benoemde deskundige, de heer Haasnoot (hierna: Haasnoot), heeft … incidenteel appel eisvermeerdering [Y.] 16.1. [Y.] heeft bij memorie na deskundigenbericht de vordering ex artikel 22 Rv ingetrokken. Voorts heeft [Y.] zijn eis vermeerderd, in die zin dat [Y.] thans ten aanzien

Gerechtshof 's-Hertogenbosch|21 juli 2009|ECLI:NL:GHSHE:2009:BK3127

curator op grond van art. 162 Rv dan wel art. 21 en art. 22 Rv te bevelen over te gaan tot openlegging van de betreffende bescheiden. c. Bij vonnis in het incident

Gerechtshof Amsterdam|18 augustus 2009|ECLI:NL:GHAMS:2009:BK9297

alle benodigde stukken beschikt. Daarom verzoekt [appellante] het hof de VvE op grond van artikel 22 Rv te bevelen om een groot aantal (onderliggende) stukken over te leggen. 4.9 Voor het aanvechten

Gerechtshof Arnhem|3 november 2009|ECLI:NL:GHARN:2009:BK9968

appellant] op grond van artikel 6:162 van het Burgerlijk Wetboek (hierna: BW) juncto artikel 22 Rv zal veroordelen tot openlegging van de hiervoor onder I punt

Gerechtshof 's-Hertogenbosch|3 februari 2009|ECLI:NL:GHSHE:2009:BI7722

verschaffen. De rechtbank heeft Rabo c.s. en Ho-Cla op de voet van art. 22 Rv bevolen aan deze stelplicht te voldoen en daarvoor de zaak naar de rol verwezen

Gerechtshof 's-Gravenhage|22 december 2009|ECLI:NL:GHSGR:2009:BM2994

gebruik maken van zijn bevoegdheid tot het overleggen van stukken als bedoeld in artikel 22 Rv. 4.6 CAOP heeft betwist dat bij [werknemer] CTS en RSI zijn vastgesteld. Het hof beperkt zich

Gerechtshof 's-Gravenhage|24 maart 2009|ECLI:NL:GHSGR:2009:BH8943

stukken uit de periode rond 1978–1982 of een bevel op grond van artikel 22 Rv om deze stukken te overleggen, zal niet worden gehonoreerd. Daargelaten of al over inzage

Gerechtshof Amsterdam|24 november 2009|ECLI:NL:GHAMS:2009:BL9051

Procesrecht; exhibitieplicht, vordering ex art. 843 A Rv. GERECHTSHOF AMSTERDAM nevenzittingsplaats Arnhem

Gerechtshof 's-Hertogenbosch|13 januari 2009|ECLI:NL:GHSHE:2009:BI0181

bekrachtiging van het vonnis, waarvan beroep. Daarnaast verzoekt zij dat [X.] op grond van art. 22 Rv wordt bevolen vier rapporten van MUC over de kraan, gedateerd 31 mei 1999, 9 juli